Ik weet nooit zeker of Van Bommel tactische wijzigen heeft doorgevoerd, daarom heb ik in mijn vorige post ook punten genoemd waardoor het team minder functioneerd waarbij Van Bommel geen blaam heeft.
Ik heb toch een sterk vermoeden dat er wijzigen zijn doorgevoerd. Dit baseer ik op interviews gecombineerd door mijn interpretatie van het spel. Wanneer Van Bommel beweert dat ze in de tweede seizoenshelft beter spelen dan in de eerste, terwijl de aanvoer over de flanken juist minder is geworden, dan neem ik aan dat dit onderdeel uitmaakt van zijn tactisch plan.
Wat ik allermeest bijzonder vind, is dat de backs met regelmaat verzuimen op te komen, in tegenstelling tot de eerste seizoenshelft. Wanneer die een à twee keer gebeurt, oké. Maar dit gebeurt nu al bijna 15 wedstrijden achter elkaar. Die regelmaat beschouw ik dan als onderdeel van de tactiek, want de spelers zouden toch wel een skup onder hun kont krijgen, als ze hun taken niet goed uitvoeren of zelfs wijgeren uit te voeren?
Dannog, mijn eerdere post was bedoeld als een uiteenzetting, omdat ik zelf ook mijn vraagtekens zet bij de daadwerkelijke oorzaak voor de vormdip waarmee PSV kampt. Mijn doel was om punten naar voren te brengen, kijkende hoe andere supporters over die punten denken. Afsluitend met hoe ik verwacht dat het in elkaar steekt, om toch nog een vleugje discussie toe te voegen aan mijn post
.
Overigens een hele goede post van jouw kant. Het is een verademing om eens meer gedetailleerde argumenten te horen dan de kortzinnige discussies die ik hier meestal voer rondom Van Bommel en zijn keuzes. Met name een interessante analyse van hoe Van Bommel mogelijk zijn team zou willen laten spelen.