Lijkt alsof we Rutten weer als coach hebben :eek:.
Net zo eenkennig inderdaad. Dit baart wel zorgen hoor. Ik heb nog geen bepalende ingrepen van hem gezien. Ja, bepalend in de zin dat het negatief uitpakte voor PSV, zoals vandaag. Zijn wisselbeleid is voorlopig nog slechter dan dat van Cocu, en daarmee zeg ik wel wat, want die vond ik al de slechtste ooit. Cocu wisselde altijd met het oog om de schade te beperken i.p.v. om de voorsprong uit te breiden, en dat vond ik altijd heel ergerlijk. Maar bij MvB's wisselbeleid, als ie uberhaupt al wisselt, krijg ik het meer idee dat ie de wedstrijd niet kan lezen en niet weet wat hij moet doen, maar gewoon zijn standaard wisselvolgorde aanhoudt: Malen, Pereiro...
En hij zorgt er ook niet echt voor dat zijn zogenaamde specifieke speelwijze aangehouden wordt door de spelers. Waarom sluit die laatste linie bijvoorbeeld nooit meer aan en waar is het druk zetten gebleven, en waarom zegt hij daar niks van? Of is dat soms de specifieke speelwijze? :ROFL:
 
Net zo eenkennig inderdaad. Dit baart wel zorgen hoor. Ik heb nog geen bepalende ingrepen van hem gezien. Ja, bepalend in de zin dat het negatief uitpakte voor PSV, zoals vandaag. Zijn wisselbeleid is voorlopig nog slechter dan dat van Cocu, en daarmee zeg ik wel wat, want die vond ik al de slechtste ooit. Cocu wisselde altijd met het oog om de schade te beperken i.p.v. om de voorsprong uit te breiden, en dat vond ik altijd heel ergerlijk. Maar bij MvB's wisselbeleid, als ie uberhaupt al wisselt, krijg ik het meer idee dat ie de wedstrijd niet kan lezen en niet weet wat hij moet doen, maar gewoon zijn standaard wisselvolgorde aanhoudt: Malen, Pereiro...
En hij zorgt er ook niet echt voor dat zijn zogenaamde specifieke speelwijze aangehouden wordt door de spelers. Waarom sluit die laatste linie bijvoorbeeld nooit meer aan en waar is het druk zetten gebleven, en waarom zegt hij daar niks van? Of is dat soms de specifieke speelwijze? :ROFL:
Ik heb zelden zo hardop moeten lachen. We praten hier over een coach die potentieel de top van Europa kan bereiken hè :ROFL::ROFL:.
 
Net zo eenkennig inderdaad. Dit baart wel zorgen hoor. Ik heb nog geen bepalende ingrepen van hem gezien. Ja, bepalend in de zin dat het negatief uitpakte voor PSV, zoals vandaag. Zijn wisselbeleid is voorlopig nog slechter dan dat van Cocu, en daarmee zeg ik wel wat, want die vond ik al de slechtste ooit. Cocu wisselde altijd met het oog om de schade te beperken i.p.v. om de voorsprong uit te breiden, en dat vond ik altijd heel ergerlijk. Maar bij MvB's wisselbeleid, als ie uberhaupt al wisselt, krijg ik het meer idee dat ie de wedstrijd niet kan lezen en niet weet wat hij moet doen, maar gewoon zijn standaard wisselvolgorde aanhoudt: Malen, Pereiro...
Ik weet niet. Maar zo slecht wisselt MvB nou ook weer niet. Volgensmij zijn er een hoop doelpunten gevallen door wissels van MvB. Rigo en Sadilek misschien nog wel het meest opvallend. Beidde zeer bepalende wissels en toch niet de meest voor de hand liggende. Kijk dat hij Malen erin brengt voor Guti was volgensmij ook vrij logisch. Gezien Malen gewoon een goede eerste seizoenshelft speelde en Guti vandaag ondermaats speelde. Pereiro ook niet heel gek aangezien die in het begin van het seizoen nog basisspeler was en het nu een aantal wedstrijden aflegd tegen een Guti. Maar in principe is Pereiro zeker eredivisie-waardig. Verder heb je verdedigend niet veel opties. Hoogstens had je verdedigend iets kunnen wisselen. Maar goed dat vond je zo slecht aan Cocu. Dus ik weet niet. Ik vind je kritiek op zijn wisselbeleid een beetje overdreven/onterecht. Maar goed ieder zijn mening.

Tegen Emmen was het gewoon ondermaats.
 
Net zo eenkennig inderdaad. Dit baart wel zorgen hoor. Ik heb nog geen bepalende ingrepen van hem gezien. Ja, bepalend in de zin dat het negatief uitpakte voor PSV, zoals vandaag. Zijn wisselbeleid is voorlopig nog slechter dan dat van Cocu, en daarmee zeg ik wel wat, want die vond ik al de slechtste ooit. Cocu wisselde altijd met het oog om de schade te beperken i.p.v. om de voorsprong uit te breiden, en dat vond ik altijd heel ergerlijk. Maar bij MvB's wisselbeleid, als ie uberhaupt al wisselt, krijg ik het meer idee dat ie de wedstrijd niet kan lezen en niet weet wat hij moet doen, maar gewoon zijn standaard wisselvolgorde aanhoudt: Malen, Pereiro...
En hij zorgt er ook niet echt voor dat zijn zogenaamde specifieke speelwijze aangehouden wordt door de spelers. Waarom sluit die laatste linie bijvoorbeeld nooit meer aan en waar is het druk zetten gebleven, en waarom zegt hij daar niks van? Of is dat soms de specifieke speelwijze? :ROFL:
Daarentegen wilde hij als de stand het zou toelaten, wél een speler van 16 gaan brengen, te weten Mohammed Ihattaren. Jammer dat we zijn debuut onder van Bommel nog moeten uistellen.
 

Kronos

Assistent Bondscoach
Ik vind vooral het verhaal dat er niet slecht gespeeld werd (idem van De Jong) en dat soort bla bla storend. Als je Emmen de kans geeft om op deze manier terug te komen heb je het gewoon niet goed gedaan, punt. Daar hoort geen verhaal bij over hoe we tot de tegengoal de controle hadden.
 
Ik vind vooral het verhaal dat er niet slecht gespeeld werd (idem van De Jong) en dat soort bla bla storend. Als je Emmen de kans geeft om op deze manier terug te komen heb je het gewoon niet goed gedaan, punt. Daar hoort geen verhaal bij over hoe we tot de tegengoal de controle hadden.
Goed gespeeld was inderdaad wat overdreven, en over zijn rare wissels die PSV zeker niet hielpen heb ik ook niks gehoord, maar ik had zelf niettemin ook niet echt het gevoel dat er puntverlies aan zat te komen tot die stond-erbij-en-ik-keek-ernaar 2-2 ineens viel. Om nou te zeggen dat het billenknijpen was tegen Emmen, nee. Dat tijdrekken en achteruithollen mag natuurlijk nooit, al helemaal niet tegen een promovendus.
 
Tijdrekken is onderdeel van het spel

In de Volkskrant is een stukje geschreven waarin van Bommel tijdens de persconferentie liet weten dat tijdrekken een onderdeel van het voetbal is. Het artikel is vrij cynisch, waardoor ik er niet al teveel waarde aan kan hechten. Mijn eerste en laatste reactie is letterlijk 'lol', een droge, ongrijpelijke 'lol', want tijdrekken als wapen gebruiken. Zou onze Mark dat onze spelers influisteren? Nee, ik geloof het niet, al zou het de gele kaarten enigzins kunnen verklaren. Als onze coach, bekend als een winnaar, onze spelers als een stel schijterige losers laat spelen, oftewel laat tijdrekken, wat nota bene tot 2 extreem dure verliespunten heeft geleden, dan hoop ik dat we afscheid van hem mogen nemen in de zomer en er een echte coach komt die PSV als een kampioen laat voetballen.
 

Mikasa

Forummer van het Jaar 2014
Tijdrekken is onderdeel van het spel

In de Volkskrant is een stukje geschreven waarin van Bommel tijdens de persconferentie liet weten dat tijdrekken een onderdeel van het voetbal is. Het artikel is vrij cynisch, waardoor ik er niet al teveel waarde aan kan hechten. Mijn eerste en laatste reactie is letterlijk 'lol', een droge, ongrijpelijke 'lol', want tijdrekken als wapen gebruiken. Zou onze Mark dat onze spelers influisteren? Nee, ik geloof het niet, al zou het de gele kaarten enigzins kunnen verklaren. Als onze coach, bekend als een winnaar, onze spelers als een stel schijterige losers laat spelen, oftewel laat tijdrekken, wat nota bene tot 2 extreem dure verliespunten heeft geleden, dan hoop ik dat we afscheid van hem mogen nemen in de zomer en er een echte coach komt die PSV als een kampioen laat voetballen.
Dat doet hij niet, want het is geen onderdeel van de strategie, maar wel van het spel. Dat is logisch. Ik kan me ook voorstellen dat, wanneer je voorstaat, je niet zo veel haast meer hebt.
 

-040-

Trainer Coach
Dat doet hij niet, want het is geen onderdeel van de strategie, maar wel van het spel. Dat is logisch. Ik kan me ook voorstellen dat, wanneer je voorstaat, je niet zo veel haast meer hebt.
Het is soms ook wel effectief. Denk aan een Feyenoord wat door tijdrekken zowat een hele tweede helft het voetballen onmogelijk heeft gemaakt.
En zoiets kan er ook bij de spelers insluipen. Het is geen PlayStation met van Bommel achter de controller.
 
Dat doet hij niet, want het is geen onderdeel van de strategie, maar wel van het spel. Dat is logisch. Ik kan me ook voorstellen dat, wanneer je voorstaat, je niet zo veel haast meer hebt.
Ik niet, want dat is vragen om problemen. Ik heb er een schurfthekel aan als ze na een voorsprong ineens gas terugnemen en achteruit gaan hollen. Ik wil tot aan de laatste minuut een ploeg zien die op zoek is naar het volgende doelpunt. Door op zoek te gaan naar het volgende doelpunt hou je ook de druk op de tegenstander, zeker als PSV zijnde. Ga je gas terugnemen dan geef je mindere ploegen de kans om terug in de wedstrijd te komen. Dat heb ik al veel te vaak en te lang gezien bij PSV, o.a. onder Cocu, en ik erger me daar kapot aan.
 

IPF

Forummer van het jaar 2015
Van Bommel lijkt zelfs kwa aankopen of beter gezegd miskopen, op van Gaal. Diegene die hij zelf haalde zijn van een vreselijk niveau. En net als van Gaal kan hij prima werken met jong talent en worden de talenten beter onder zijn leiding. Ik had eigenlijk gehoopt dat hij ook net als Louis van die meesterlijke wissels in huis zou hebben.
 

Mikasa

Forummer van het Jaar 2014
Ik niet, want dat is vragen om problemen. Ik heb er een schurfthekel aan als ze na een voorsprong ineens gas terugnemen en achteruit gaan hollen. Ik wil tot aan de laatste minuut een ploeg zien die op zoek is naar het volgende doelpunt. Door op zoek te gaan naar het volgende doelpunt hou je ook de druk op de tegenstander, zeker als PSV zijnde. Ga je gas terugnemen dan geef je mindere ploegen de kans om terug in de wedstrijd te komen. Dat heb ik al veel te vaak en te lang gezien bij PSV, o.a. onder Cocu, en ik erger me daar kapot aan.
Achteruit lopen is wat anders dan rustig aan en de controle houden. Zoals onder Hiddink.

Aanvulling: je gaat toch ook geen risico's nemen door heel veel haast te maken en daardoor juist kansen weg te geven. Je moet blijven zorgen dat je "goed" staat en in controle bent. Als je 2-0 voorstaat, moet dat ook kunnen. Zonder achteruitlopen, maar ook zonder risico's.
 
Laatst bewerkt:

Penalty

Winnaar div. Wedstrijdvoor- spellingen
Ik niet, want dat is vragen om problemen. Ik heb er een schurfthekel aan als ze na een voorsprong ineens gas terugnemen en achteruit gaan hollen. Ik wil tot aan de laatste minuut een ploeg zien die op zoek is naar het volgende doelpunt. Door op zoek te gaan naar het volgende doelpunt hou je ook de druk op de tegenstander, zeker als PSV zijnde. Ga je gas terugnemen dan geef je mindere ploegen de kans om terug in de wedstrijd te komen. Dat heb ik al veel te vaak en te lang gezien bij PSV, o.a. onder Cocu, en ik erger me daar kapot aan.
Helemaal mee eens. Dat is precies wat ik hier al vaker heb gezegd.
 

Kronos

Assistent Bondscoach
Van Bommel lijkt zelfs kwa aankopen of beter gezegd miskopen, op van Gaal. Diegene die hij zelf haalde zijn van een vreselijk niveau. En net als van Gaal kan hij prima werken met jong talent en worden de talenten beter onder zijn leiding. Ik had eigenlijk gehoopt dat hij ook net als Louis van die meesterlijke wissels in huis zou hebben.
Je kunt ook zeggen dat hij op dat vlak op Koeman lijkt. Die kreeg het gelukkig later wel nog onder de knie. Pas toen een omhooggevallen scout als TD bij Everton het aankoopbeleid overnam ging het weer verkeerd, daarvoor had hij zelf bij Southampton voltreffers die anderen niet zagen, zoals Tadic, Pelle en Van Dijk. Dat is wel een vooruitgang t.o.v. Sikora en Bob Peeters.
 

De Bouterbaas

Grappigste Forummer van het Jaar 2012
Van Bommel lijkt zelfs kwa aankopen of beter gezegd miskopen, op van Gaal. Diegene die hij zelf haalde zijn van een vreselijk niveau. En net als van Gaal kan hij prima werken met jong talent en worden de talenten beter onder zijn leiding. Ik had eigenlijk gehoopt dat hij ook net als Louis van die meesterlijke wissels in huis zou hebben.
Met dat verschil dat MvB als 1e jaars trainer dat soort fouten kan/mag maken.
 

IPF

Forummer van het jaar 2015
Met dat verschil dat MvB als 1e jaars trainer dat soort fouten kan/mag maken.
Het is altijd een dilemma als je als topclub ieder jaar kampioen moet worden: geef je je iconen de ruimte om ten koste van het kampioenschap fouten te maken, m.a.w. zij hoeven er niet meteen te staan, of verwacht je dat een trainer bij PSV er meteen staat, dat ie een topcoach is?