Wat n vervelende vragen van Hans Kraay

https://www.foxsports.nl/video/2992518/van-bommel-hoef-geen-sorry-zeggen-tegen-gutierrez/

en wat een rustige reactie van Mark!
Kraay is een gruwelijk hypocriete klootzak geworden. Hij was vroeger een misselijkmakend varken op het veld en begint dat nu ook naast het veld te worden. Met z'n gespeelde verontwaardiging bij overtredingen of scherpe uitlatingen. Een ontzettende hondenlul is 't geworden. Kan zo met de Muldertjes mee op het vliegtuig naar Argentinië, wat mij betreft.
 
  • Leuk
Reactions: IPF
Kraay is een gruwelijk hypocriete klootzak geworden. Hij was vroeger een misselijkmakend varken op het veld en begint dat nu ook naast het veld te worden. Met z'n gespeelde verontwaardiging bij overtredingen of scherpe uitlatingen. Een ontzettende hondenlul is 't geworden. Kan zo met de Muldertjes mee op het vliegtuig naar Argentinië, wat mij betreft.

Hans krijgt gewoon niet te horen wat hij graag wil horen en kan daar niet mee omgaan. Hij stelt een vraag om een bepaald antwoord te krijgen en blijft maar doorvragen tot hij dat antwoord krijgt. Van Bommel weet dat blijft rustig en geeft de antwoorden die hij zelf wil geven.
Hans Kraay lult zichzelf vast. De interviews van Kraay met van Gaal liepen altijd compleet uit de hand. Kraay is gewoon een clown. :clown:
 
Van Bommel weer gezakt voor een examen wat gemakkelijk hoort te zijn. Altijd dezelfde 11 in de basis. Nooit komen met een verrasingstaktiek. En maar lullen tegen de 4e man. Hendrix, Pereiro idd niet meer in de basis IPF en Rosario loopt ook maar een beetje mee. Ik ben even klaar met onze coach en zijn zgn. strijdwijze. Het is gewoon genant als je ziet dat 20 minuten lang in de 1e helft Feyenoord alle duels won en PSV daar niets tegenoverzet. Dit kan wel eens de lanstitel kosten. Mijn enthousiasme wat tot afgelopen nacht duurde is in elk geval flink getemperd, en ik hoef die kop van van Bommel even niet meer te zien.
 
  • Leuk
Reactions: IPF
Van Bommel weer gezakt voor een examen wat gemakkelijk hoort te zijn. Altijd dezelfde 11 in de basis. Nooit komen met een verrasingstaktiek. En maar lullen tegen de 4e man. Hendrix, Pereiro idd niet meer in de basis IPF en Rosario loopt ook maar een beetje mee. Ik ben even klaar met onze coach en zijn zgn. strijdwijze. Het is gewoon genant als je ziet dat 20 minuten lang in de 1e helft Feyenoord alle duels won en PSV daar niets tegenoverzet. Dit kan wel eens de lanstitel kosten. Mijn enthousiasme wat tot afgelopen nacht duurde is in elk geval flink getemperd.

o.O

"IPF loopt ook maar een beetje mee" ... :confused:

;)
 
  • Leuk
Reactions: IPF
Overigens ook niks gezien van het handelsmerk van MvB: dat zijn team de hele wedstrijd vol passie en strijd speelt. Als dat wegvalt en je heel slap maar over je heen laat lopen, krijg je dus dat je van een fanatieke tegenstander kan verliezen, ook al is die kwalitatief een stuk minder.
 
Overigens ook niks gezien van het handelsmerk van MvB: dat zijn team de hele wedstrijd vol passie en strijd speelt. Als dat wegvalt en je heel slap maar over je heen laat lopen, krijg je dus dat je van een fanatieke tegenstander kan verliezen, ook al is die kwalitatief een stuk minder.
Van Bommel dacht het ook even met B/C jeugd te klaren in de Beker tegen RKC. Arrogantie ten top. En nu dacht ie weer met een gebed zonder eind basisspelers het even te klaren tegen de havenslaven. Strijdplan, niets van gezien. Op zoek gaan naar hoge scores, welnee! De 4e man belangrijk vinden, welja !...(n)(n)(n)
 
Van Bommel dacht het ook even met B/C jeugd te klaren in de Beker tegen RKC. Arrogantie ten top. En nu dacht ie weer met een gebed zonder eind basisspelers het even te klaren tegen de havenslaven. Strijdplan, niets van gezien. Op zoek gaan naar hoge scores, welnee! De 4e man belangrijk vinden, welja !...(n)(n)(n)
Ik weet niet hoor. Maar het team wat speelde tegen RKC was gewoon het B-team. Met een paar talenten. Maar ook spelers die kampioen zijn geworden (Isimat & Ramselaar), Internationals (Guti, Behich, Sainsbury en Room) en de meeste spelers zouden mee moeten kunnen draaien met de meeste eredivisie teams. Als je dan ook nog ziet hoe Jong PSV speelde tegen RKC, dat Jong PSV beschikte over kwalitatief minder goede spelers, dan vind ik dat geen arrogantie. Was vrij normaal dat het team zou moeten kunnen winnen van RKC. Hoogstens was het naïviteit, mbt het ritme en passie van de wissel/reserve spelers.

De basiself waren vrij logisch. Misschien twee plekken discutabel (hoewel ik ergens ook las dat Hendrix vrij hoog stond in het VI-spelers klassement). Maar dat het strijdplan faalde dat is wel 100 procent waar. Vond wel dat van Bommel ingreep in de rust en dat het de tweede helft ook beter was. Kijken hoe MvB en het team het oppakken tegen de volgende tegenstanders. Kan goed zijn dat hij veranderingen brengt of dat hij rust bewaard. Als het spel(strijdplan) niet beter word dan kun je idd de complete verantwoordelijkheid leggen bij MvB. Volgensmij lag er nu ook veel schuld bij de spelers.
 
Ik weet niet hoor. Maar het team wat speelde tegen RKC was gewoon het B-team. Met een paar talenten. Maar ook spelers die kampioen zijn geworden (Isimat & Ramselaar), Internationals (Guti, Behich, Sainsbury en Room) en de meeste spelers zouden mee moeten kunnen draaien met de meeste eredivisie teams. Als je dan ook nog ziet hoe Jong PSV speelde tegen RKC, dat Jong PSV beschikte over kwalitatief minder goede spelers, dan vind ik dat geen arrogantie. Was vrij normaal dat het team zou moeten kunnen winnen van RKC. Hoogstens was het naïviteit, mbt het ritme en passie van de wissel/reserve spelers.

De basiself waren vrij logisch. Misschien twee plekken discutabel (hoewel ik ergens ook las dat Hendrix vrij hoog stond in het VI-spelers klassement). Maar dat het strijdplan faalde dat is wel 100 procent waar. Vond wel dat van Bommel ingreep in de rust en dat het de tweede helft ook beter was. Kijken hoe MvB en het team het oppakken tegen de volgende tegenstanders. Kan goed zijn dat hij veranderingen brengt of dat hij rust bewaard. Als het spel(strijdplan) niet beter word dan kun je idd de complete verantwoordelijkheid leggen bij MvB. Volgensmij lag er nu ook veel schuld bij de spelers.

De reden dat ik de spelers vaak niet de schuld geef komt door voormalige uitspraken van Cocu, waaruit ik opmaak dat de inzit van de spelers zeer afhankelijk is van het strijdplan. Ik neem de wedstrijd thuis tegen Rostov even als voorbeeld. Wij supporters hebben een uur lang inspiratieloos gebrei mogen aanschouwen. Pas na het eerste uur werd de druk opgevoerd. Dan denk je: "Wat hebben we een stel onverschillige lamzakken!", maar in het interview achteraf blijkt Cocu trots te zijn op zijn spelers: Zij hebben immers het strijdplan van Cocu fijnloos uitgevoerd. Een ander voorbeeld is de laffe opkomst in Amsterdam, die met 3-0 werd bestraft. De spelers bleven voor de eigen 16 hangen, maar niet omdat ze het zelf wilden, maar omdat de coach het zo wilde zien. Ik werd wel vals toen Cocu na de wedstrijd de nederlaag in de schoenen schoof van zijn spelers: "Het ging een uur lang goed, maar toen hielden enkele spelers zich niet aan het strijdplan.".

Ik zie hetzelfde patroon nu onder Mark van Bommel, want net als Cocu begonnen beide coaches met fris voetbal waarvan je enthausiast werd, maar later in het seizoen werd er steeds meer met de rem op gespeeld. Een coach stuurt de spelers met bepaalde taken het veld op. Wanneer de tegenstander het onmogelijk maakt om deze taken correct uit te voeren, dan krijg je een disfunctioneel elftal wat apatisch om zich heen kijkt.

Dat is mijn mening in ieder geval. Daar zullen velen het vast niet mee eens zijn, maar ik blijf erbij dat de coach (in de meeste gevallen) bepaalt hoe zijn spelers spelen.
 
De reden dat ik de spelers vaak niet de schuld geef komt door voormalige uitspraken van Cocu, waaruit ik opmaak dat de inzit van de spelers zeer afhankelijk is van het strijdplan. Ik neem de wedstrijd thuis tegen Rostov even als voorbeeld. Wij supporters hebben een uur lang inspiratieloos gebrei mogen aanschouwen. Pas na het eerste uur werd de druk opgevoerd. Dan denk je: "Wat hebben we een stel onverschillige lamzakken!", maar in het interview achteraf blijkt Cocu trots te zijn op zijn spelers: Zij hebben immers het strijdplan van Cocu fijnloos uitgevoerd. Een ander voorbeeld is de laffe opkomst in Amsterdam, die met 3-0 werd bestraft. De spelers bleven voor de eigen 16 hangen, maar niet omdat ze het zelf wilden, maar omdat de coach het zo wilde zien. Ik werd wel vals toen Cocu na de wedstrijd de nederlaag in de schoenen schoof van zijn spelers: "Het ging een uur lang goed, maar toen hielden enkele spelers zich niet aan het strijdplan.".

Ik zie hetzelfde patroon nu onder Mark van Bommel, want net als Cocu begonnen beide coaches met fris voetbal waarvan je enthausiast werd, maar later in het seizoen werd er steeds meer met de rem op gespeeld. Een coach stuurt de spelers met bepaalde taken het veld op. Wanneer de tegenstander het onmogelijk maakt om deze taken correct uit te voeren, dan krijg je een disfunctioneel elftal wat apatisch om zich heen kijkt.

Dat is mijn mening in ieder geval. Daar zullen velen het vast niet mee eens zijn, maar ik blijf erbij dat de coach (in de meeste gevallen) bepaalt hoe zijn spelers spelen.
Ja het is natuurlijk een combinatie. Maar bijvoorbeeld tegen RKC gaf van Bommel het publiek groot gelijk en vond hij ook dat die spelers het aan moeten kunnen. Qua dat betreft heb ik het idee dat MvB zich mateloos heeft ge-ergt aan de spelers vandaag. Alleen gaat ie niet tegen de camera zeggen dat Pereiro als een lamme tak speelde want dan breek je zo een speler. Ook onnodig om voor de camera als coach extra gal te spuwen.

Verschil is nog wel, vind ik, dat MvB meer aanvallend wisselt dan Cocu. Daarnaast is Cocu wat meer van het aanpassen van zijn tactiek naar de tegenstander. Ben het met je eens dat voetballend er momenteel geen stijgende lijn inzit. Misschien dat wissels in het systeem kunnen helpen. Maar als je alles wint is het wel lastig om je systeem aan te passen. Met name een Hendrix zal MvB heel anders beoordelen. Als hij duels wint en balle breed geeft, kan goed zijn dat MvB tegen hem zei geef maar liever een veilig pass naar een Angelino/Pereiro want die hebben meer voetballend vermogen. Dan zal een MvB wel eerder tevreden zijn dan een supporter. Maar gezien de wissels was MvB tegen Feyenoord niet blij met Pereiro en Hendrix. Want een vast elftal betekend ook dat als je vroegtijdig naar de kant moet (en je geen blessure hebt) dat je dan ook slecht speelt.
 
Overigens ook niks gezien van het handelsmerk van MvB: dat zijn team de hele wedstrijd vol passie en strijd speelt. Als dat wegvalt en je heel slap maar over je heen laat lopen, krijg je dus dat je van een fanatieke tegenstander kan verliezen, ook al is die kwalitatief een stuk minder.
En dat vragen naar de kaarten voor de spelers van de tegenpartij is gewoon hatelijk. Dit soort Mourinho acts moet hij echt afleren anders wordt ie net zo gehaat als die Portugees...Dit gedrag hoort niet bij PSV.
 
Ik zie het zeker nog wel zitten in Van Bommel. En waarom zou hij zijn eerste 11 wijzigen? Never change a winning team! Hij greep ook snel in. Je kan toch niet altijd winnen. Ik kan me niet voorstellen dat Van Bommel tegen de mannen zei: doe maar ff rustig aan! Of dat het elftal dat zelf wilde. Het zat er vandaag niet in tegen een elftal, dat:
- boven zichzelf uitstak
- 2 goals maakte, die we de rest van het seizoen niet meer zien
- de scheids ook niet tegen hadden.
13 op rij gewonnen. Dan weet je bijna dat je een keer gaat verliezen.

Ik ben wel benieuwd wanneer Guti basisspeler wordt, want die solliciteert daar wel nadrukkelijk naar.
 
Ik zie het zeker nog wel zitten in Van Bommel. En waarom zou hij zijn eerste 11 wijzigen? Never change a winning team! Hij greep ook snel in. Je kan toch niet altijd winnen. Ik kan me niet voorstellen dat Van Bommel tegen de mannen zei: doe maar ff rustig aan! Of dat het elftal dat zelf wilde. Het zat er vandaag niet in tegen een elftal, dat:
- boven zichzelf uitstak
- 2 goals maakte, die we de rest van het seizoen niet meer zien
- de scheids ook niet tegen hadden.
13 op rij gewonnen. Dan weet je bijna dat je een keer gaat verliezen.

Ik ben wel benieuwd wanneer Guti basisspeler wordt, want die solliciteert daar wel nadrukkelijk naar.
Wie zon formule van never change the winning team heeft verzonnen weet eigenlijk niets van coachen en inspelen op momenten en situaties. Dat Hendrix ook in de Eredivisie het lastig heeft kan iedereen wel zien en dan praat ik niet eens over bedroevende wedstrijden van hem in de CL daar waar anderen wel een voldoende of ruim voldoende haalden. En het team wint maar Hendrix en in mindere mate Pereiro hangen er bij en maken itt de rest geen enkele ontwikkeling door. Wat mij beterft voldoen Schwaab en Viergever ook niet maar voor hun plekken hebben we een clown die nog erger is.
 
Ja het is natuurlijk een combinatie. Maar bijvoorbeeld tegen RKC gaf van Bommel het publiek groot gelijk en vond hij ook dat die spelers het aan moeten kunnen. Qua dat betreft heb ik het idee dat MvB zich mateloos heeft ge-ergt aan de spelers vandaag. Alleen gaat ie niet tegen de camera zeggen dat Pereiro als een lamme tak speelde want dan breek je zo een speler. Ook onnodig om voor de camera als coach extra gal te spuwen.

Verschil is nog wel, vind ik, dat MvB meer aanvallend wisselt dan Cocu. Daarnaast is Cocu wat meer van het aanpassen van zijn tactiek naar de tegenstander. Ben het met je eens dat voetballend er momenteel geen stijgende lijn inzit. Misschien dat wissels in het systeem kunnen helpen. Maar als je alles wint is het wel lastig om je systeem aan te passen. Met name een Hendrix zal MvB heel anders beoordelen. Als hij duels wint en balle breed geeft, kan goed zijn dat MvB tegen hem zei geef maar liever een veilig pass naar een Angelino/Pereiro want die hebben meer voetballend vermogen. Dan zal een MvB wel eerder tevreden zijn dan een supporter. Maar gezien de wissels was MvB tegen Feyenoord niet blij met Pereiro en Hendrix. Want een vast elftal betekend ook dat als je vroegtijdig naar de kant moet (en je geen blessure hebt) dat je dan ook slecht speelt.

Dat Mark zich zou ergeren aan zijn spelers vind ik dat raar. Hij stuurt zijn spelers het veld op met een strijdplan. Sommige spelers (Willems, Pröpper) sjokten over het veld en wilden het strijdplan niet uitvoeren, terwijl de spelers vandaag het strijdplan niet konden uitvoeren vanwege het spel wat Feyenoord speelde. Ik zie bepaalde patronen terugkeren in het spel van PSV: De verdedigers en controlleurs staan dicht op elkaar, de aanvallers plus Pereiro zetten druk en de verdedigende en aanvallende linie staan vaak ver van elkaar af wanneer er druk wordt gezet. Gio heeft hier een goede oplossing voor gevonden, hij positioneerde zijn centrale verdedigers namelijk op een grote afstand van de rest. Hiermee lokt hij onze voorhoede uit de kast en blijft er niet veel meer van ons blok over. In contrast met Barcelona, een team dat wat dichter op elkaar stond waardoor er minder grote afstanden overbrugd moesten worden. Dat maakte het voor PSV makkelijker om te storen, omdat onze controlleurs tevens een minder grote afstand moesten overbruggen om toch deel te nemen aan het drukzetten. Dat zag je ook regelmatig terugkomen wanneer de bal naar de zijkanten van het veld werd gestuurd.

Nog een opvallend puntje is dat onze laatste linie altijd teruguit holt bij omschakeling van de tegenstander. Hendrix en Rosario zijn dus eigenlijk degene die moeten instappen om schoten te voorkomen of dergelijk gevaar van afstand. Wanneer je druk zet op deze twee, en met succes de bal verovert, kun je ongestoord naar onze goal toe dribbelen omdat vrijwel niemand toch durft/mag instappen. Super leuke patroontjes voor tegen Emmen, wat in negentig minuten tijd wel een foutje maakt en je kunt afstraffen, maar het is o zo kwetsbaar tegen teams die vol overtuiging en lef durven te spelen. Die slopen gewoon ons middenveld en dat ligt echt aan onze speelwijze en niet aan spelers met een zogenaamde 'off-day' dan wel kwaliteitsgebrek.
 
Ergens heb ik ook het gevoel dat Guti gewoon opgedrongen is aan van Bommel. PSV was er al lang mee bezig en nu was er de kans en is hij eigenlijk in een split-second gehaald. Het zou me niets verbazen als van Bommel toch een statement wil maken door hem zo lang op de bank te houden. Wanneer de resultaten dan niet tegenzitten kan dat ook zonder veel weerwoord, maar vandaag zie je al meteen dat Guti een enorme aanvallende kwaliteitsimpuls geeft met zijn passing en goede loopacties met de bal (itt Hendrix die dit ook doet maar vaak de bal verliest).

En je kan het recht proberen te praten dat Hendrix veel vuil werk op knapt, maar ik geloof er ook in dat Guti dit in een 'Guardado-rol' kan doen. Dat is immers ook zijn natuurlijke positie. Daarnaast is het ook niet nodig om in de Eredivisie met een echt blok op het middenveld te staan en in topwedstrijden zit je met twee rappe vleugelspitsen maar niemand die de pas kan geven om zo gebruik te maken van de ruimte. Dit zag je vandaag ook sterk verbeteren bij het invallen van Guti.

Ik weet even niet meer wat ik nog moet schrijven, maar om maar zo krampachtig vast te houden aan een Hendrix en om dan Guti op de bank te houden die aantoonbaar beter is en met enorme potentie om nog beter te worden denk ik dat de koppigheid van de trainer vooral de reden is dat hij 90% van de tijd het bankje warm mag houden. Dit heeft waarschijnlijk punten gekost in de CL (en dus geld) en zal nog punten gaan kosten in de Eredivisie, we kunnen alleen maar hopen dat MvB snel het licht zal zien.
 
Ergens heb ik ook het gevoel dat Guti gewoon opgedrongen is aan van Bommel. PSV was er al lang mee bezig en nu was er de kans en is hij eigenlijk in een split-second gehaald. Het zou me niets verbazen als van Bommel toch een statement wil maken door hem zo lang op de bank te houden. Wanneer de resultaten dan niet tegenzitten kan dat ook zonder veel weerwoord, maar vandaag zie je al meteen dat Guti een enorme aanvallende kwaliteitsimpuls geeft met zijn passing en goede loopacties met de bal (itt Hendrix die dit ook doet maar vaak de bal verliest).

En je kan het recht proberen te praten dat Hendrix veel vuil werk op knapt, maar ik geloof er ook in dat Guti dit in een 'Guardado-rol' kan doen. Dat is immers ook zijn natuurlijke positie. Daarnaast is het ook niet nodig om in de Eredivisie met een echt blok op het middenveld te staan en in topwedstrijden zit je met twee rappe vleugelspitsen maar niemand die de pas kan geven om zo gebruik te maken van de ruimte. Dit zag je vandaag ook sterk verbeteren bij het invallen van Guti.

Ik weet even niet meer wat ik nog moet schrijven, maar om maar zo krampachtig vast te houden aan een Hendrix en om dan Guti op de bank te houden die aantoonbaar beter is en met enorme potentie om nog beter te worden denk ik dat de koppigheid van de trainer vooral de reden is dat hij 90% van de tijd het bankje warm mag houden. Dit heeft waarschijnlijk punten gekost in de CL (en dus geld) en zal nog punten gaan kosten in de Eredivisie, we kunnen alleen maar hopen dat MvB snel het licht zal zien.

Eens, maar waarom zou Guti alleen voor Hendrix in de ploeg kunnen komen? Als je het mij vraagt komen alle drie de middenvelders eigenlijk wel in aanmerking om gewisseld te worden voor Guti. Dus al helemaal geen reden meer om hem op de bank te houden, en zeker niet onder het excuus dat hij nog zou moeten wennen. Nog nooit zo'n onzin gehoord.
 
Eens, maar waarom zou Guti alleen voor Hendrix in de ploeg kunnen komen? Als je het mij vraagt komen alle drie de middenvelders eigenlijk wel in aanmerking om gewisseld te worden voor Guti. Dus al helemaal geen reden meer om hem op de bank te houden, en zeker niet onder het excuus dat hij nog zou moeten wennen. Nog nooit zo'n onzin gehoord.

Dat wennen is inderdaad onzin. Als je niet speelt wen je nooit. In Mexico is het gras ook groen en de bal ook rond.
 
Terug
Bovenaan Onderaan