Marco van Ginkel (M)

Meneer heeft na 4 jaar 1 heel match gespeel ( op ok niveau ) en meteen denkt die dat dat er meer in zit.. :sleep:
#doei
 
Mooi man.
Plus de bijval die je krijgt.
Mooi.
Waardeer ik zeer deze opening die je me biedt voor volgend seizoen.

Deze weet ik dan nog wel op te duikelen indien blijkt dat van Ginkel prima/beter tot zijn recht komt aan de gehele rechterflank met zijn grote actieradius en beperkte duelkracht en zone- (schijn)verdedigen.
En eerder misschien al mocht PSV met Teze-nog iemand-Obispo gaan spelen.
 
Nou, vooruit nog 1x dan. Je bent uiteindelijk net zo'n aandachtshoer als Thierry B. provoceren om te provoceren. Houdoe.

Na Wilders, Hitler, Musolini, ajakser, kan ik T.B. nu ook aan me lijstje toevoegen thnx.
Verder niks aandachtsgeil aan, meneer mag blij zijn dat wij hem een kans hebben gegeven te spelen, niemand zou hem willen aangezien die jaren geen bal gezien of aangeraakt heeft. Hij hoort uit dankbarheid te roepen dat dit bij PSV tot z'n dood wilt blijven. ( wat wij niet willen, en hij ook vast niet meent maar ok )
 
Laatst bewerkt:
Mooi man.
Plus de bijval die je krijgt.
Mooi.
Waardeer ik zeer deze opening die je me biedt voor volgend seizoen.

Deze weet ik dan nog wel op te duikelen indien blijkt dat van Ginkel prima/beter tot zijn recht komt aan de gehele rechterflank met zijn grote actieradius en beperkte duelkracht en zone- (schijn)verdedigen.

En eerder misschien al mocht PSV met Teze-nog iemand-Obispo gaan spelen.
Van die opening gaat weinig terecht komen aangezien ik geen enkele trainer ooit Van Ginkel op de rechtsbackpositie zie zetten. Vandaar ook dat wtf gezichtje. In tweede dikgedrukte probeer je het ineens te verdraaien, maar Dumfries is een RB. Dat hij de hele rechterkant bestrijkt zou van Van Ginkel nog geen vervanger van Dumfries maken als hij pardoes op de rechtshalfpositie zou worden gezet. Een vervanger van Dumfries is primair een rechtsback, en dat is Van Ginkel niet; dat kan hij niet, en je zou zijn kwaliteiten volledig verkrachten op die plek.
 

PSV en transfervrije Van Ginkel gaan snel met elkaar om tafel​

link

PSV en Marco van Ginkel gaan op korte termijn met elkaar in gesprek. De 28-jarige middenvelder is deze zomer transfervrij omdat zijn contract bij Chelsea niet is verlengd, waardoor de Eindhovenaren hem gratis zouden kunnen oppikken.

Die blijft dus bij PSV. Hopelijk blessurevrij. :cautious:
 

PSV en transfervrije Van Ginkel gaan snel met elkaar om tafel​

link

PSV en Marco van Ginkel gaan op korte termijn met elkaar in gesprek. De 28-jarige middenvelder is deze zomer transfervrij omdat zijn contract bij Chelsea niet is verlengd, waardoor de Eindhovenaren hem gratis zouden kunnen oppikken.
Zou toch mooi zijn als hij zn oude niveau haalt, en nog jaren hier de aanvoerder zal zijn. Rustige jongen, goed uithangbord en - mits hij zn niveau haalt - een uitstekende voetballer.
 
Zou toch mooi zijn als hij zn oude niveau haalt, en nog jaren hier de aanvoerder zal zijn. Rustige jongen, goed uithangbord en - mits hij zn niveau haalt - een uitstekende voetballer.
Ik ben geen van Ginkel fan, maar ik hoop dat - mocht hij toch tekenen - hij mij sportief kan overtuigen dat jullie dit juist zien. Op dit moment zou ik het prima vinden als ze er niet uitkomen en PSV doorschakelt naar een completere, fittere en nuttigere speler. Pröpper zou ik meer toegevoegde waarde in zien bijvoorbeeld, of liever nog een voor mij onbekende speler die in het plaatje past (zoals Guardado destijds bleek te zijn). Naast dat ik hem als speler nooit zo geweldig heb gevonden is het grootste probleem natuurlijk zijn blessure & fitheid kant, terwijl op zijn positie juist een betrouwbare hardwerkende en altijd inzetbare spilspeler enorm belangrijk is voor een goed draaiend elftal.
 
Ik ben geen van Ginkel fan, maar ik hoop dat - mocht hij toch tekenen - hij mij sportief kan overtuigen dat jullie dit juist zien. Op dit moment zou ik het prima vinden als ze er niet uitkomen en PSV doorschakelt naar een completere, fittere en nuttigere speler. Pröpper zou ik meer toegevoegde waarde in zien bijvoorbeeld, of liever nog een voor mij onbekende speler die in het plaatje past (zoals Guardado destijds bleek te zijn). Naast dat ik hem als speler nooit zo geweldig heb gevonden is het grootste probleem natuurlijk zijn blessure & fitheid kant, terwijl op zijn positie juist een betrouwbare hardwerkende en altijd inzetbare spilspeler enorm belangrijk is voor een goed draaiend elftal.
Het Propper - Van Ginkel verhaal verbaast mij ook en beetje. Het lijkt erop dat PSV bezig is met zowel Van Ginkel als Propper, maar het lijkt me toch niet dat daarvan 1 voor de bank is. Dan vraag ik me af hoe je die 2 in een 4-2-2-2 systeem in wil passen. beide komen in aanmerking voor een van de achterste 2 posities, naast Sangare/Rosario. De aanvallende posities zijn al vergeven aan Gotze en Gakpo.

Wellicht in een klassieke 4-3-3, met Sangare/Rosario - Propper - Van Ginkel op het midenveld en Gakpo - Zahavi - Madueke voorin. In dat geval moeten we zowel een nieuwe RB alsd LB halen, en wel met heel andere (lees: verdedigende) eigenschappen als Max/Denzel.
 
Het Propper - Van Ginkel verhaal verbaast mij ook en beetje. Het lijkt erop dat PSV bezig is met zowel Van Ginkel als Propper, maar het lijkt me toch niet dat daarvan 1 voor de bank is. Dan vraag ik me af hoe je die 2 in een 4-2-2-2 systeem in wil passen. beide komen in aanmerking voor een van de achterste 2 posities, naast Sangare/Rosario. De aanvallende posities zijn al vergeven aan Gotze en Gakpo.

Wellicht in een klassieke 4-3-3, met Sangare/Rosario - Propper - Van Ginkel op het midenveld en Gakpo - Zahavi - Madueke voorin. In dat geval moeten we zowel een nieuwe RB alsd LB halen, en wel met heel andere (lees: verdedigende) eigenschappen als Max/Denzel.
Denzel zou dat prima kunnen, maar die wil weg. Of Max een stabiele linksback kan zijn, durf ik samen met jou te betwijfelen.
 
Ik denk eigenlijk wel dat Pröpper en van Ginkel elkaars concurrent worden en ze normaalgesproken niet samen zullen spelen. Beiden lijken op dit moment ook niet klaar voor een volledig seizoen van 42-48 wedstrijden
 
Het Propper - Van Ginkel verhaal verbaast mij ook en beetje. Het lijkt erop dat PSV bezig is met zowel Van Ginkel als Propper, maar het lijkt me toch niet dat daarvan 1 voor de bank is. Dan vraag ik me af hoe je die 2 in een 4-2-2-2 systeem in wil passen. beide komen in aanmerking voor een van de achterste 2 posities, naast Sangare/Rosario. De aanvallende posities zijn al vergeven aan Gotze en Gakpo.

Wellicht in een klassieke 4-3-3, met Sangare/Rosario - Propper - Van Ginkel op het midenveld en Gakpo - Zahavi - Madueke voorin. In dat geval moeten we zowel een nieuwe RB alsd LB halen, en wel met heel andere (lees: verdedigende) eigenschappen als Max/Denzel.
Op zich kan 4-2-3-1 ook met
Mvogo/drommel
Teze ramalho boscagli max
Propper v ginkel
Madueke gotze Gakpo
Zahavi (of aankoop)

Er van uitgaande dat malen en dumfries vertrekken.
 
Op zich kan 4-2-3-1 ook met
Mvogo/drommel
Teze ramalho boscagli max
Propper v ginkel
Madueke gotze Gakpo
Zahavi (of aankoop)

Er van uitgaande dat malen en dumfries vertrekken.
Prima, lekker veel voetbal. Een wat meer zekerheid in de verdediging.
 
Op zich kan 4-2-3-1 ook met
Mvogo/drommel
Teze ramalho boscagli max
Propper v ginkel
Madueke gotze Gakpo
Zahavi (of aankoop)

Er van uitgaande dat malen en dumfries vertrekken.
Als we dat in de Schmidt variant spelen, krijgen we ipv de 35 goals tegen dit jaar, er minstens 50 tegen. Ik loop lang genoeg mee, om het schijnverdedigen van Van Ginkel te herinneren (hij loopt heel veel, maar grijpt nooit in), en van Propper kan ik me ook niet herinneren dat hij nou zoveel verdedigend deed.

Daarnaast denk ik nooit dat Schmidt Sangare, die 9m gekost heeft, zomaar afschrijft (of hij moet naar Barca gaan :grin: )

Verder denk ik dat die Ramalho en Boscagli veel te veel van hetzelde is, als je met Ramalho speelt, die blijkbaar ver naar voren speelt en goed is in de opbouw, moet je daar een echte verdediger naast zetten die goed kan verdedigen, dus Teze of Obispo.
 
Als we dat in de Schmidt variant spelen, krijgen we ipv de 35 goals tegen dit jaar, er minstens 50 tegen. Ik loop lang genoeg mee, om het schijnverdedigen van Van Ginkel te herinneren (hij loopt heel veel, maar grijpt nooit in), en van Propper kan ik me ook niet herinneren dat hij nou zoveel verdedigend deed.

Daarnaast denk ik nooit dat Schmidt Sangare, die 9m gekost heeft, zomaar afschrijft (of hij moet naar Barca gaan :grin: )

Verder denk ik dat die Ramalho en Boscagli veel te veel van hetzelde is, als je met Ramalho speelt, die blijkbaar ver naar voren speelt en goed is in de opbouw, moet je daar een echte verdediger naast zetten die goed kan verdedigen, dus Teze of Obispo.
Goede analyse.

Met betrekking tot laatste punt zeker eens. Wordt ook eens tijd dat we Obispo een kans durven te geven.

Maar in eredivisie zou ik dit middenveld wel aandurven. Heb je ook meer druk op de bal en veel meer voetbal op het middenveld. In Europese wedstrijden / toppers kan je dan besluiten om Sangare er naast te zetten.

Aanvulling* Ook denk ik dat Pröpper veel veelzijdiger is geworden in Engeland en meer verdedigend is ingesteld dan in 2016. Hij stond bij Brighton ook op 6 toch?
 
Goede analyse.

Met betrekking tot laatste punt zeker eens. Wordt ook eens tijd dat we Obispo een kans durven te geven.

Maar in eredivisie zou ik dit middenveld wel aandurven. Heb je ook meer druk op de bal en veel meer voetbal op het middenveld. In Europese wedstrijden / toppers kan je dan besluiten om Sangare er naast te zetten.

Aanvulling* Ook denk ik dat Pröpper veel veelzijdiger is geworden in Engeland en meer verdedigend is ingesteld dan in 2016. Hij stond bij Brighton ook op 6 toch?
Hoe stel je je backs op?
 
Terug
Bovenaan Onderaan