Dat zijn alleen de mogelihke cons. Denk dat het ook handig is om de andere kant van het verhaal mee te nemen, dat er ook ook voordelen aan kunnen zitten en ik weet niet wat de financiële regelingen zijn. Ginkel kan bijv. ervaring mee nemen in de kleedkamer. Hij traint nu met de selectie mee en dat zal misschien positief zijn voor het spel.
Daar zit nou net het probleem voor mij. Als hij weer fit wordt, gaat hij niet bij PSV tekenen, maar ergens waar hij 3 keer zoveeel gkan verdienen (zijn goed recht overigens). En als alles meezit, kan hij in maart of zo weer een paar minuten gaan spelen voor PSV, en dan hebben we er waarschijnlijk niks aan. Steek die speeltijd maar gewoon in Mo, hebben we heel veel meer aan, zowel sportief als financieel.
Die betaalde toch gewoon contributie, door het inzamelen van oud papier?
Want die zijn speciaal aangenomen voor van Ginkel?
Ja een fitte van Ginkel idd. Voor het laatst was dat 2 jaar geleden.... Heb je veel topsporters gezien die 2 jaar uit de running waren en daarna weer op hetzelfde niveau terug kwamen?? Het wordt even nadenken dan...
Dat is ook het gekke aan voetbal, het volgt andere wetten. Je kunt in sommige landen oneindig in het rood staan, trainers blijven super kort en transfers zijn enorme gokjes. Bij een club als Barca slaagt niet eens bijna 40%. Ook bij clubs die wel bekend staan om hun goeie tranferbeleid kom je niet veel verder dan 60% denk ik.
Volgens mij heeft Chelse a een eenzijdige optei voor nog een jaar. Voor het geval dat hij inderdaad herstelt naar z'n oude nivo.
