De Visser is heel goed in z'n eigen PR.

Zie hier een artikeltje, waaruit:
PSV heeft de afgelopen weken een duidelijk inzicht gekregen in de scoutingsrapportages die De Visser de laatste jaren maakte. De adviseur bracht sinds het jaar 2000 tweeëntwintig spelers aan. Drie van die versterkingen werden een succes: Gomes, Alex en Kezman.

Tegenover de successen staan zeventien aankopen, die sportief en/of financieel niet goed hebben uitgepakt. Het gaat veelal om spelers die op jonge leeftijd werden gehaald en nauwelijks aan voetballen toekwamen. Deze groep kostte aan transferkosten ruim 20 miljoen euro en aan salarissen nog eens 25 tot 30 miljoen. De opbrengsten zijn vrijwel nihil."

Kezman werd gekocht voor 14 miljoen, verkocht voor 7.


Kijk, weer een mysterie ontrafeld. Dank je!
 
De Visser is heel goed in z'n eigen PR.

Zie hier een artikeltje, waaruit:
PSV heeft de afgelopen weken een duidelijk inzicht gekregen in de scoutingsrapportages die De Visser de laatste jaren maakte. De adviseur bracht sinds het jaar 2000 tweeëntwintig spelers aan. Drie van die versterkingen werden een succes: Gomes, Alex en Kezman.

Tegenover de successen staan zeventien aankopen, die sportief en/of financieel niet goed hebben uitgepakt. Het gaat veelal om spelers die op jonge leeftijd werden gehaald en nauwelijks aan voetballen toekwamen. Deze groep kostte aan transferkosten ruim 20 miljoen euro en aan salarissen nog eens 25 tot 30 miljoen. De opbrengsten zijn vrijwel nihil."

Kezman werd gekocht voor 14 miljoen, verkocht voor 7.


Gekocht in guldens en verkocht in euros ??
 
De Visser is heel goed in z'n eigen PR.

Zie hier een artikeltje, waaruit:
PSV heeft de afgelopen weken een duidelijk inzicht gekregen in de scoutingsrapportages die De Visser de laatste jaren maakte. De adviseur bracht sinds het jaar 2000 tweeëntwintig spelers aan. Drie van die versterkingen werden een succes: Gomes, Alex en Kezman.

Tegenover de successen staan zeventien aankopen, die sportief en/of financieel niet goed hebben uitgepakt. Het gaat veelal om spelers die op jonge leeftijd werden gehaald en nauwelijks aan voetballen toekwamen. Deze groep kostte aan transferkosten ruim 20 miljoen euro en aan salarissen nog eens 25 tot 30 miljoen. De opbrengsten zijn vrijwel nihil."

Kezman werd gekocht voor 14 miljoen, verkocht voor 7.

Dat artikel doet toch niet helemaal recht aan de rol van de Visser. Ja, hij is een meester om zijn eigen prestaties ernstig te overdrijven. Maar de Visser is een voetbaldier wat altijd onderweg was op de aardbol, oog had voor talent en vooral in staat was een talent naar een club te praten.
Had hij echt niets gekund, had Abramovitsj hem natuurlijk nooit naar Chelsea gehaald en daar ook zo lang bij de club betrokken.

Mbt Kezman is nog interessant te melden dat die gekocht is met geld van investeerders (volgens mij de eerste transfer die zo tot stand kwam voor PSV en al zeker de eerste grote transfer). Toen die investeerders later van Raaij onder druk probeerden zetten om hun cash terug te krijgen, was daar een groot conflict geboren wat uiteindelijk later tot het aftreden van van Raaij heeft geleid.
 
Dat artikel doet toch niet helemaal recht aan de rol van de Visser. Ja, hij is een meester om zijn eigen prestaties ernstig te overdrijven. Maar de Visser is een voetbaldier wat altijd onderweg was op de aardbol, oog had voor talent en vooral in staat was een talent naar een club te praten.
Had hij echt niets gekund, had Abramovitsj hem natuurlijk nooit naar Chelsea gehaald en daar ook zo lang bij de club betrokken.

Mbt Kezman is nog interessant te melden dat die gekocht is met geld van investeerders (volgens mij de eerste transfer die zo tot stand kwam voor PSV en al zeker de eerste grote transfer). Toen die investeerders later van Raaij onder druk probeerden zetten om hun cash terug te krijgen, was daar een groot conflict geboren wat uiteindelijk later tot het aftreden van van Raaij heeft geleid.

Daar heb je gelijk in. De Visser heeft met name heel goede contacten met een aantal zeer louche zaakwaarnemers, en heeft uiteraard zeker z'n waarde gehad voor PSV. Alleen overdrijft hij z'n rol nogal volgens mij en heeft hij zichzelf de naam van superscout aangemeten, wat schromelijk overdreven is mi.
 
Daar heb je gelijk in. De Visser heeft met name heel goede contacten met een aantal zeer louche zaakwaarnemers, en heeft uiteraard zeker z'n waarde gehad voor PSV. Alleen overdrijft hij z'n rol nogal volgens mij en heeft hij zichzelf de naam van superscout aangemeten, wat schromelijk overdreven is mi.



Dat arrogante geschreeuw past beter bij een andere club uit Nederland, dan bij ons aller PSV.
 
Piet de Visser of het scoutingbeleid kan elders worden besproken.

Luuk de Jong, daar ging het over...
 
Wat zijn we streng...


Maar OK, Luuk is toch de broer van die kwal....
Is Luuk minder kwal dan zijn broer ?

Vanwege de zachte winter zijn de kwallen dit jaar groter dan ooit tevoren.
Dat babyface met stoppeltjes uit Amsterdam is idd niet pruimen.
Luuk deed het goed bij Twenthe maar heeft afgelopen jaar dramatische gespeeld.
Ik geloof ook niet dat hij de gewenste spits is voor PSV die er jaarlijks minimaal 20 in moet gaan schoppen.
 
Luuk de Jong.....wat willen ze nu bij PSV? Opvangcentrum worden van mislukte spelers uit het buitenland? Het failliet van de PSV scouting. Waar blijven de Farfannen van deze wereld? Als Piet de Visser nog leeft, dan zal hij zich nu wel doodlachen.
 
Ik snap het ook niet meer. Deze jongen staat dus eigenlijk al meer dan een jaar stil in zijn ontwikkeling en is in mijn ogen ook niet beter dan Locadia. Wat moeten wij hier in godsnaam mee. Voegt niks toe en is een gevalletje Ruiz, maar dan slechter. Niet doen lijkt mij.
 
Ik snap het ook niet meer. Deze jongen staat dus eigenlijk al meer dan een jaar stil in zijn ontwikkeling en is in mijn ogen ook niet beter dan Locadia. Wat moeten wij hier in godsnaam mee. Voegt niks toe en is een gevalletje Ruiz, maar dan slechter. Niet doen lijkt mij.

Of hij niet beter is dan Locadia dat betwijfel ik dan wel weer, want de beste Locadia heeft dit jaar echt totaal niks laten zien :(
 
Of hij niet beter is dan Locadia dat betwijfel ik dan wel weer, want de beste Locadia heeft dit jaar echt totaal niks laten zien :(

Maar in ieder geval vaker gescoord dan de Jong. Die heeft volgens mij vooral de bank laten zien, maar verder niets bijzonders ;)
Het feit dat ze bij Gladbach nu al aangeven dat het niks gaat worden komend seizoen zegt ook wat over zijn kwaliteiten natuurlijk
 
Maar in ieder geval vaker gescoord dan de Jong. Die heeft volgens mij vooral de bank laten zien, maar verder niets bijzonders ;)
Het feit dat ze bij Gladbach nu al aangeven dat het niks gaat worden komend seizoen zegt ook wat over zijn kwaliteiten natuurlijk
Ik zit ook niet op hem te wachten hoor !!
Maar helaas ook niet op Locadia, maar misschien dat die het komend jaar wel de groei doormaakt die hij nodig heeft.
 
He nee joh... gaan we nu elke speler die bij een andere club faalt proberen te halen in de hoop dat het nog iets wordt?
 
Ik zit ook niet op hem te wachten hoor !!
Maar helaas ook niet op Locadia, maar misschien dat die het komend jaar wel de groei doormaakt die hij nodig heeft.

Hou vertrouwen in Locadia. Hij heeft afgerond naar boven een matig seizoen gedraaid, maar heeft er dan toch nog 13 ingeschopt en 5 assists gegeven (bron VI.nl) en is daarmee nog clubtopscoorder ook.

Een hufter in het elftal erbij die hem af en toe uitkaffert als ie niet scherp is en het gaat goed komen.
 
Hou vertrouwen in Locadia. Hij heeft afgerond naar boven een matig seizoen gedraaid, maar heeft er dan toch nog 13 ingeschopt en 5 assists gegeven (bron VI.nl) en is daarmee nog clubtopscoorder ook.

Een hufter in het elftal erbij die hem af en toe uitkaffert als ie niet scherp is en het gaat goed komen.

En vleugelspelers en middenvelders die hem in stelling brengen. En een trainer die hem uitlegt dat je om te scoren in de buurt van de goal moet staan en het voor een spits, en zeker voor eentje die het moet hebben van afmaken, helemaal geen zin heeft om op het middenveld de bal mee breed en terug te gaan kaatsen. Denk ook dat het wel goed gaat komen.
 
En vleugelspelers en middenvelders die hem in stelling brengen. En een trainer die hem uitlegt dat je om te scoren in de buurt van de goal moet staan en het voor een spits, en zeker voor eentje die het moet hebben van afmaken, helemaal geen zin heeft om op het middenveld de bal mee breed en terug te gaan kaatsen. Denk ook dat het wel goed gaat komen.

Exact ja. En dan doe je er verstandig aan om Wijnaldum dichtbij hem te laten ballen en dus niet rechts op middenveld maar als aanvallende middenvelder. En dan op middenveld een ijzervreter als Benjamin Stambouli neer te zetten.
 
En vleugelspelers en middenvelders die hem in stelling brengen. En een trainer die hem uitlegt dat je om te scoren in de buurt van de goal moet staan en het voor een spits, en zeker voor eentje die het moet hebben van afmaken, helemaal geen zin heeft om op het middenveld de bal mee breed en terug te gaan kaatsen. Denk ook dat het wel goed gaat komen.

Van Nistelrooy?
 
Terug
Bovenaan Onderaan