Volgens mij is dat het bedrag waar Luuk toentertijd was aangekocht. Ik neem aan dat afgesproken is dat hij voor hetzelfde bedrag na een aantal jaren weer wegmocht. We hebben 6 (?) jaar van hem mogen genieten, en krijgen het aankoopbedrag terug. Geen verkeerde deal lijkt me.
In principe eens, maar als dat nou ingehouden zou hebben, dat Luuk niet naar ons toe kwam? Moet je dan maar zeggen, dan niet? Dat kan wel, maar dat heeft dan ook consequenties. Ik denk, maar dat zou ik op moeten zoeken, dat hij ipv of Berg of Matavz kwam. Had je dan liever een van die 2 gehouden, daar waren geen rare constructies mee, of weer een onbewezen eredivisiespits van een sub-topper kopen? Die konden we inderdaad voor de hoofdprijs verkopen. Alleen waren ze van dusdanig kaliber, dat niemand die 'hoofdprijs' wou betalen.
Je hebt gelijk,volgens wiki 5.5m. Dan is de deal nog minder erg.
Pesos zeker. Da's bijna 10 miljoen Euro.
In tijden van 'me vader' en 'egt wel' is het toch prettig om te lezen dat er nog mensen zijn die weten hoe je dit woord schrijft.
Helemaal eens, we hebben helemaal geen vervanger nodig, met zowel Lammers als Malen durf ik het wel aan, die zijn er beiden klaar voor. Zeker asl ze beiden 1 positie vervullen / met elkaar concureren.
Wat denk je dat Luuk meer waard is dan 12-13m? Volgens mij is dat een aardig marktconforme prijs voor een spits van 28? die 2 keer mislukt is op een iets hoger nivo in het buitenland.
Als je niet veel geld hebt zijn dit soort afspraken noodzakelijk om bepaalde spelers over de streep te trekken. Ik heb hier niet zoveel moeite mee."PSV heeft in het verleden afspraken met De Jong gemaakt over een transfer in de toekomst."
Hopelijk zullen Malen en Lammers het gat opvullen.
