Dit artikel maakt toch de hele discussie klaar. AZ is nooit akkoord gegaan met de verdeling, dat heeft de KNVB op eigen hand besloten.
Probleem was toen dat az zich achter het statement van ajax schaarde, de competitie wilde stil leggen maar vond dat het recht op CL had. Ze stonden toen 2e.
 
Het stopzetten van de competitie en de verdeling van de Europese tickets zijn toch twee verschillende dingen?
Als de eindstand op dat moment vcl betekent kun je dat op dat moment ook wel bedenken natuurlijk. Iedere andere club wist dat, behalve az
 
Dat maak jij ervan. Ze zijn akkoord gegaan met het stopzetten van de competitie. En nu lijkt het erop alsof ze spijt hebben van die beslissing. Dat mag, het zal een poging zijn om CL compensatie binnen te hengelen. Maar het lijkt op een zwaktebod van ze. Er is nog overlegd met alle clubs en az is de enige die naderhand is gaan moeilijk doen. Ik vind het geen goede beurt van ze..
Nee, ze hebben geen spijt van het stopzetten van de competitie in 2020, ze hebben moeite met de wijze waarop de tickets zijn verdeeld. En dat hadden ze al vanaf het begin, is dus ook niet naderhand moeilijk doen.
 
Nee, ze hebben geen spijt van het stopzetten van de competitie in 2020, ze hebben moeite met de wijze waarop de tickets zijn verdeeld. En dat hadden ze al vanaf het begin, is dus ook niet naderhand moeilijk doen.
Je weet dat als de competitie wordt stopgezet dat het dan ook klaar is. Er is in die week met alle clubs overlegd. Az gaat naderhand moeilijk doen over CL gelden. Had dan geëist dat de competitie werd uitgespeeld. Het is een beetje hetzelfde als ergens ontslag nemen en erachter komen dat je geen recht hebt op ww op dat moment. Ik wens az veel succes maar ik denk dat het nul kans van slagen heeft dit onderzoek.
 
Je weet dat als de competitie wordt stopgezet dat het dan ook klaar is. Er is in die week met alle clubs overlegd. Az gaat naderhand moeilijk doen over CL gelden. Had dan geëist dat de competitie werd uitgespeeld. Het is een beetje hetzelfde als ergens ontslag nemen en erachter komen dat je geen recht hebt op ww op dat moment. Ik wens az veel succes maar ik denk dat het nul kans van slagen heeft dit onderzoek.
Ik heb het even niet opgezocht. Maar stoppen met de competitie vanwege de volksgezondheid zegt m.i. nog niets over het accepteren van de stand en de verdeling van de Europese plekken. Zeker als je het onderling resultaat meeneemt tussen Ajax en AZ. Dat doet normaal nooit ter zake, maar met zo'n scheve competitie is dat best een valide argument om een eindstand op te maken.
 
Ik heb het even niet opgezocht. Maar stoppen met de competitie vanwege de volksgezondheid zegt m.i. nog niets over het accepteren van de stand en de verdeling van de Europese plekken. Zeker als je het onderling resultaat meeneemt tussen Ajax en AZ. Dat doet normaal nooit ter zake, maar met zo'n scheve competitie is dat best een valide argument om een eindstand op te maken.
Het is natuurlijk wel een beetje cherry picking. In werkelijk alle lijstjes die je kon bedenken stond Ajax boven AZ, behalve onderling resultaat. Dan zou het héél raar zijn als dat ineens gebruikt gaat worden om de eindstand te bepalen terwijl het verder nooit ter zake doet.
 
Het is natuurlijk wel een beetje cherry picking. In werkelijk alle lijstjes die je kon bedenken stond Ajax boven AZ, behalve onderling resultaat. Dan zou het héél raar zijn als dat ineens gebruikt gaat worden om de eindstand te bepalen terwijl het verder nooit ter zake doet.
Uiteraard was het cherry picking. Overigens hadden ze best een geinig argument gevonden hoor, dat onderling resultaat al wel 100% was afgesloten en doelsaldo nog niet. Dus dat daarom onderling resultaat in dit geval beter zou zijn. Maar ik ben ervan overtuigd dat ze eerst gekeken hebben naar het gewenste resultaat, en daarna argumenten hebben gezocht. Dat zou andersom ook niet anders geweest zijn.
 
Ik heb het even niet opgezocht. Maar stoppen met de competitie vanwege de volksgezondheid zegt m.i. nog niets over het accepteren van de stand en de verdeling van de Europese plekken. Zeker als je het onderling resultaat meeneemt tussen Ajax en AZ. Dat doet normaal nooit ter zake, maar met zo'n scheve competitie is dat best een valide argument om een eindstand op te maken.
Waarom is het onderlinge resultaat doorslaggevend dan? Dus op basis van 2 wedstrijden wordt de CL verdeeld? Dat lijkt me juist competitie vervalsing.
 
Waarom is het onderlinge resultaat doorslaggevend dan? Dus op basis van 2 wedstrijden wordt de CL verdeeld? Dat lijkt me juist competitie vervalsing.
Het gaat nu niet om de argumenten, maar of AZ eens was of niet. Niet dus.

Daarbij zijn er genoeg sporten, waarbij bij gelijke stand eerst naar het onderling resultaat gekeken wordt. Ik vind dat niet gek. Bij voetbal vinden ze dat wel.
 
Het gaat nu niet om de argumenten, maar of AZ eens was of niet. Niet dus.

Daarbij zijn er genoeg sporten, waarbij bij gelijke stand eerst naar het onderling resultaat gekeken wordt. Ik vind dat niet gek. Bij voetbal vinden ze dat wel.
Bij toernooien wordt het ook wel gedaan hoor, omdat daar maar een beperkt aantal wedstrijden is. Over een gehele competitie genomen vind ik het wel vreemd om naar twee momentopnames te kijken.
 
Bij toernooien wordt het ook wel gedaan hoor, omdat daar maar een beperkt aantal wedstrijden is. Over een gehele competitie genomen vind ik het wel vreemd om naar twee momentopnames te kijken.
Dat was/is nu toch juist het hele punt. Er was geen voledige comeptitie gespeeld, dus niet iedereen had tegen dezelfde tegenstanders gespeeld. Dan is de ranglijst op dat moment nemen, net zo twijfelachtig als onderling resultaat. Eerlijker was een beslissingswedstrijd (zonder publiek) of ouderwets loten geweest.
 
Dat was/is nu toch juist het hele punt. Er was geen voledige comeptitie gespeeld, dus niet iedereen had tegen dezelfde tegenstanders gespeeld. Dan is de ranglijst op dat moment nemen, net zo twijfelachtig als onderling resultaat. Eerlijker was een beslissingswedstrijd (zonder publiek) of ouderwets loten geweest.
Eens hoor, dit was een reactie op onderling resultaat in het algemeen.

Beslissingswedstrijd was wat mij betreft ideaal geweest en dat had ook best gekund. Net als de bekerfinale die gewoon gespeeld had kunnen worden. Ze waren iets te snel met definitief beslissen, maar achteraf is het makkelijk praten.
 
Het gaat nu niet om de argumenten, maar of AZ eens was of niet. Niet dus.

Daarbij zijn er genoeg sporten, waarbij bij gelijke stand eerst naar het onderling resultaat gekeken wordt. Ik vind dat niet gek. Bij voetbal vinden ze dat wel.
Ja, maar dan had promotie degradatie ook zo geregeld moeten worden en de overige play off wedstrijden ook. Plus amateurvoetbal etc.
 
Ze hadden ook de Europese gelden eenmalig over alle eredivisieclubs kunnen verdelen. En dan een deel van de eredivisie gelden aan de eerste divisie clubs. Dat was imo de beste oplossing waarin er geen verliezers zijn.
 
Ik snap AZ wel dat ze moeite hebben met het feit dat een CL campagne ze door overmacht door de neus is geboord. Zo vaak zitten ze namelijk niet in die positie

Dat de KNVB bewust clubs voortrekt geloof ik niet zo in. Ik denk wel dat het een bende van ellende is waar heel erg veel op aan te merken is, maar das wat anders dan corruptie

Wat je wel met het corona jaar had moeten doen blijft gewoon moeilijk. Aan elke oplossing zat een behoorlijke kanttekening en dat was overal ook buiten voetbal

Laten we Mark Rutte de schuld geven
 
Bij toernooien wordt het ook wel gedaan hoor, omdat daar maar een beperkt aantal wedstrijden is. Over een gehele competitie genomen vind ik het wel vreemd om naar twee momentopnames te kijken.
Dat eerste klopt inderdaad. Was ik vergeten.

Als je na 34 wedstrijden exact evenveel punten hebt, is het net zo goed twijfelachtig om naar het doelsaldo te kijken. Of ploeg A of B de beste is, kan dan net zo goed (of in mijn ogen beter) naar onderling resultaat kijken.
Ik snap AZ wel dat ze moeite hebben met het feit dat een CL campagne ze door overmacht door de neus is geboord. Zo vaak zitten ze namelijk niet in die positie

Dat de KNVB bewust clubs voortrekt geloof ik niet zo in. Ik denk wel dat het een bende van ellende is waar heel erg veel op aan te merken is, maar das wat anders dan corruptie

Wat je wel met het corona jaar had moeten doen blijft gewoon moeilijk. Aan elke oplossing zat een behoorlijke kanttekening en dat was overal ook buiten voetbal

Laten we Mark Rutte de schuld geven
Overal hebben grotere / machtigere toch meer invloed? Dus dat zal bij de KNVB niet anders zijn.
 
Dat eerste klopt inderdaad. Was ik vergeten.

Als je na 34 wedstrijden exact evenveel punten hebt, is het net zo goed twijfelachtig om naar het doelsaldo te kijken. Of ploeg A of B de beste is, kan dan net zo goed (of in mijn ogen beter) naar onderling resultaat kijken.

Overal hebben grotere / machtigere toch meer invloed? Dus dat zal bij de KNVB niet anders zijn.
Onderling resultaat is niet evenveel waard. Dat gaat over 2 wedstrijden en ik vind het te ver gaan om de rest van de wedstrijden daarmee weg te vegen. Die wegen net zo goed mee in een seizoen. Of ie nou een paar wedstrijden voor het einde wordt afgesloten of niet.

Verder is het klagen van az dat de knvb andere topclubs matsen is flauw. Ik vind het ook niet bij de club passen. Ze hadden dat m.i. buiten het verhaal moeten houden, het doet afbreuk aan je klacht..
 
Onderling resultaat is niet evenveel waard. Dat gaat over 2 wedstrijden en ik vind het te ver gaan om de rest van de wedstrijden daarmee weg te vegen. Die wegen net zo goed mee in een seizoen. Of ie nou een paar wedstrijden voor het einde wordt afgesloten of niet.
Juist die onderlinge wedstrijden zeggen toch of je beter was dan die andere tegenstander? En dat je er toevallig 2 meer inschiet tegen Excelsior zegt toch niks?
 
Terug
Bovenaan Onderaan