KNVB

[Der Jaufe]

Ajax moet op een bepaald moment beslissen om het dak dicht te doen. Daar zitten volgens mij regels aan vast. Tot op een zeker tijdstip was de wind zeer hevig in Amsterdam. Dat ze dan het zekere voor het onzekere nemen lijkt me heel logisch.

Rapport van gister komt 4 als hoogste waarde uit naar voren...

 

[Verwijderd account Ralf Edström]

.

 

[Der Jaufe]

Dat is zeker niet zo. Heb er een uur over gefietst terwijl het normaal een half uur is. Rond 13.00 uur was de wind geen windkracht 4. En ik had niet gezopen ofzo

Sorry, ik haal alleen de gegevens van het KNMI aan. Mogelijk dat de windstoten (die hierin niet worden meegenomen) de boosdoener.

 

[HuilieHuilieNummer8]

En Ajax doet het dak dicht bij motregen. Stelletje mietjes. En zelf lopen te miepen als ADO Den Haag het veld niet sproeit.
Ik ben niet voor kunstgras, maar dat 2 clubs in een veredelde sporthal mogen spelen met een dak erop is ook belachelijk. Voetbal is een buitensport.

Goed dat je deze opmerking maakte Penalty! Ik zat er gisteren ook aan te denken: "Al die clubs die janken dat kunstgras competitievervalsing is. Maar het dak dichtdoen om onprettige weersomstandigheden te vermijden (situatie bij Ajax en Vitesse) is ook een thuisvoordeel, oftewel net zo goed competitievervalsing in dat geval."

 

[Der Jaufe]

Goed dat je deze opmerking maakte Penalty! Ik zat er gisteren ook aan te denken: "Al die clubs die janken dat kunstgras competitievervalsing is. Maar het dak dichtdoen om onprettige weersomstandigheden te vermijden (situatie bij Ajax en Vitesse) is ook een thuisvoordeel, oftewel net zo goed competitievervalsing in dat geval."

Dat thuisvoordeel zie ik niet, beide clubs spelen dan toch droog?

 

[HuilieHuilieNummer8]

Dat is zeker niet zo. Heb er een uur over gefietst terwijl het normaal een half uur is. Rond 13.00 uur was de wind geen windkracht 4. En ik had niet gezopen ofzo

Nou... Je moet anders wel strontbezopen zijn als je het ervoor over hebt om een uur fietst voor die .

 

[Verwijderd account Ralf Edström]

Dat thuisvoordeel zie ik niet, beide clubs spelen dan toch droog?

1 keer ja..Ajax heeft dat voordeel 17 keer.

 

[Der Jaufe]

1 keer ja..Ajax heeft dat voordeel 17 keer.

Ja, en speelt 17x tegen een club die dat voordeel ook heeft! vergelijking met kunstgras gaat volledig mank

 

[Verwijderd account Ralf Edström]

Ja, en speelt 17x tegen een club die dat voordeel ook heeft! vergelijking met kunstgras gaat volledig mank

Je snapt het niet, maar ga het vandaag ook niet meer uitleggen ?

 

[Der Jaufe]

Dat is zeker niet zo. Heb er een uur over gefietst terwijl het normaal een half uur is. Rond 13.00 uur was de wind geen windkracht 4. En ik had niet gezopen ofzo

Herstel, heb de gegevens verkeerd geïnterpreteerd, zit alsvolgt:
- daggemiddelde, windkracht 4
- hoogste uurgemiddelde, windkracht 6
- zwaarste windstoot, vergelijkbaar met windkracht 9, maar niet continue, dus mag je niet zo 1 op 1 benaderen.

Gezien de ligging van die UFO zouden ze mijns inziens best beter mogen nadenken over hoe ze dingen bevestigen, het waait namelijk wel eens in ons koude kikkerlandje.

 

[Der Jaufe]

Je snapt het niet, maar ga het vandaag ook niet meer uitleggen ?

Pfff, ik zou het maar snel doen, voor je t weet heb jij hier geen toegang meer door de Brexit

 

[Verwijderd account Ralf Edström]

Pfff, ik zou het maar snel doen, voor je t weet heb jij hier geen toegang meer door de Brexit

Dan mag jij deze uitleggen.

 

[HuilieHuilieNummer8]

Dat thuisvoordeel zie ik niet, beide clubs spelen dan toch droog?

Sorry maar simpeler dan dat kan ik het niet maken. Je zegt namelijk dat er geen voordeel is omdat beide teams met dezelfde omstandigheden het veld op stappen. Dat is idem dito met kunstgras.

Het verschil zit hem erin dat de ene club 17 wedstrijden kunstgras/droog en windstil weer heeft, terwijl de andere clubs gewend zijn aan normaal gras/afwisselende weersomstandigheden.

Maar al om al mijn reactie niet al te serieus nemen. Ik denk dat droog en windstil weer een voordeel is t.o.v. nat weer met harde windstoten. Maar qua argumentatie zou je kunnen stellen dat Ajax meer gewend is aan droog en windstil weer vanwege hun stadion dan PSV. Enfin, goed voer om te sullen met de supporters van die vind ik .

 

[Verwijderd account Ralf Edström]

Je speelt toch allebei met het dak dicht? Welk voordeel heb je als thuisclub in godsnaam? Met kunstgras train je als thuisclub het hele seizoen op kunstgras. Dus een vergelijking appels en peren.

Ik heb het nergens over kunstgras. Ik heb het alleen over het voordeel van een dak.

 

[HuilieHuilieNummer8]

Ook weer voor jou spuit elf, de veiligheid van supporters was in het geding, dus ook jij lult uit je nek. Check eerst de feiten eens!!

Hé Ik Maakte Maar Een Grapje!! Hoef Je Niet Zo Te Schreeuwen!! !!

 

[Der Jaufe]

Sorry maar simpeler dan dat kan ik het niet maken. Je zegt namelijk dat er geen voordeel is omdat beide teams met dezelfde omstandigheden het veld op stappen. Dat is idem dito met kunstgras.

Het verschil zit hem erin dat de ene club 17 wedstrijden kunstgras/droog en windstil weer heeft, terwijl de andere clubs gewend zijn aan normaal gras/afwisselende weersomstandigheden.

Maar al om al mijn reactie niet al te serieus nemen. Ik denk dat droog en windstil weer een voordeel is t.o.v. nat weer met harde windstoten. Maar qua argumentatie zou je kunnen stellen dat Ajax meer gewend is aan droog en windstil weer vanwege hun stadion dan PSV. Enfin, goed voer om te sullen met de supporters van die vind ik .

Ajax traint niet in de arena maar op t trapveldje er achter. Zijn die windstilte dus ook niet gewend.

Dan mag jij deze uitleggen.

Geen zin in vandaag (nee, vergis mij gewoon ff heul sterk)

 

[Verwijderd account Ralf Edström]

Je speelt toch allebei met het dak dicht? Welk voordeel heb je als thuisclub in godsnaam? Met kunstgras train je als thuisclub het hele seizoen op kunstgras. Dus een vergelijking appels en peren.

Plus denk dat een Lozano ook lekkerder zal spelen onder een dak dan in de kou en regen.

 

[HuilieHuilieNummer8]

Ik zou erop kunnen reageren met een tekst bestaande uit 10 alinea's volgepropt met argumenten, maar de reacties die daarop voortvloeien zullen waarschijnlijk tot meer teleurstelling leiden dan een zinvolle discussie.

Alles wat ik nog wil zeggen, waarom ik überhaupt reageerde, is dat men beweert dat een dak geen voordeel is (t.o.v. whatever we mee vergelijken). Geen betekent 0 komma 0 voordeel. En die stelling is op basis van stellingen ingenomen door anderen te ontkrachten.

Ander aspect wat de discussie lastig maakt is dat we een bepaalde grens opzoeken en deze grens staat nergens zwart-wit beschreven, dus duscussiëren we allemaal met regels uit onze eigen wereld. Dan zal geen van beide kampen gelijk krijgen.

 

[Der Jaufe]

Ik zou erop kunnen reageren met een tekst bestaande uit 10 alinea's volgepropt met argumenten, maar de reacties die daarop voortvloeien zullen waarschijnlijk tot meer teleurstelling leiden dan een zinvolle discussie.

Alles wat ik nog wil zeggen, waarom ik überhaupt reageerde, is dat men beweert dat een dak geen voordeel is (t.o.v. whatever we mee vergelijken). Geen betekent 0 komma 0 voordeel. En die stelling is op basis van stellingen ingenomen door anderen te ontkrachten.

Ander aspect wat de discussie lastig maakt is dat we een bepaalde grens opzoeken en deze grens staat nergens zwart-wit beschreven, dus duscussiëren we allemaal met regels uit onze eigen wereld. Dan zal geen van beide kampen gelijk krijgen.

T wordt pas gemeen als ze t gras voor kranten vervangen, want op papier is die klup altijd beter

 

[HuilieHuilieNummer8]

T wordt pas gemeen als ze t gras voor kranten vervangen, want op papier is die klup altijd beter

Goede afsluiter!

Fijne avond Der Jaufe!

 

[Mikasa]

Er vanuitgaande dat de weersomstandigheden kunnen leiden tot een onvoorspelbaar scoreverloop, is Ajax (als topclub) in het voordeel dat zij 17 kker thuis onder prima omstandigheden kan spelen, terwijl andere topclubs het schip in gaan doordat goed voetbal vanwege de weersomstandigheden lastig is.

Maar goed, dat is theorie. In praktijk zijn er volgens mij weinig voorbeelden van, dus zal het met het voordeel wel meevallen.

 

[Genomico]

Er vanuitgaande dat de weersomstandigheden kunnen leiden tot een onvoorspelbaar scoreverloop, is Ajax (als topclub) in het voordeel dat zij 17 kker thuis onder prima omstandigheden kan spelen, terwijl andere topclubs het schip in gaan doordat goed voetbal vanwege de weersomstandigheden lastig is.

Maar goed, dat is theorie. In praktijk zijn er volgens mij weinig voorbeelden van, dus zal het met het voordeel wel meevallen.

Weersomstandigheden horen bij voetbal, net zoals gras bij voetbal hoort. #ArenaCompetitievervalsing

 

[HuilieHuilieNummer8]

Weersomstandigheden horen bij voetbal, net zoals gras bij voetbal hoort. #ArenaCompetitievervalsing

Precies zoals ik het wil horen! +2!