Maar de 2 separate problemen die ik benoem zijn 2 andere als waar jij het nu over hebt. Namelijk
1) Het feit dat een jeugdspeler niet goed genoeg is
2) Het feit dat de scouting niet in staat is iets beter te halen.
Jij draait naar mijn mening de zaken om; OMDAT de scouting er regelmatig naast zit, wil jij dan maar aan de slag met een jeugdspeler. Ook al is dit absoluut niet van het vereiste niveau.
Jij spant daarmee het paard achter de wagen naar mijn stellig overtuiging.

Dit lijkt me correct. Met het aanstellen van Langeler denkt PSV punt 1 aan te pakken. Doen ze eigenlijk ook wat aan punt 2?
 
Dit lijkt me correct. Met het aanstellen van Langeler denkt PSV punt 1 aan te pakken. Doen ze eigenlijk ook wat aan punt 2?

Ik las de afgelopen dagen dat Piet de Visser graag nog wat zou betekenen voor PSV. De man is 78. In hem zit geen toekomst, uiteraard. Maar als hij ons scoutingapparaat eens door zou willen lichten en/of eventueel nog goede kandidaten (scouts) aan zou kunnen brengen, zou dat zeer welkom zijn.
 
Ik las de afgelopen dagen dat Piet de Visser graag nog wat zou betekenen voor PSV. De man is 78. In hem zit geen toekomst, uiteraard. Maar als hij ons scoutingapparaat eens door zou willen lichten en/of eventueel nog goede kandidaten (scouts) aan zou kunnen brengen, zou dat zeer welkom zijn.

Gewoon weer 'on speaking terms' met de beste man komen zodat hij mogelijk wat talentjes zal aanraden, of wellicht een speler van Chelsea kunnen huren, lijkt me genoeg. Een actieve functie lijkt me gezien zijn leeftijd inderdaad geen optie meer.
 
Een nieuw scoutingssucces zou wel mooi zijn. Eigenlijk is Dszudszak de laatste, of niet?
 
Maar de 2 separate problemen die ik benoem zijn 2 andere als waar jij het nu over hebt. Namelijk
1) Het feit dat een jeugdspeler niet goed genoeg is
2) Het feit dat de scouting niet in staat is iets beter te halen.
Jij draait naar mijn mening de zaken om; OMDAT de scouting er regelmatig naast zit, wil jij dan maar aan de slag met een jeugdspeler. Ook al is die absoluut niet van het vereiste niveau.
Jij spant daarmee het paard achter de wagen naar mijn stellig overtuiging.
Nee ik twijfel aan de beoordelingskwaliteiten van onze scouting en technische staf als het gaat om het halen of afkeuren van spelers. En daarmee zeg ik niet dat we dan "maar een jeugdspeler wel de kans moeten geven, ook al heeft hij niet het vereiste niveau". Wat een onzin miskend! Ik vertrouw onze scouting niet. Dus als ze zeggen dat een speler en zeker als het om een verdediger gaat, wel of niet goed genoeg is, dan zet ik gelijk mijn vraagtekens daarbij. Dat is dan ook het enige wat ik wilde aangeven.
 
Nee ik twijfel aan de beoordelingskwaliteiten van onze scouting en technische staf als het gaat om het halen of afkeuren van spelers. En daarmee zeg ik niet dat we dan "maar een jeugdspeler wel de kans moeten geven, ook al heeft hij niet het vereiste niveau". Wat een onzin miskend! Ik vertrouw onze scouting niet. Dus als ze zeggen dat een speler en zeker als het om een verdediger gaat, wel of niet goed genoeg is, dan zet ik gelijk mijn vraagtekens daarbij. Dat is dan ook het enige wat ik wilde aangeven.

Ik herhaal mezelf nog maar een keer, maar Brenet is een jeugdspeler. Die is al ooit gescout, namelijk toen hij naar ons toe kwam.
De beoordeling nu, wordt organisatie-breed gedaan. Variërend van Cocu en de jeugdtrainers, t/m Advocaat die hem bekeek met het oog op de selectie, t/m de technisch manager die moet beslissen blijven of gaan, tot en met ieder ander in de organisatie die er kijk op heeft.
Als er dan consensus is over een vertrek, dan mag jij van mij best blijven twijfelen, maar mij is dan niet geheel duidelijk waar die twijfel in dit specifieke geval op gebaseerd is?
 
Ik herhaal mezelf nog maar een keer, maar Brenet is een jeugdspeler. Die is al ooit gescout, namelijk toen hij naar ons toe kwam.
De beoordeling nu, wordt organisatie-breed gedaan. Variërend van Cocu en de jeugdtrainers, t/m Advocaat die hem bekeek met het oog op de selectie, t/m de technisch manager die moet beslissen blijven of gaan, tot en met ieder ander in de organisatie die er kijk op heeft.
Als er dan consensus is over een vertrek, dan mag jij van mij best blijven twijfelen, maar mij is dan niet geheel duidelijk waar die twijfel in dit specifieke geval op gebaseerd is?
Ja organisatiebreed..... Organisatie breed was er ook consensus over de komst van Marcelo, Manolev, WAterman, Zanka, Hiljemark(ja ook die, 2 miljoen alsof dat niets is, terwijl Kali en Ebecilio transfervrij waren).....

De beoordeling binnen de organisatie was ook dat Marcelo zijn contract verlengd moest worden, zo ook de optie op Manolev.... Consensus is het woord.......En met dat woord, wordt mijn twijfel enkel maar gesterkt.
 
Ja organisatiebreed..... Organisatie breed was er ook consensus over de komst van Marcelo, Manolev, WAterman, Zanka, Hiljemark(ja ook die, 2 miljoen alsof dat niets is, terwijl Kali en Ebecilio transfervrij waren).....
Ik doe nog één poging:
Die spelers die jij nu noemt zijn dus gescout! Dat betekent dus dat ze niet organisatiebreed beoordeeld zijn, maar slechts door de scouting zijn gezien en op basis van hun rapport gehaald. Dat is iets totaal anders dan in het geval van een speler die elke dag op je eigen velden loopt.

Nou betekent het niet dat in beide varianten geen fouten gemaakt kunnen worden, integendeel. Maar in het geval Brenet, en daar hebben we het hier over, is het voor mij klip en klaar dat hij gewoon te licht is voor een selectieplek bij PSV.
Heb jij hem al ooit zien spelen?
De beoordeling binnen de organisatie was ook dat Marcelo zijn contract verlengd moest worden, zo ook de optie op Manolev.... Consensus is het woord.......En met dat woord, wordt mijn twijfel enkel maar gesterkt.
En we lieten ook Huntelaar ooit gaan in het verleden en hadden dit seizoen geen verdedigers nodig.
Allemaal waar.

Maar het feit dat daar beoordelingsfouten gemaakt zijn, maakt niet dat er ook een beoordelingsfout gemaakt wordt met Brenet. Jij bent intelligent genoeg om te weten dat de logica ontbreekt in de redenering die je hier los laat.
 
Ik doe nog één poging:
Die spelers die jij nu noemt zijn dus gescout! Dat betekent dus dat ze niet organisatiebreed beoordeeld zijn, maar slechts door de scouting zijn gezien en op basis van hun rapport gehaald. Dat is iets totaal anders dan in het geval van een speler die elke dag op je eigen velden loopt.

Nou betekent het niet dat in beide varianten geen fouten gemaakt kunnen worden, integendeel. Maar in het geval Brenet, en daar hebben we het hier over, is het voor mij klip en klaar dat hij gewoon te licht is voor een selectieplek bij PSV.
Heb jij hem al ooit zien spelen?

En we lieten ook Huntelaar ooit gaan in het verleden en hadden dit seizoen geen verdedigers nodig.
Allemaal waar.

Maar het feit dat daar beoordelingsfouten gemaakt zijn, maakt niet dat er ook een beoordelingsfout gemaakt wordt met Brenet. Jij bent intelligent genoeg om te weten dat de logica ontbreekt in de redenering die je hier los laat.
Nou ook ik doe een poging, nogmaals.
Ten eerste is het zo dat ze jouw oordeel over Brenet nog niet hebben overgenomen. ADO wil hem hebben, hebben we eerder met elkaar geconstateerd. Dat is iets anders dan wat de heer Miskendtalent suggereert of graag ziet;)
Je hebt het over organisatie breed iemand beoordelen: scouting, trainers, staf enz.. En als ik hetzelfde voorbeeld toepast op de scouting die Marcelo heeft binnen gehaald en de organisatie die vond dat zijn contract verlengd moest worden, dan ontbreekt de logica? Nou dat ontbreekt dan voor jou.
Brenet is ook gehaald, vorig jaar nota bene. Er is dus itt wat jij hier probeert vast te stellen, totaal geen Jeugd-volgsysteem op hem toegepast. Hij is net 2 jaar in dienst hier en heeft niet de gehele jeugdopleiding doorlopen. Wat die andere trainers die volgens jou hem zouden hebben beoordeeld van hem vinden is irrelevant: alleen Cocu is diegene die een oordeel over hem mag en kan hebben.
En je doet voorkomen alsof de fouten rondom het halen van een Marcelo, het verlengen van zijn contract en dat van Manolev van heel lang geleden zijn. Nee, diezelfde mensen(organisatie breed dus volgens jou), hebben volgens jouw redenering er voor gezorgd dat wij nog langer met dit soort troep in ons maag blijven zitten. En diezelfde mensen, want dat zijn het wel, beoordelen nu Brenet. Gek he dat ik twijfel.
 
Nou ook ik doe een poging, nogmaals.
Ten eerste is het zo dat ze jouw oordeel over Brenet nog niet hebben overgenomen. ADO wil hem hebben, hebben we eerder met elkaar geconstateerd. Dat is iets anders dan wat de heer Miskendtalent suggereert of graag ziet;)
Je hebt het over organisatie breed iemand beoordelen: scouting, trainers, staf enz.. En als ik hetzelfde voorbeeld toepast op de scouting die Marcelo heeft binnen gehaald en de organisatie die vond dat zijn contract verlengd moest worden, dan ontbreekt de logica? Nou dat ontbreekt dan voor jou.
Brenet is ook gehaald, vorig jaar nota bene. Er is dus itt wat jij hier probeert vast te stellen, totaal geen Jeugd-volgsysteem op hem toegepast. Hij is net 2 jaar in dienst hier en heeft niet de gehele jeugdopleiding doorlopen. Wat die andere trainers die volgens jou hem zouden hebben beoordeeld van hem vinden is irrelevant: alleen Cocu is diegene die een oordeel over hem mag en kan hebben.
En je doet voorkomen alsof de fouten rondom het halen van een Marcelo, het verlengen van zijn contract en dat van Manolev van heel lang geleden zijn. Nee, diezelfde mensen(organisatie breed dus volgens jou), hebben volgens jouw redenering er voor gezorgd dat wij nog langer met dit soort troep in ons maag blijven zitten. En diezelfde mensen, want dat zijn het wel, beoordelen nu Brenet. Gek he dat ik twijfel.

Dus? Als hij na dit seizoen weg mag, wordt dan bevestigd wat ik beweer?
 
Dus? Als hij na dit seizoen weg mag, wordt dan bevestigd wat ik beweer?
Nee hoezo? Jij stelt eerst dat de hele organisatie die met hem gewerkt zou hebben, hem zou hebben beoordeeld. Dat is dus niet zo en dat bevestig jij dus ook begrijp ik?
Jij vond ook dat Zanka prima uit de voeten kon als rechtsback en dat we met Brenet op onze bek zouden gaan tegen Feyenoord..... De technische staf was het kennelijk met jou eens. De rest is history.
Dus betse miskend, ik heb je hoog zitten maar spelers beoordelen op hun kwaliteiten is nou niet bepaald jouw specialiteit:p
Maar voor de rest even goede vrienden(Y)
 
Nee hoezo? Jij stelt eerst dat de hele organisatie die met hem gewerkt zou hebben, hem zou hebben beoordeeld. Dat is dus niet zo en dat bevestig jij dus ook begrijp ik?
Jij vond ook dat Zanka prima uit de voeten kon als rechtsback en dat we met Brenet op onze bek zouden gaan tegen Feyenoord..... De technische staf was het kennelijk met jou eens. De rest is history.
Dus betse miskend, ik heb je hoog zitten maar spelers beoordelen op hun kwaliteiten is nou niet bepaald jouw specialiteit:p
Maar voor de rest even goede vrienden(Y)
Tjee wat een flauwe posting van je. Ik heb alleen gezegd dat ik voor Zanka zou kiezen omdat hij bij Kopenhagen ook al op die plek had gespeeld.
Het ging in dat specifieke geval om de keuze Brenet of Zanka en ik koos daar inderdaad voor Zanka.

Het feit dat jij Brenet nog nooit hebt zien spelen maar toch een oordeel over hem hebt; en mij nu op deze manier een verwijt voor de voeten gooit vind ik echt Iraanse onwaardig.
 
Tjee wat een flauwe posting van je. Ik heb alleen gezegd dat ik voor Zanka zou kiezen omdat hij bij Kopenhagen ook al op die plek had gespeeld.
Het ging in dat specifieke geval om de keuze Brenet of Zanka en ik koos daar inderdaad voor Zanka.

Het feit dat jij Brenet nog nooit hebt zien spelen maar toch een oordeel over hem hebt; en mij nu op deze manier een verwijt voor de voeten gooit vind ik echt Iraanse onwaardig.
Heb hem wel degelijk zien spelen.
Excuses als je je aangevallen hebt gevoeld. Was niet de bedoeling(a)
 
Heb hem wel degelijk zien spelen.
Excuses als je je aangevallen hebt gevoeld. Was niet de bedoeling(a)
Ok, geen enkel probleem Iraanse. Ik voelde me niet aangevallen, maar ik vond de manier van discussieren niet fair.
Maar gauw zand erover. Het feit dat jij hem hoger aan slaat dan ik is verder volstrekt legitiem.
De tijd zal het leren ;)
 
  • Leuk
Reactions: IPF
Ok, geen enkel probleem Iraanse. Ik voelde me niet aangevallen, maar ik vond de manier van discussieren niet fair.
Maar gauw zand erover. Het feit dat jij hem hoger aan slaat dan ik is verder volstrekt legitiem.
De tijd zal het leren ;)
(Y)
 
Leuk nieuws! Wordt er tenminste echt eens een keer gekeken naar de jeugd. Chapeau voor COCU die het roer gaat omzetten!
 
Ik kan op basis van de wedstrijden nog niet echt beoordelen hoe ver hij nu is. In ieder geval is 'ie echt pijl en pijlsnel, da's handig als je fouten wil corrigeren.
 
Ik kan op basis van de wedstrijden nog niet echt beoordelen hoe ver hij nu is. In ieder geval is 'ie echt pijl en pijlsnel, da's handig als je fouten wil corrigeren.

Dat is inderdaad handig, ik vind het echt een wapen als iemand pijlsnel is, vooral als back is snelheid een goede eigenschap.
 
Terug
Bovenaan Onderaan