Eens. Hoewel, had Danjuma zelf bij willen tekenen?Danjuma had extreem goede concurrenten. Achteraf kun je stellen dat verhuur beter is geweest. Kun je zeggen ja achteraf. Maar evalueren doe je eenmaal achteraf in de hoop dat ze er iets van leren. Ben blij dat ze dat bij Romero bijvoorbeeld wel doen.
Oneens. Ik vind Piroe iemand die we achteraf romantiseren maar gewoon te kort kwam op dat moment. Hij was 21. Hij had in de jeugd goed gespeeld maar zijn hoogtepunt was 11 goals in jong psv in 29 wedstrijden (wiki) Goed maar niet bijzonder.Piroe kan ik kort over zijn. Heeft geen kansen gehad.
Bij sparta was het helemaal niks. Tuurlijk sparta speelt anders dan een topclub maar ik weet zeker dat een Depay, gakpo of andere topper bij sparta zichzelf wel in de basis knokt.
Hij heeft 11 wedstrijden in de eredivisie gespeeld onder schmidt (het zij een aantal slechts een paar minuten) en een keer Europees. Daarin scoorde hij 3x en vond ik hem minder slecht dan verwacht maar ook weer niet geweldig. Een Vertessen, Gakpo, Malen en zelfs Zahavi vond ik dat seizoen gewoon beter. Zeker in de formatie die we toen speelde.
Gezien de leeftijd vond ik het verstandig. Psv leverde wat op en hij kon zichzelf ergens ontwikkelen. Jammer genoeg haalde psv daarna vini en die kon ook weinig. Maar dat is de fout van psv om niet iemand beters te maken.
En ik gun het Piroe van harte. Maar 1 goed seizoen bij Swansea maakt hem nog geen topper. Vinicius scoorde er ook op los bij Benfica bijv.
Ja maar ik heb ook het idee dat het Nederlandse voetbal hem niet ligt. Wij eisen toch voetbaltechnisch veel spelers. Denk toch dat hij Italië nodig had om te slagen of klinkt dat raar?Scammaca apart geval. Enerzijds vroegbloeier omdat hij in de jeugd ze er van links en rechts inschoot. Maar overgang naar profvoetbal verliep moeizaam. Kun je volledig bij de speler neerleggen. Maar veel verstandiger om te kijken wat psv kan doen om die overgang beter te begeleiden. Laatste jaren gaat dat volgens mij beter.
Opzich ben ik het wel eens met je laatste zin. Niet de schuldige maar was niet de juiste trainer voor Mo. De grote vraag is wel of die bestaat. Maar dat zullen we misschien nog leren.Case Ihattaren natuurlijk al helemaal uitgekauwd. Samenloop van ongelukkige omstandigheden waarbij Ihattaren zelf een aandeel erin heeft gehad dat het niet is gelukt. Ook al kun je de schuld van het niet slagen in de schoenen schuiven van Schmidt. Je kunt op zijn minst stellen dat hij de situatie er niet beter op maakte door op cruciale moment dat Mo zich aan het terugvechten was een egostrijd uit te voeren met de media door talent van Mo proberen te downplayen (he is not special, why you asking questions about him). Kon mij de wedstrijdchat herinneren van die bewuste wedstrijd dat Mo niet een invalbeurt kreeg dat niemand er iets van begreep wat Roger bezielde inclusief de pro Schmidt forummers zullen we maar zeggen. Dus schuld: nee. Positieve aandeel gehad om Mo in de kruiwagen te houden: nee.