Voor de goede orde: ik kots zelf van Israël en vind het afschuwelijk dat ze al zo lang maar blijven wegkomen met deze moderne vorm van apartheid, facisme, kolonisatie…hoe je het noemen wilt…
Nou, ik vind ook wel dat ze in WWII erg goed opgelet hebben en nu net zo goed zelf proberen een volk het leven onmogelijk te maken. Dat doen ze op een wat hippere manier, maar dat maakt het m.i. niet minder erg.
Ontken ik ook niet en is mijn punt ook niet…daar ben ik het roerend mee eens…
Jij kunt stemmen in Nederland of Frankrijk. Beide landen zijn niet tegen de politiek van Israel, anders zouden ze zich er wel tegen uitspreken, dus jij bent ook verantwoordelijk en dus nog bijna erger dan Hitler.
Wat een ontzettend simplistische manier van redeneren. Gelukkig ben je geen geschiedenisleraar...
www.diplomatie.gouv.fr
De helft van de Joden woont niet in Israel en heeft dus geen stemrecht voor de landenpolitiek die Israel voert. Die scheer jij met jou statement over dezelfde kam. De helft. 50%.
Wij zijn hier erg overgevoelig als het om Hitler gaat, en terecht hoor, daar niet van. Alleen wanneer je naar de feitelijke situatie kijkt kwa verdrijven van een volk, dan komen heel wat overeenkomsten naar voren. En nee, Israël heeft geen gaskamers voor de Palestijnen ingericht. Maar het is al 60 jaar bezig om een volk kapot te maken, hen van hun huizen te verdrijven en ze zoveel mogelijk uitzichtloos te maken.
Maar ook hier wordt de verkeerde vergelijking gemaakt imo. Wat al decennialang met Palestijnen gebeurt kun je idd vergelijken met wat de joden overkwam onder Hitler. Hoe gevoelig ook, zoals je terecht opmerkt. Maar dat is dan ook de juiste vergelijking; het beleid van de staat Israel vergelijken met Hitler. Net zoals je dan het joodse volk vergelijken dient te vergelijken het Duitse volk van destijds (overigens is die ook krom op haar eigen manier, maar dat terzijde). Nu worden die dingen nogal door elkaar gehaald en dat slaat als een tang op een varken. Vertroebelt de discussie alleen maar en polariseert onnodig. Tot een zinnige discussie kom je dan in elk geval niet.
Er is wat mij betreft een groot verschil. Dat is namelijk dat Israel nog een "begrijpelijk" doel heeft. Wat Israel doet is wat mensen al sinds mensheugenis doen. Afpakken wat van anderen is. Ze willen het land van de Palestijnen om er te wonen. Net zoals veel oorlogen is macht en rijkdommen het eigenlijke doel. Dat wordt gemaskeerd door de retoriek dat eraan vooraf gaat (dit is wat god wilt/ de Palestijnen zijn terroristen, etc) maar uiteindelijk is dat het doel.
Juist dit ja.
Niet iedere Jood is een Israëli.
Hmm ja, als ik wiki goed begrijp (het staat er een beetje gek) is 80% van de Israeli's joods. Dus het is nog niet zo'n gekke "pars pro toto".
Hitler had naast haat ook politieke doelen. Met name het creëren van een gemeenschappelijke vijand om de Duitsers achter zich te krijgen. En toch ook het verkrijgen van rijkdom.
Goldberg maakte een enorm domme opmerking door te claimen dat wo2 niet om racisme ging maar witte mensen die elkaar haten/uitroeien. Dat is onzin want Hitler hield van Rassenleer en voerde dit in praktijk uit. Hij zal niet alleen joden als een ras. Ook bijv zwarte mensen zal hij als inferieur. Goldberg had dat comment niet zo moeten maken. Was vrij bot en totaal incorrect naar mijn mening.
