Dat is de conclusie die ik van jou begrijp. Jouw verweer zoals ik het lees is dat ook al is iemand niet te linken aan Hamas wil het nog niet zeggen dat ze niet bij Hamas horen. (in een discussie over de enorme hoeveelheid vrouwen en kinderen! die zijn gedood door de IDF). Ik weet niet welke andere conclusie jij dan trekt maar als iedereen in Gaza een Hamas terreur-verdachte is dan is de enige oplossing iedereen afschieten en God de sortering laten maken wie er goed was en wie slecht.
Dat kan prima. Als we zeggen dat de nazi's de Joden hebben geprobeerd uit te roeien is dat een prima conclusie terwijl we dit doen op basis van incomplete data. De meest geaccepteerde aantal gedode Joden is 6 ml. Maar precies weten we het niet omdat de Nazi's hun documentaties probeerde te vernietigen zodat de cijfers niet precies zijn.
Is dat het beste wat je kan doen? De vraag terugkaatsen? Netanyahu is een oorlogsmisdadiger die berecht moet worden. Dat jij daarin voorbij gaat moet je echt helemaal zelf weten. Mijn standpunt over Hamas heb ik al meerdere keren aangegeven. Die worden een kopje kleiner gemaakt en uit die draak komen meerdere koppen omdat Netanyahu en zijn extreem rechtse kompanen niet warm of koud worden van 10 doden of 60.000 doden die er niks mee te maken hebben. Netanyahu is een oorlogsmisdadiger. Nu mag jij weer met een kaatsvraag komen om de aandacht van die lijer af te leiden.
Ik heb geen data nodig om Netanyahu de hel te gunnen. Misschien waren alle doden die vielen tijdens het bombardement in Rotterdam stiekem ook gewoon allemaal Joden.
Israël maakte toch bewust een keuze voor deze methode. Een methode die niet past bij het bestrijden van een terreurbeweging, die zich tussen burgers verstopt.
Dan lees je iets totaal anders dan wat ik zeg. Ik zeg dat feiten en meningen door elkaar worden gegooid. Mensen proberen emotionele standpunten in te nemen op basis van onvolledige feiten. Onvolledig omdat ze bijna niet te controleren zijn. Maar wel relevant omdat mensen op basis van onvolledige feiten stellingen proberen te staven die vooral emotioneel gedreven zijn. Er worden geen meningen bij feiten ontwikkeld. Maar feiten bij meningen.
Net om te bewijzen dat de 80% niet klopt, want ik kan niet bewijzen dat de 80% niet klopt net zo min als jij kan bewijzen dat deze wel klopt, maar vooral om te laten zien dat we weinig weten wat er gebeurt. En niet alleen om Israel geen of weinig journalisten toelaat. Maar ook omdat Hamas bewust alle informatievoorziening beinvloed en heel goed weet hoe het moet inspelen op wat hier geschreven en bericht wordt.
Gewoon politionele acties in plaats van oorlog.
Mooie countervraag weer om volledig voorbij te gaan aan mijn argument...namelijk.. Netanyahu is een oorlogsmisdadiger die berecht moet worden. Je vraagt mij nu om mij voor te stellen wat Israël dan wel had moeten doen eer het voor mij acceptabel is. Even voor de duidelijkheid mbt mijn mening. Israël is GEEN Netanyahu. In Israël wonen heel veel mensen die dit ook schandalig vinden. En wat wel acceptabel is mag je zelf invullen. Dat is niet zo moeilijk. Netanyahu en zijn extreem rechtse vriendjes moeten berecht worden. Daar hoor ik jou niet over.
Het zijn geen onvolledige feiten maar onvolledige cijfers. Op de cijfers en feiten die beschikbaar zijn is er prima conclusies te trekken. Dat gebeurt ook door meerdere onafhankelijke instanties.
Ik hoef niet te bewijzen dat het 80% is. Volgens de cijfers van Israël is het 50%. Die cijfers zijn niet betrouwbaar en moeten we dus zien als een absoluut minimum. Die 50% is al schandalig. Het onderzoek dat de 80% beweert is op basis van de cijfers van Israël.
Geloof het of niet maar je kunt de daden van Israël in deze oorlog een absoluut schandaal voor de mensheid vinden én de aanval van Hamas veroordelen.
Met mijn historische kennis is niks mis. Het voorbeeld van de holocaust is niet handig. Mijn excuses daarvoor en het is oprecht niet mijn bedoeling om te kwetsen. De reden dat ik dit gebruikte was omdat dit onderdeel is van de geschiedenis. Blijft staan dat het onhandig is.
www.nu.nl
Gerapporteerd wegens anti semitische inhoud. /sIsraël gaat door met illegale kolonies op Westoever en keurt er nog eens 19 goed
Israël heeft de bouw van negentien illegale nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever goedgekeurd. Begin deze maand is ook al toestemming gegeven voor de bouw van bijna achthonderd huizen. De beslissing valt in een periode van oplaaiend geweld op de Westoever.
Hopsakee, ze gaan gewoon door met illegaal land toe eigenen, en de wereld staat er bij en kijkt er naar.
En dan straks weer foei zeggen als er Palestijnen zijn die vanuit een in de hoek gedrukte positie gaan reageren.
Israël
/s staat hier gelukkig voor sarcasme, maar ja dat is wel de onzin wat sinds mensenheugenis genormaliseerd is.
Had jij anders verwacht dan? Ondanks alle “vredesafspraken” geloof ik er helemaal niets van dat deze Israëlische regering hun claim op de Palestijnse gebieden op gaat geven. Laat staan dat ze Palestina als land gaan erkennen. Het landjepik gaat gewoon door. We kijken er naar en laten het gewoon gebeuren.Israël gaat door met illegale kolonies op Westoever en keurt er nog eens 19 goed
Israël heeft de bouw van negentien illegale nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever goedgekeurd. Begin deze maand is ook al toestemming gegeven voor de bouw van bijna achthonderd huizen. De beslissing valt in een periode van oplaaiend geweld op de Westoever.
Hopsakee, ze gaan gewoon door met illegaal land toe eigenen, en de wereld staat er bij en kijkt er naar.
En dan straks weer foei zeggen als er Palestijnen zijn die vanuit een in de hoek gedrukte positie gaan reageren.
Israël
Zoals al gereageerd is de /s staat voor sarcasme. De “grap” is dat elke vorm van commentaar op Israël door de regering als anti semitisme wordt beschouwd