Je kunt nou wel beweren dat er vóór 7 oktober geen bezetting was in de Gazastrook, maar dat maakt het nog niet waar. De Verenigde Naties, het Internationaal Strafhof, de Europese Unie, vooraanstaande mensenrechtenorganisaties en veel rechtsgeleerden denken daar toch echt heel anders over. Die Israëlische bezetting van de Gazastrook is nooit beëindigd, alleen getransformeerd na 2005. Weliswaar was er geen permanente troepenmacht, maar Israël had nog steeds een grote mate van effectieve controle, waaronder totale controle over het luchtruim en de territoriale wateren. Daardoor kun je nog steeds spreken van een bezetting. Dat er vóór 7 oktober geen bezetting was, is vooral een handig frame dat Israël gebruikt heeft om zich jarenlang te onttrekken aan zijn verantwoordelijkheid voor wat er in Gaza gebeurde.
Je moet ook vooral de zaken niet gaan omdraaien. Hamas is een product van (decennialange) militaire bezetting door Israël, niet andersom. En laten we vooral ook niet vergeten dat het juist het beleid van Israël onder Netanyahu geweest is vanaf 2009 om Hamas aan de macht te houden in Gaza, met als doel om de Palestijnen politiek te verdelen en de gematigde Palestijnen en hun streven naar een eigen staat te ondermijnen. Toen de Palestijnse Autoriteit geen geld meer wilde sturen naar Hamas, is Israël zelf koffers met geld uit Qatar de grens over gaan brengen naar Gaza. Toen Qatar boos was op Hamas en dreigde de geldkraan dicht te draaien, is Israël in Qatar gaan smeken dit niet te doen. Ook bouwmaterialen die gebruikt werden om tunnels te bouwen, konden jarenlang ongestoord ingevoerd worden in de Gazastrook. Dat alles om maar de status quo te handhaven, omdat Hamas gezien werd als een politieke troef.
Deze reactie is nog curieuzer. Ik kan me niet voorstellen dat iemand die de afgelopen maanden actief het nieuws gevolgd heeft, de ronduit bizarre bewering durft te doen dat Israël waar mogelijk rekening houdt met de Gazanen, terwijl het de bevolking van Gaza van hot naar haar verdrijft en maandenlang nietsontziende bombardementen heeft uitgevoerd op burgerdoelen volgens een militaire doctrine die erop gericht is om zoveel mogelijk schade aan te richten. Om nog maar te zwijgen over het collectief straffen van de burgerbevolking en het moedwillig tegenhouden van noodhulp door Israël. De enige reden dat er nog enigszins noodhulp Gaza bereikt en er daar niet een nog grotere catastrofe (waaronder hongersnood) plaatsvindt dan nu al het geval is, is de enorme internationale druk op Israël.
Het zijn ook juist Egypte (over land) en Jordanië (via luchtdroppings) die een cruciale rol spelen bij het leveren van noodhulp aan Gaza en voortdurend oproepen om meer hulp toe te laten. Terwijl Israël dit steeds bemoeilijkt en de situatie op de grond verder laat escaleren. En dan probeer jij het nog zo te draaien alsof het tegenovergestelde het geval is en Israël eigenlijk hier het slachtoffer is. Hoe cynisch wil je het hebben?