Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Let op: This feature may not be available in some browsers.
maar de mafklappers die nummer 1 er uit hebben gewerkt zitten er nog. Zal mij benieuwen of men een nieuwe nieuwe president genoeg verandering vindt.We doen nu lacherig over de VS, maar in Peru hebben ze gewoon 3 presidenten in één week.
Daar doen ze zeker niet aan poststemmen?We doen nu lacherig over de VS, maar in Peru hebben ze gewoon 3 presidenten in één week.
Hier sta ik van te kijken, vooralsnog waren het de Oeigoeren die al een paar jaar heropgevoed worden, maar kennelijk zijn alle moslims nu de sjaak.Schokkend! Hierover is niet veel in het nieuws.
1) Oproepen tot geweld is iets controleerbaars, dus kan Twitter dat reguleren. Fake news wordt al een stuk lastiger. Maar hoe zie je dat dan in Hong Kong? Als daar betogers het regeringsgebouw bestormen om hun democratie te beschermen, die op dit moment wordt uitgehold door China? Moet Twitter dat dan verbieden of toejuichen?
[.....]
Beide acties van het binnendringen van een staatsgebouw zijn niet goed te keuren. Maar, als voorstander van de democratie zie ik de protesten in Hong Kong anders dan die in Amerika.Om het Amerikatopic niet te vervuilen. Onderstaande quote geeft maar aan welke draai je aan gebeurtenissen kan geven en wie zijn "the good guys" en wie "the bad guys". Mooi voorbeeld, omdat ik daar toevallig vanmorgen zelf ook mee kwam. Welke uitingen moet twitter dan verbieden en welke niet? Gemakshalve ga ik er vanuit dat we in de US tegen de protestanten zijn en in Hong Kong voor.
Om het Amerikatopic niet te vervuilen. Onderstaande quote geeft maar aan welke draai je aan gebeurtenissen kan geven en wie zijn "the good guys" en wie "the bad guys". Mooi voorbeeld, omdat ik daar toevallig vanmorgen zelf ook mee kwam. Welke uitingen moet twitter dan verbieden en welke niet? Gemakshalve ga ik er vanuit dat we in de US tegen de protestanten zijn en in Hong Kong voor.
Hoe weet jij dat het protestanten zijn?? Daarbij, uit andere posts van jou kan ik mij heugen dat jij weinig op hebt met protestantenOm het Amerikatopic niet te vervuilen. Onderstaande quote geeft maar aan welke draai je aan gebeurtenissen kan geven en wie zijn "the good guys" en wie "the bad guys". Mooi voorbeeld, omdat ik daar toevallig vanmorgen zelf ook mee kwam. Welke uitingen moet twitter dan verbieden en welke niet? Gemakshalve ga ik er vanuit dat we in de US tegen de protestanten zijn en in Hong Kong voor.
Maar hoever mag je gaan om de democratie te verdedigen tegen een dictator? Door spandoeken zijn nog weinig dictators weggejaagd, toch?Beide acties van het binnendringen van een staatsgebouw zijn niet goed te keuren. Maar, als voorstander van de democratie zie ik de protesten in Hong Kong anders dan die in Amerika.
Haha, zijn protesterende mensen ook geen protestanten? Ik vond het ook al raar staan.Hoe weet jij dat het protestanten zijn?? Daarbij, uit andere posts van jou kan ik mij heugen dat jij weinig op hebt met protestanten
Klopt klopt, maar de vernielingen die in Hong Kong zijn aangebracht jaagt een dictator ook niet weg.Maar hoever mag je gaan om de democratie te verdedigen tegen een dictator? Door spandoeken zijn nog weinig dictators weggejaagd, toch?
Ook waar.Klopt klopt, maar de vernielingen die in Hong Kong zijn aangebracht jaagt een dictator ook niet weg.
Ja, inderdaad, er stonden grote wijzigingen in de grondwet op stapel?? Het land ging over van het ene democratische bestuur naar het andere, dat vergelijken van een democratische stad die onder het Chinese bewind komt te staan is niet echt sterk te noemen.Ook waar.
Maar wat ik ook een beetje probeerde te zeggen: die Amerikanen van gisteren voelden zich de Hong Kongers (?) van de US.
Mikasa zegt niet dat het vergelijkbaar is. Hij geeft aan dat de Trumpsupporters zichzelf als verdedigers van de Democratie zien. Een betere vergelijking is misschien de situatie van Wit-Rusland. Waarbij een democratisch proces was maar niet op een eerlijke manier. Dat denken de Trump supporters ook.Ja, inderdaad, er stonden grote wijzigingen in de grondwet op stapel?? Het land ging over van het ene democratische bestuur naar het andere, dat vergelijken van een democratische stad die onder het Chinese bewind komt te staan is niet echt sterk te noemen.
Nee, een "landslide election" werd ondemocratisch gestolen gestolen, toch?Ja, inderdaad, er stonden grote wijzigingen in de grondwet op stapel?? Het land ging over van het ene democratische bestuur naar het andere, dat vergelijken van een democratische stad die onder het Chinese bewind komt te staan is niet echt sterk te noemen.
Zat ik ook aan te denken dat die beter was. En dan zie je wel een duidelijk een verschil tussen Wit-Rusland en de USA. Waarbij volgens mij slechts 1 van de 2 verkiezingen goedgekeurd is door onafhankelijke waarnemers.Mikasa zegt niet dat het vergelijkbaar is. Hij geeft aan dat de Trumpsupporters zichzelf als verdedigers van de Democratie zien. Een betere vergelijking is misschien de situatie van Wit-Rusland. Waarbij een democratisch proces was maar niet op een eerlijke manier. Dat denken de Trump supporters ook.
Ik voel me absoluut niet beledigd, maar ik vraag me wel af of je mij goed begrepen hebt. Dus wat bedoel je precies?
Mijn strekking van het verhaal is in ieder geval dat het niet aan Twitter is om te bepalen wie de waarheid in pacht heeft.