Ideale opstelling PSV

Zoet
Dumfries - Schwaab - Baumgartl - Viergever
Hendrix - Guti (bij blessure Sadilek)
Ihattaren
Malen - Mitro - Bergwijn
 
Nu:

Zoet

Dumfries - Baumgartl - Viergever - Boscagli
Hendrix - Guti
Ihattaren
Bergwijn - Malen - Bruma

Als iedereen fit en met spelritme kunnen we spelen met in mijn ogen sterker middenveld:

Thomas - Guti
Ihattaren (met afwisselend voor Thomas en evt 10 positie Afellay)

Verdedigende middenvelder in 9 van de 10 wedstrijden overbodig
 
Ik zou zeggen: meer voetbal op het middenveld. Maak van Ihattaren jullie Frenkie. Het spel moet om hem draaien en hij heeft het vermogen om het spel naar zich toe te trekken (ja, ook nu hij nog maar 17 is, etc., etc.). Haal Ihattaren een halve linie terug en turn hem om tot spelmaker. Bij Frenkie dacht iedereen ook dat hij uitsluitend als aanvallende middenvelder kon spelen, maar op het spel kon hij bij Ajax veel meer invloed uitoefenen wanneer hij eerder bij het spel betrokken werd. Simpelweg omdat hij iets ongrijpbaars en speciaals heeft, zoals Mo. Een speler die zo verschrikkelijk goed is aan de bal, kan prima een halve linie terug om daar meer invloed uit te oefenen op het spel.

Bruma ------ Malen ------ Bergwijn
------------- Doan/Gakpo -------------
Ihattaren ------- Rosario/Thomas/Guti
Viergever - Schwaab - Baum - Dumfries

Die voorste vier regelmatig van positie laten wisselen. De opbouw volledig via Ihattaren laten lopen. Rosario uitsluitend gebruiken als stofzuiger wanneer hij naast hem speelt, of nog meer ballen tonen en een Thomas/Guti ernaast zetten.

Viergever heeft al vaak genoeg bewezen een goede linksback te kunnen zijn. Dan kun je in het centrum plaats maken voor een echte CV, zoals Schwaab. Dat vind ik nog altijd meer een CV die het een spits moeilijk kan maken dan Viergever, die ik op zijn beurt dan weer een klasse beter vind dan Sadilek.

In de winterstop Propper halen voor op de plek van Rosario/Thomas/Guti en je bent klaar voor een finale EL.
 
Ik zou zeggen: meer voetbal op het middenveld. Maak van Ihattaren jullie Frenkie. Het spel moet om hem draaien en hij heeft het vermogen om het spel naar zich toe te trekken (ja, ook nu hij nog maar 17 is, etc., etc.). Haal Ihattaren een halve linie terug en turn hem om tot spelmaker. Bij Frenkie dacht iedereen ook dat hij uitsluitend als aanvallende middenvelder kon spelen, maar op het spel kon hij bij Ajax veel meer invloed uitoefenen wanneer hij eerder bij het spel betrokken werd. Simpelweg omdat hij iets ongrijpbaars en speciaals heeft, zoals Mo. Een speler die zo verschrikkelijk goed is aan de bal, kan prima een halve linie terug om daar meer invloed uit te oefenen op het spel.

Bruma ------ Malen ------ Bergwijn
------------- Doan/Gakpo -------------
Ihattaren ------- Rosario/Thomas/Guti
Viergever - Schwaab - Baum - Dumfries

Die voorste vier regelmatig van positie laten wisselen. De opbouw volledig via Ihattaren laten lopen. Rosario uitsluitend gebruiken als stofzuiger wanneer hij naast hem speelt, of nog meer ballen tonen en een Thomas/Guti ernaast zetten.

Viergever heeft al vaak genoeg bewezen een goede linksback te kunnen zijn. Dan kun je in het centrum plaats maken voor een echte CV, zoals Schwaab. Dat vind ik nog altijd meer een CV die het een spits moeilijk kan maken dan Viergever, die ik op zijn beurt dan weer een klasse beter vind dan Sadilek.

In de winterstop Propper halen voor op de plek van Rosario/Thomas/Guti en je bent klaar voor een finale EL.
Helemaal eens, ben alleen bang dat Propper onhaalbaar is. En als we toch zoveel geld uit gaan geven, kunnen we beter een goede LB halen.
 
Ik zou zeggen: meer voetbal op het middenveld. Maak van Ihattaren jullie Frenkie. Het spel moet om hem draaien en hij heeft het vermogen om het spel naar zich toe te trekken (ja, ook nu hij nog maar 17 is, etc., etc.). Haal Ihattaren een halve linie terug en turn hem om tot spelmaker. Bij Frenkie dacht iedereen ook dat hij uitsluitend als aanvallende middenvelder kon spelen, maar op het spel kon hij bij Ajax veel meer invloed uitoefenen wanneer hij eerder bij het spel betrokken werd. Simpelweg omdat hij iets ongrijpbaars en speciaals heeft, zoals Mo. Een speler die zo verschrikkelijk goed is aan de bal, kan prima een halve linie terug om daar meer invloed uit te oefenen op het spel.

Bruma ------ Malen ------ Bergwijn
------------- Doan/Gakpo -------------
Ihattaren ------- Rosario/Thomas/Guti
Viergever - Schwaab - Baum - Dumfries

Die voorste vier regelmatig van positie laten wisselen. De opbouw volledig via Ihattaren laten lopen. Rosario uitsluitend gebruiken als stofzuiger wanneer hij naast hem speelt, of nog meer ballen tonen en een Thomas/Guti ernaast zetten.

Viergever heeft al vaak genoeg bewezen een goede linksback te kunnen zijn. Dan kun je in het centrum plaats maken voor een echte CV, zoals Schwaab. Dat vind ik nog altijd meer een CV die het een spits moeilijk kan maken dan Viergever, die ik op zijn beurt dan weer een klasse beter vind dan Sadilek.

In de winterstop Propper halen voor op de plek van Rosario/Thomas/Guti en je bent klaar voor een finale EL.

Maar Ihattaren is juist erg goed in de kleine ruimte, en het kort 'wegsteken' van de spitsen. De '10' is zijn beste plek, hoewel ik hem in een vrije rol op rechts - de ZIyech-rol - ook wel vind passen, te meer omdat als hij naar binnen knijpt, Dumfries buitenom kan gaan. Je creëert dan zowel druk op de linksback van de tegenstander, als een man meer op het middenveld.

In ieder geval denk ik dat zijn kwaliteiten niet ten volle benut worden als hij een linie naar achteren gaat. Frenkie is echt een middenvelder, zijn specifieke kwaliteiten - loopacties, dieptepassing, vooral het spel verplaatsen, wisselpass - vragen juist om ruimte. Vergeet ook niet dat Mo ook nog eens kan scoren. Dat wordt dan ook minder.

Nu ik dit zo tik, realiseer ik me weer hoe mooi het zou zijn als Mo voor Oranje kiest. Een middenveld met hem, Frenkie en Gini is niet alleen een middenveld met drie grote voetballers - maar ook nog eens volstrekt aanvullend. Ik voel ook steeds meer voor een 5-3-2 voor Oranje, met De Vrij erbij, en Malen en Depay voorin. Maar da's een ander topic.

Moet PSV niet 4-4-2 gaan spelen? Met Mo, Guti, Rosario en Thomas/Doan?

Ik merk dat ik steeds meer een afkeer krijg van vleugelaanvallers.
 
Maar Ihattaren is juist erg goed in de kleine ruimte, en het kort 'wegsteken' van de spitsen. De '10' is zijn beste plek, hoewel ik hem in een vrije rol op rechts - de ZIyech-rol - ook wel vind passen, te meer omdat als hij naar binnen knijpt, Dumfries buitenom kan gaan. Je creëert dan zowel druk op de linksback van de tegenstander, als een man meer op het middenveld.

In ieder geval denk ik dat zijn kwaliteiten niet ten volle benut worden als hij een linie naar achteren gaat. Frenkie is echt een middenvelder, zijn specifieke kwaliteiten - loopacties, dieptepassing, vooral het spel verplaatsen, wisselpass - vragen juist om ruimte. Vergeet ook niet dat Mo ook nog eens kan scoren. Dat wordt dan ook minder.

Nu ik dit zo tik, realiseer ik me weer hoe mooi het zou zijn als Mo voor Oranje kiest. Een middenveld met hem, Frenkie en Gini is niet alleen een middenveld met drie grote voetballers - maar ook nog eens volstrekt aanvullend. Ik voel ook steeds meer voor een 5-3-2 voor Oranje, met De Vrij erbij, en Malen en Depay voorin. Maar da's een ander topic.

Moet PSV niet 4-4-2 gaan spelen? Met Mo, Guti, Rosario en Thomas/Doan?

Ik merk dat ik steeds meer een afkeer krijg van vleugelaanvallers.

Dat ben ik met je eens. Mijn suggestie is ook meer een korte termijn oplossing en een beoogd optimum gegeven de huidige selectie. Aangezien PSV zo ontzettend veel kwaliteit bezit voor de voorste vier posities - ook zonder Mo - dacht ik dat het voor het spel het beste zou zijn om hem al dan niet tijdelijk een linie terug te halen. Dan zal inderdaad de discussie nog steeds zijn of dat wel zijn beste positie is. En of die wijziging het spel van PSV daadwerkelijk ten goede zou komen; ik denk dus van wel.

Maar goed, je zou het ook de Ajax-ziekte kunnen noemen en ik wil julle niet per se besmetten met het Amsterdamsche Virus der Onnatuurlijke Positionering.
 
Maar Ihattaren is juist erg goed in de kleine ruimte, en het kort 'wegsteken' van de spitsen. De '10' is zijn beste plek, hoewel ik hem in een vrije rol op rechts - de ZIyech-rol - ook wel vind passen, te meer omdat als hij naar binnen knijpt, Dumfries buitenom kan gaan. Je creëert dan zowel druk op de linksback van de tegenstander, als een man meer op het middenveld.

In ieder geval denk ik dat zijn kwaliteiten niet ten volle benut worden als hij een linie naar achteren gaat. Frenkie is echt een middenvelder, zijn specifieke kwaliteiten - loopacties, dieptepassing, vooral het spel verplaatsen, wisselpass - vragen juist om ruimte. Vergeet ook niet dat Mo ook nog eens kan scoren. Dat wordt dan ook minder.

Nu ik dit zo tik, realiseer ik me weer hoe mooi het zou zijn als Mo voor Oranje kiest. Een middenveld met hem, Frenkie en Gini is niet alleen een middenveld met drie grote voetballers - maar ook nog eens volstrekt aanvullend. Ik voel ook steeds meer voor een 5-3-2 voor Oranje, met De Vrij erbij, en Malen en Depay voorin. Maar da's een ander topic.

Moet PSV niet 4-4-2 gaan spelen? Met Mo, Guti, Rosario en Thomas/Doan?

Ik merk dat ik steeds meer een afkeer krijg van vleugelaanvallers.
PSV moet al jaren 4-4-2 gaan spelen, ooit onze huisstijl. We zijn verziekt door dat nare Cruyff/ajax/Hollandse School virus, dat we altijd 4-3-3 moeten spelen. Gaat dus niet gebeuren
 
Dat ben ik met je eens. Mijn suggestie is ook meer een korte termijn oplossing en een beoogd optimum gegeven de huidige selectie. Aangezien PSV zo ontzettend veel kwaliteit bezit voor de voorste vier posities - ook zonder Mo - dacht ik dat het voor het spel het beste zou zijn om hem al dan niet tijdelijk een linie terug te halen. Dan zal inderdaad de discussie nog steeds zijn of dat wel zijn beste positie is. En of die wijziging het spel van PSV daadwerkelijk ten goede zou komen; ik denk dus van wel.

Maar goed, je zou het ook de Ajax-ziekte kunnen noemen en ik wil julle niet per se besmetten met het Amsterdamsche Virus der Onnatuurlijke Positionering.
De vraag is ook of je dat een 17-jarige aan moet doen. Die moet lekker spelen op z'n eigen positie. Andere, meer ervaren spelers moeten dat probleem maar oplossen
 
De vraag is ook of je dat een 17-jarige aan moet doen. Die moet lekker spelen op z'n eigen positie. Andere, meer ervaren spelers moeten dat probleem maar oplossen

Snap die gedachtegang, maar wanneer de 17-jarige zich op het veld veel meer dan de oudere lieden manifesteert als de routinier die zo veel rust en comfort aan de bal brengt, met altijd de juiste oplossing (vooruit), dan zou leeftijd geen rol meer mogen spelen imo. Het zou voor hem een behoorlijke verantwoordelijkheid zijn om te dragen, maar ik ben ervan overtuigd dat hij het aan zou kunnen.
 
Snap die gedachtegang, maar wanneer de 17-jarige zich op het veld veel meer dan de oudere lieden manifesteert als de routinier die zo veel rust en comfort aan de bal brengt, met altijd de juiste oplossing (vooruit), dan zou leeftijd geen rol meer mogen spelen imo. Het zou voor hem een behoorlijke verantwoordelijkheid zijn om te dragen, maar ik ben ervan overtuigd dat hij het aan zou kunnen.
Het risico is dat hem dat remt in z'n ontwikkeling en/of zelfs helemaal terugwerpt. Ik zou dat risisco niet nemen met onze parel en veruit de meest getalenteerde voetballer die we in heel lange tijd hebben gehad. Om nog maar niet te speken over het financiele risisco
 
PSV moet al jaren 4-4-2 gaan spelen, ooit onze huisstijl. We zijn verziekt door dat nare Cruyff/ajax/Hollandse School virus, dat we altijd 4-3-3 moeten spelen. Gaat dus niet gebeuren

Precies. Dat vind ik ook. Jarenlang hing op mijn WC een foto met Nilis en Van Nistelrooy als een soort outlaws. Ik had er ook ergens eentje met Nilis en Ronaldo, met Nilis als cowboy en Ronaldo als indiaantje. Ik ben helemaal vóór spitsenduo's. Het is volgens mij zelfs wetenschappelijk aangetoond dat aanvallen over de vleugels steeds minder rendement opleveren - zoals er ook bijna nooit meer wordt gescoord uit een corner, in tegendeel zelfs, de omschakeling na een corner levert vaak nog meer gevaar op. Zelfs teams met matige kwaliteiten weten tegenwoordig goed te anticiperen op aanvallen over de vleugels of voorzetten. Bovendien speelt de moderne back steeds 'hoger'.

Dan pleit ik meteen voor een ruit op het middenveld

Dus:

---------------Bergwijn-Malen-----------
-----------------------Mo-----------------
---------Guti------------------Rosario----
----------------Thomas/Doan------------

(PS: Met Hendrix was en ben ik helemaal klaar).
 
Precies. Dat vind ik ook. Jarenlang hing op mijn WC een foto met Nilis en Van Nistelrooy als een soort outlaws. Ik had er ook ergens eentje met Nilis en Ronaldo, met Nilis als cowboy en Ronaldo als indiaantje. Ik ben helemaal vóór spitsenduo's. Het is volgens mij zelfs wetenschappelijk aangetoond dat aanvallen over de vleugels steeds minder rendement opleveren - zoals er ook bijna nooit meer wordt gescoord uit een corner, in tegendeel zelfs, de omschakeling na een corner levert vaak nog meer gevaar op. Zelfs teams met matige kwaliteiten weten tegenwoordig goed te anticiperen op aanvallen over de vleugels of voorzetten. Bovendien speelt de moderne back steeds 'hoger'.

Dan pleit ik meteen voor een ruit op het middenveld

Dus:

---------------Bergwijn-Malen-----------
-----------------------Mo-----------------
---------Guti------------------Rosario----
----------------Thomas/Doan------------

(PS: Met Hendrix was en ben ik helemaal klaar).
Zou je Rosario en Thomas/Doan niet omwisselen? Rosario is toch de meest verdedigende/controlerende van de 2?
 
Precies. Dat vind ik ook. Jarenlang hing op mijn WC een foto met Nilis en Van Nistelrooy als een soort outlaws. Ik had er ook ergens eentje met Nilis en Ronaldo, met Nilis als cowboy en Ronaldo als indiaantje. Ik ben helemaal vóór spitsenduo's. Het is volgens mij zelfs wetenschappelijk aangetoond dat aanvallen over de vleugels steeds minder rendement opleveren - zoals er ook bijna nooit meer wordt gescoord uit een corner, in tegendeel zelfs, de omschakeling na een corner levert vaak nog meer gevaar op. Zelfs teams met matige kwaliteiten weten tegenwoordig goed te anticiperen op aanvallen over de vleugels of voorzetten. Bovendien speelt de moderne back steeds 'hoger'.

Dan pleit ik meteen voor een ruit op het middenveld

Dus:

---------------Bergwijn-Malen-----------
-----------------------Mo-----------------
---------Guti------------------Rosario----
----------------Thomas/Doan------------

(PS: Met Hendrix was en ben ik helemaal klaar).
De vraag is wel of Ihattaren zijn hoofd nu helemaal leeg heeft, om te kunnen presteren. Toch een zeker risico.
 
Terug
Bovenaan Onderaan