Ibrahim Sangaré (M)

Wat zei ie dan?
Kiki Musampa "Hij (Jean Musampa) heeft me verteld: Het was of bijtekenen of verkopen en PSV wou hem eigenlijk helemaal niet verkopen, maar moest hij met een heel goed bod komen en vanuit Engeland was er wel interesse, maar hij vond het niet de juiste club voor Ibrahim om naartoe te gaan. Hans Kraay: "Welke was het?" Big smile van Kiki Musampa Hans: "Ja Kiki je zit hier nu toch" Kiki: "Southhamton nou ja dat vond hij niet de geschikte club. Everton wou hem ook wel hebben, maar daar heeft hij ook zijn twijfels over, want het zijn toch teams die niet helemaal zeker zijn in de Premier League en het gevaar om te degraderen en zie dan maar eens om daar nog weg te komen. Dus ja heeft hij bijgetekend en ik moet zeggen het is een heel goed bod van PSV geweest. Hij is een van de ... De best betaalde speler. Clausule zal ik niks over zeggen, want ik weet niet of de club dat naar buiten wil brengen Hans weet het."
Hans: "Dat kun jij toch wel doen." Kiki: "Ik moet dinsdag nog gaan kijken tegen Monaco. Straks kom ik niet binnen Hans." Hans: "Als ik tegen jou zeg ja die clausule is er uit dan zeg jij niet Nee." Kikki big smile en kijkt naar de presentator.
 
Kiki Musampa "Hij (Jean Musampa) heeft me verteld: Het was of bijtekenen of verkopen en PSV wou hem eigenlijk helemaal niet verkopen, maar moest hij met een heel goed bod komen en vanuit Engeland was er wel interesse, maar hij vond het niet de juiste club voor Ibrahim om naartoe te gaan. Hans Kraay: "Welke was het?" Big smile van Kiki Musampa Hans: "Ja Kiki je zit hier nu toch" Kiki: "Southhamton nou ja dat vond hij niet de geschikte club. Everton wou hem ook wel hebben, maar daar heeft hij ook zijn twijfels over, want het zijn toch teams die niet helemaal zeker zijn in de Premier League en het gevaar om te degraderen en zie dan maar eens om daar nog weg te komen. Dus ja heeft hij bijgetekend en ik moet zeggen het is een heel goed bod van PSV geweest. Hij is een van de ... De best betaalde speler. Clausule zal ik niks over zeggen, want ik weet niet of de club dat naar buiten wil brengen Hans weet het."
Hans: "Dat kun jij toch wel doen." Kiki: "Ik moet dinsdag nog gaan kijken tegen Monaco. Straks kom ik niet binnen Hans." Hans: "Als ik tegen jou zeg ja die clausule is er uit dan zeg jij niet Nee." Kikki big smile en kijkt naar de presentator.

Als ik Ibi was zou ik m'n zaakwaarnemer verrot schelden. Details van een contract delen met broer Kiki is ongepast. En Kiki had niks mogen zeggen. Wat een amateurs.
 
Wij hebben hier thuis trouwens een terminologie, passend bij een Sangaré die net niet in topvorm is.

Junior hier is nogal lomp. Dus hij gaat hier best vaak de fout in en dan heeft mijn vrouw weer ergens pijn. Gaat dan toch weer per ongeluk en met een knuffel maakt hij het weer goed. Een Sangareetje is geboren in huize Mikasa.
 
Als ik het dus goed begrijp behoudt je hem waarschijnlijk voor een extra jaar en in ruil daarvoor betaal je hem meer én is hij volgend jaar weer voor dezelfde prijs te kopen?
 
Als ik het dus goed begrijp behoudt je hem waarschijnlijk voor een extra jaar en in ruil daarvoor betaal je hem meer én is hij volgend jaar weer voor dezelfde prijs te kopen?

Als ik het goed begrijp is er helemaal niets gecommuniceerd over een clausule of wat dan ook maar grijpen we ieder geruchtje aan om toch maar weer ergens negatief te zijn over het beleid/John de Jong.
 
Als ik het goed begrijp is er helemaal niets gecommuniceerd over een clausule of wat dan ook maar grijpen we ieder geruchtje aan om toch maar weer ergens negatief te zijn over het beleid/John de Jong.
Volgens VI treedt de clausule na komend seizoen gewoon weer in werking.
 
Even een stelling:

Stel dat de 37 miljoen om wat voor reden dan ook een harde eis is van kamp Sangaré. Moet je daar dan nee tegen zeggen en Sangaré alsnog voor dat bedrag, of erger nog minder dan dat verkopen? Aan een ontevreden speler heb je niets en dan wordt hij vaak alleen maar minder waard ivm slecht spel.

Lijkt mij een betere oplossing om dan een middenweg te vinden waar je beide bereikt wat je wil bereiken.. PSV heeft zijn zin dat Sangaré een jaar blijft en kamp Sangaré z'n zin met die 37 miljoen.. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat PSV geen poging heeft gedaan om de clausule te verwijderen of op te hogen
 
Even een stelling:

Stel dat de 37 miljoen om wat voor reden dan ook een harde eis is van kamp Sangaré. Moet je daar dan nee tegen zeggen en Sangaré alsnog voor dat bedrag, of erger nog minder dan dat verkopen? Aan een ontevreden speler heb je niets en dan wordt hij vaak alleen maar minder waard ivm slecht spel.

Lijkt mij een betere oplossing om dan een middenweg te vinden waar je beide bereikt wat je wil bereiken.. PSV heeft zijn zin dat Sangaré een jaar blijft en kamp Sangaré z'n zin met die 37 miljoen.. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat PSV geen poging heeft gedaan om de clausule te verwijderen of op te hogen
Ik snap de werkwijze wel. Zoiets zal het best geweest kunnen zijn. Ik vind alleen niet dat PSV dit goed uitonderhandeld heeft. Van mij had hij mogen vertrekken. Kappen met die gelimiteerde transfersommen. Salarisverhoging is je beloning. En als er een club komt die je graag wil hebben, dan mogen ze voor je dokken. Dat is de enige manier voor PSV om miljoenen binnen te harken en structureel op CL-niveau te kunnen komen.
 
Even een stelling:

Stel dat de 37 miljoen om wat voor reden dan ook een harde eis is van kamp Sangaré. Moet je daar dan nee tegen zeggen en Sangaré alsnog voor dat bedrag, of erger nog minder dan dat verkopen? Aan een ontevreden speler heb je niets en dan wordt hij vaak alleen maar minder waard ivm slecht spel.

Lijkt mij een betere oplossing om dan een middenweg te vinden waar je beide bereikt wat je wil bereiken.. PSV heeft zijn zin dat Sangaré een jaar blijft en kamp Sangaré z'n zin met die 37 miljoen.. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat PSV geen poging heeft gedaan om de clausule te verwijderen of op te hogen
Maar je geeft hem nu 2 dingen, salaris verhoging en afkoopsom voor de prijs van 1. Daar zit de crux bij mij.
 
Ik snap de werkwijze wel. Zoiets zal het best geweest kunnen zijn. Ik vind alleen niet dat PSV dit goed uitonderhandeld heeft. Van mij had hij mogen vertrekken. Kappen met die gelimiteerde transfersommen. Salarisverhoging is je beloning. En als er een club komt die je graag wil hebben, dan mogen ze voor je dokken. Dat is de enige manier voor PSV om miljoenen binnen te harken en structureel op CL-niveau te kunnen komen.
Ik vind ook dat ze minder snel clausules uit moeten delen. Alleen bij Sangaré vind ik het nog wel te verantwoorden. We zien allemaal hoe ontzettend belangrijk hij is voor ons middenveld als het niveau wat omhoog gaat. En daarnaast is 37 miljoen een behoorlijk bedrag voor een verdedigend middenvelder. Maar over het algemeen gaan ze idd te vaak mee in die clausules
 
Als ik het dus goed begrijp behoudt je hem waarschijnlijk voor een extra jaar en in ruil daarvoor betaal je hem meer én is hij volgend jaar weer voor dezelfde prijs te kopen?
Inderdaad. Ze kopen gewoon zijn afkoopsom voor een jaar af. Meneer blijft omdat de grote clubs nu niet komen en hij gaat een jaartje meer verdienen.
 
Maar je geeft hem nu 2 dingen, salaris verhoging en afkoopsom voor de prijs van 1. Daar zit de crux bij mij.
Je geeft hem 1 ding waar Sangaré ons 1 ding geeft.. Salarisverhoging vs een jaar langer blijven. Verder is er niets veranderd in het contract
 
Terug
Bovenaan Onderaan