Ex Libris
Aanvoerder
InderdaadWaar is Chucky in dit verhaal?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Let op: This feature may not be available in some browsers.
InderdaadWaar is Chucky in dit verhaal?
Bizar hoe veel geld Van Nistelrooy opbracht in die tijdDat zou wel meer dan 16 miljoen meer zijn dan de hoogste uitgaande transfer van PSV tot nu toe (Depay - 34 miljoen).
Bekijk bijlage 4594
Heeft meen ik jarenlang op #1 gestaan van duurste Eredivisiespeler.Bizar hoe veel geld Van Nistelrooy opbracht in die tijd
Ook mooi dat Locadia vrolijk in de top 10 staat. Was een prima speler, een geweldig talent, en blijkt nu een zeer matige voetballer te zijn. Helaas, want wel een sympathieke jongen.Bizar hoe veel geld Van Nistelrooy opbracht in die tijd
Er schijnt minimaal 40 miljoen afkoopsom in zijn contract te staan.Marco Timmer: PSV schaalt Sangare in voor minimaal 25 miljoen. Dus voor 30 miljoen kan Chelsea zijn koopje van volgend seizoen komen ophalen. Wordt het 31 miljoen? Dan brengt John hem zelf.
Met een gouden auto....euh..hart.Ook mooi dat Locadia vrolijk in de top 10 staat. Was een prima speler, een geweldig talent, en blijkt nu een zeer matige voetballer te zijn. Helaas, want wel een sympathieke jongen.
Verkoop van Memphis is alweer 6 jaar geleden?Dat zou wel meer dan 16 miljoen meer zijn dan de hoogste uitgaande transfer van PSV tot nu toe (Depay - 34 miljoen).
Bekijk bijlage 4594
Voor 40 is die niet meer te houden idd. Kan je 5/6 spelers van het niveau Veerman voor halen en die hoeven dan niet eens allemaal te slagen.Verkoop van Memphis is alweer 6 jaar geleden?
Zou Sangaré als PSV zijnde wel verkopen voor 40m. Je ziet hoe het is gelopen bij jongens zoals Jörgensen en Neres en dan baal je achteraf wel echt enorm. Voor 40m kan je best veel posities voorzien van de nodige kwaliteit.
Is zakelijk gezien inderdaad niet verstandig om dat te laten liggen.Verkoop van Memphis is alweer 6 jaar geleden?
Zou Sangaré als PSV zijnde wel verkopen voor 40m. Je ziet hoe het is gelopen bij jongens zoals Jörgensen en Neres en dan baal je achteraf wel echt enorm. Voor 40m kan je best veel posities voorzien van de nodige kwaliteit.
40 miljoen voor Sangare pfoeee.... Ik zou hem graag willen houden, maar voor dit bedrag zou ik overstag gaan. Je weet nooit wat voor seizoen hierna komt en hoeveel hij na dat seizoen nog waard is. Ik weet niet of wel als PSV dat risico kunnen nemen.
Mocht je Sangare verkopen, dan verder geen 'grote' spelers meer verkopen. Alleen lekker Bruma, Zahavi, Vinicius, Luckassen, Thomas en optioneel Gotze, Doan verkopen. (en Van Ginkel)
Nee hoor daarvoor heeft ie te veel missers gehad hier. Dus voorlopig blijven de minpunten de overhand hebben boven de af en toe goede zaken. Pas als dit een structureel verhaal wordt, krijgt JdJ de credits die hem toekomen.Er schijnt minimaal 40 miljoen afkoopsom in zijn contract te staan.
Dus vorig jaar overeengekomen….door de TD….door JdJ dus, ten tijde toen Sangaré hier en daar nog betwist werd.
Lijkt mij een prima bericht, vooral voor de supporters. Dan niet zo zeer over Sangare, maar meer over het functioneren van JdJ.
Qua contracten verlengen enz doet JdJ het sowieso al een tijdje erg goed. Aankoopbeleid is helaas niet geweldig.Nee hoor daarvoor heeft ie te veel missers gehad hier. Dus voorlopig blijven de minpunten de overhand hebben boven de af en toe goede zaken. Pas als dit een structureel verhaal wordt, krijgt JdJ de credits die hem toekomen.
Nou, ik vind het een positief bericht.Nee hoor daarvoor heeft ie te veel missers gehad hier. Dus voorlopig blijven de minpunten de overhand hebben boven de af en toe goede zaken. Pas als dit een structureel verhaal wordt, krijgt JdJ de credits die hem toekomen.
Zeker positief maar je wilde een lans breken voor hem omdat ie dit in het contract van Sangare heeft laten opnemen. Dat mag je doen. Ik wacht nog even totdat ik echt structureel veranderingen kan opmerken.Nou, ik vind het een positief bericht.
Als dat contractueel vastligt is dat gewoon goed gedaan door JDJ.Contractueel vastgelegd lees ik. Dus dan is het simpel, toch? Wordt dat bedrag niet geboden mag ie niet weg.
Kan twee kanten op werken. Je hebt wel een makkelijkkere positie om je daarachter te verschuilen.Ik ben niet zo'n fan van afkoopsommen. Vind dat je daarmee meer de bovengrens aangeeft dan de prijs bepaalt.