Ibrahim Sangaré (M)

Na de wissels stond ie als 1 van de aanvallende 2 middenvelders. De enige vd basisspelers die nog puf had om wat te jagen.
Duidelijk de meest fitte van het stel.
 
Na de wissels stond ie als 1 van de aanvallende 2 middenvelders. De enige vd basisspelers die nog puf had om wat te jagen.
Duidelijk de meest fitte van het stel.
Typisch was dat ja. Terwijl anderen er pas net in stonden.
 
Wat is jullie kijk op ons ‘powerhouse’ uit Ivoorkust?
Ik vind eigenlijk niet dat zijn duelkracht en onderscheppingen genoeg zijn om in de eerste 11 te staan. Aan de bal is het 8 van de 10x balverlies als hij vooruit speelt. En als hij aanlegt voor een schot merk ik dat ik er minder vertrouwen in heb dan destijds bij Jorrit.

Van wat ik nu heb gezien denk ik niet dat hij die intelligente middenvelder is die we zo nodig hebben. Iemand die het spelletje makkelijk maakt.
 
Wat is jullie kijk op ons ‘powerhouse’ uit Ivoorkust?
Ik vind eigenlijk niet dat zijn duelkracht en onderscheppingen genoeg zijn om in de eerste 11 te staan. Aan de bal is het 8 van de 10x balverlies als hij vooruit speelt. En als hij aanlegt voor een schot merk ik dat ik er minder vertrouwen in heb dan destijds bij Jorrit.

Van wat ik nu heb gezien denk ik niet dat hij die intelligente middenvelder is die we zo nodig hebben. Iemand die het spelletje makkelijk maakt.
Voor dat laatste is ie ook niet gehaald. Neem ik aan. Balafpakker.
 
Wat is jullie kijk op ons ‘powerhouse’ uit Ivoorkust?
Ik vind eigenlijk niet dat zijn duelkracht en onderscheppingen genoeg zijn om in de eerste 11 te staan. Aan de bal is het 8 van de 10x balverlies als hij vooruit speelt. En als hij aanlegt voor een schot merk ik dat ik er minder vertrouwen in heb dan destijds bij Jorrit.

Van wat ik nu heb gezien denk ik niet dat hij die intelligente middenvelder is die we zo nodig hebben. Iemand die het spelletje makkelijk maakt.
Ik heb goede dingen gezien maar ook minder goede dingen, maar dat zie ik eigenlijk bij elke 11 die worden opgesteld, denk dat Sangare nu in een mindere fase zit maar als het hele elftal draait dat die wel weer opbloeit.
 
Haha, ja joh. Niemand kan er opeens meer wat van. Schmidt, Malen, Max, Götze, Rosario, Ihattaren, Dumfries en nu ook nog Sangaré. Het zijn weer dit soort tijden op het forum.

Sangaré is echt een topspeler. Heeft alles wat je op die positie nodig hebt en was de eerste maanden bijna wekelijks de uitblinker. Niemand kwam er langs, hetgeen zeker in de grote wedstrijden van groot belang is. Nu is het inderdaad een paar wedstrijden onder de maat, maar dat kan zoveel oorzaken hebben (vermoeidheid? Pijntjes?
Vorm van de rest van het team waardoor het onmogelijk wordt om gaten dicht te lopen en de bal ergens kwijt te kunnen?). Voor mij de aankoop van het seizoen.
 
Wat is jullie kijk op ons ‘powerhouse’ uit Ivoorkust?
Ik vind eigenlijk niet dat zijn duelkracht en onderscheppingen genoeg zijn om in de eerste 11 te staan. Aan de bal is het 8 van de 10x balverlies als hij vooruit speelt. En als hij aanlegt voor een schot merk ik dat ik er minder vertrouwen in heb dan destijds bij Jorrit.

Van wat ik nu heb gezien denk ik niet dat hij die intelligente middenvelder is die we zo nodig hebben. Iemand die het spelletje makkelijk maakt.
Het probleem is niet Sangare zelf maar het feit dat achter hem en Rosario je al twee verdedigers hebt die in principe moeten verdedigen omdat ze vroeger niet creatief en snel genoeg waren voor op het middenveld. En als je voor hen ook al die twee hebt die de bal of in de drukte krijgen of te vaak de bal krijgen, dan is het niet zo gek dat het spel van PSV zo stroperig verloopt. Sangare moet naast een creatieve speler spelen. Kijk naar het middenveld van Ajax: Gravenberch, Klaassen, nu Blind/Martinez en Alvarez. Behalve Alvarez is dat gewoon heel veel voetbal en intelligentie bij elkaar. Zelfs Alvarez wordt nu steeds beter in het meevoetballen. Het moet of/of zijn of Rosario of Sangare en niet en/en. Dan krijg je nooit het spel wat je graag zou willen zien.
 
Haha, ja joh. Niemand kan er opeens meer wat van. Schmidt, Malen, Max, Götze, Rosario, Ihattaren, Dumfries en nu ook nog Sangaré. Het zijn weer dit soort tijden op het forum.

Sangaré is echt een topspeler. Heeft alles wat je op die positie nodig hebt en was de eerste maanden bijna wekelijks de uitblinker. Niemand kwam er langs, hetgeen zeker in de grote wedstrijden van groot belang is. Nu is het inderdaad een paar wedstrijden onder de maat, maar dat kan zoveel oorzaken hebben (vermoeidheid? Pijntjes?
Vorm van de rest van het team waardoor het onmogelijk wordt om gaten dicht te lopen en de bal ergens kwijt te kunnen?). Voor mij de aankoop van het seizoen.
Waar haal je dit allemaal vandaan dan? Ik ben gewoon op recht benieuwd hoe andere PSV supporters over Sangare denken.
Ik ben het helemaal eens dat er aan zijn mentaliteit en fitheid niets mankeert. En ja balafpakken, duels aan gaan en sterk zijn kan hij goed.
Wel vind ik dat Sangare echt veel te vaak de verkeerde kant op draait. Ballen echt heel slecht aan neemt. Heel vaak de verkeerde kant op gaat en laten we over schieten maar niet beginnen. Misschien ben ik te kritisch maar ik verwacht aan de bal toch echt meer van een middenvelder die iedere dag voetbal speelt.

Ik vind het vooral ook tekenend dat hij nu vooral zijn zwakke wedstrijden heeft gehad tegen de op papier betere tegenstanders. Dat zegt mij dat Ibrahim op dit moment (nog) niet snel/goed genoeg is.

Verder mag iedereen toch een mening hebben? Ik ben blij dat jij Sangare zo hoog heb zitten. Ik begin meer en meer te twijfelen. Vandaar dat ik hier eens polshoogte neem.
 
Het probleem is niet Sangare zelf maar het feit dat achter hem en Rosario je al twee verdedigers hebt die in principe moeten verdedigen omdat ze vroeger niet creatief en snel genoeg waren voor op het middenveld. En als je voor hen ook al die twee hebt die de bal of in de drukte krijgen of te vaak de bal krijgen, dan is het niet zo gek dat het spel van PSV zo stroperig verloopt. Sangare moet naast een creatieve speler spelen. Kijk naar het middenveld van Ajax: Gravenberch, Klaassen, nu Blind/Martinez en Alvarez. Behalve Alvarez is dat gewoon heel veel voetbal en intelligentie bij elkaar. Zelfs Alvarez wordt nu steeds beter in het meevoetballen. Het moet of/of zijn of Rosario of Sangare en niet en/en. Dan krijg je nooit het spel wat je graag zou willen zien.
Helaas helemaal met je eens in dit geval. Bij PSV lopen op dit moment voor mijn gevoel teveel spelers rond die het spelletje moeilijker maken. Tot stroperig aan toe inderdaad. Tot we helemaal bij de 16 zijn dan is het wachten op balverlies.

Of we beginnen aan een potentieel gevaarlijke uitbraak. Maar in die situaties mis ik echt heel veel basis ‘intelligentie’. Ballen in de loop spelen en dat soort dingetjes. Vrijwel alles wordt om zeep geholpen.
 
Waar haal je dit allemaal vandaan dan? Ik ben gewoon op recht benieuwd hoe andere PSV supporters over Sangare denken.
Ik ben het helemaal eens dat er aan zijn mentaliteit en fitheid niets mankeert. En ja balafpakken, duels aan gaan en sterk zijn kan hij goed.
Wel vind ik dat Sangare echt veel te vaak de verkeerde kant op draait. Ballen echt heel slecht aan neemt. Heel vaak de verkeerde kant op gaat en laten we over schieten maar niet beginnen. Misschien ben ik te kritisch maar ik verwacht aan de bal toch echt meer van een middenvelder die iedere dag voetbal speelt.

Ik vind het vooral ook tekenend dat hij nu vooral zijn zwakke wedstrijden heeft gehad tegen de op papier betere tegenstanders. Dat zegt mij dat Ibrahim op dit moment (nog) niet snel/goed genoeg is.

Verder mag iedereen toch een mening hebben? Ik ben blij dat jij Sangare zo hoog heb zitten. Ik begin meer en meer te twijfelen. Vandaar dat ik hier eens polshoogte neem.
Wie was de beste man van het veld in de eerste wedstrijd tegen Ajax? Hoe vond je hem tegen Granada, Paok (thuis) en AZ spelen? Tegen Feyenoord en Ajax was het inderdaad ondermaats, maar daarvoor stond hij er altijd, juist in de zwaardere wedstrijden.

En iedereen mag zeker een mening hebben, graag zelfs. Maar ik merk dat op dit moment op het forum alles en iedereen wordt afgezeken. Logisch dat er teleurstelling heerst, dat heb ik ook. Maar de oneindige stroom aan negativiteit is totaal onnodig. Wellicht niet helemaal fair om te reageren op jouw stelling, maar als we nou na Götze ook nog over Sangaré gaan twijfelen is het einde zoek. Ja, de laatste vier wedstrijden is het niet goed (hetgeen verschillende redenen kan hebben), maar als er iemand toch wel wat credits heeft opgebouwd met zijn sublieme spel tot mid-januari is het Sangaré lijkt me.
 
Wie was de beste man van het veld in de eerste wedstrijd tegen Ajax? Hoe vond je hem tegen Granada, Paok (thuis) en AZ spelen? Tegen Feyenoord en Ajax was het inderdaad ondermaats, maar daarvoor stond hij er altijd, juist in de zwaardere wedstrijden.

En iedereen mag zeker een mening hebben, graag zelfs. Maar ik merk dat op dit moment op het forum alles en iedereen wordt afgezeken. Logisch dat er teleurstelling heerst, dat heb ik ook. Maar de oneindige stroom aan negativiteit is totaal onnodig. Wellicht niet helemaal fair om te reageren op jouw stelling, maar als we nou na Götze ook nog over Sangaré gaan twijfelen is het einde zoek. Ja, de laatste vier wedstrijden is het niet goed (hetgeen verschillende redenen kan hebben), maar als er iemand toch wel wat credits heeft opgebouwd met zijn sublieme spel tot mid-januari is het Sangaré lijkt me.
Waan van de dag. Winnen we er weer een paar en wordt de selectie wat fitter dan klinken er hier ook andere geluiden. Wat dat betreft zijn we net apen. (Nee niet wij PSV'ers, wij mensen)
 
Wie was de beste man van het veld in de eerste wedstrijd tegen Ajax? Hoe vond je hem tegen Granada, Paok (thuis) en AZ spelen? Tegen Feyenoord en Ajax was het inderdaad ondermaats, maar daarvoor stond hij er altijd, juist in de zwaardere wedstrijden.

En iedereen mag zeker een mening hebben, graag zelfs. Maar ik merk dat op dit moment op het forum alles en iedereen wordt afgezeken. Logisch dat er teleurstelling heerst, dat heb ik ook. Maar de oneindige stroom aan negativiteit is totaal onnodig. Wellicht niet helemaal fair om te reageren op jouw stelling, maar als we nou na Götze ook nog over Sangaré gaan twijfelen is het einde zoek. Ja, de laatste vier wedstrijden is het niet goed (hetgeen verschillende redenen kan hebben), maar als er iemand toch wel wat credits heeft opgebouwd met zijn sublieme spel tot mid-januari is het Sangaré lijkt me.
Het moge duidelijk zijn dat wij een andere visie hebben op Sangare.

Verder begrijp ik de strekking van je verhaal wel. Ik ben ook liever optimistisch over PSV.
Lees lang niet alles op dit forum. Post ook niet zo vaak iets.

Ik ben in mijn leven nu eenmaal vrijwel nooit in het gezelschap van PSV-supporters, behalve als ik naar het Philips stadion ga. Was gewoon benieuwd naar wat meningen.

Mocht je hierdoor je weekend matig begonnen zijn mijn excuses en ik hoop dat we het snel eens met elkaar eens zijn 🤙🏻
 
Het moge duidelijk zijn dat wij een andere visie hebben op Sangare.

Verder begrijp ik de strekking van je verhaal wel. Ik ben ook liever optimistisch over PSV.
Lees lang niet alles op dit forum. Post ook niet zo vaak iets.

Ik ben in mijn leven nu eenmaal vrijwel nooit in het gezelschap van PSV-supporters, behalve als ik naar het Philips stadion ga. Was gewoon benieuwd naar wat meningen.

Mocht je hierdoor je weekend matig begonnen zijn mijn excuses en ik hoop dat we het snel eens met elkaar eens zijn 🤙🏻
Over je laatste punt: absoluut niet nodig! Op naar een mooie overwinning vanmiddag :D:horns:
 
Het moge duidelijk zijn dat wij een andere visie hebben op Sangare.

Verder begrijp ik de strekking van je verhaal wel. Ik ben ook liever optimistisch over PSV.
Lees lang niet alles op dit forum. Post ook niet zo vaak iets.

Ik ben in mijn leven nu eenmaal vrijwel nooit in het gezelschap van PSV-supporters, behalve als ik naar het Philips stadion ga. Was gewoon benieuwd naar wat meningen.

Mocht je hierdoor je weekend matig begonnen zijn mijn excuses en ik hoop dat we het snel eens met elkaar eens zijn 🤙🏻
Het mooie van dit forum is dat er heel vaak onenigheden zijn maar we altijd (meestal) met zijn allen als volwassenen kunnen discussiëren. Discussies met breed uiteenliggende standpunten leiden tot de meest interessante dingen wanneer elkaars mening gerespecteerd blijven :)
 
als we nou na Götze ook nog over Sangaré gaan twijfelen is het einde zoek. Ja, de laatste vier wedstrijden is het niet goed (hetgeen verschillende redenen kan hebben), maar als er iemand toch wel wat credits heeft opgebouwd met zijn sublieme spel tot mid-januari is het Sangaré lijkt me.
Mwah, wie goed speelt krijgt credits, wie slecht speelt krijgt kritiek. Dat is vrij logisch/normaal. Geen speler is daarboven verheven. Sangaré begon slecht, speelde daarna goed, en nu speelt hij weer slecht. In zijn totaliteit w.m.b. nog niet genoeg om hem de halfgodstatus toe te kennen die jij hem toekent; iets waar je toch al vaak de neiging toe hebt bij cultfigurenspelers die jij heel goed vindt :sneaky:;)
 
Mwah, wie goed speelt krijgt credits, wie slecht speelt krijgt kritiek. Dat is vrij logisch/normaal. Geen speler is daarboven verheven. Sangaré begon slecht, speelde daarna goed, en nu speelt hij weer slecht. In zijn totaliteit w.m.b. nog niet genoeg om hem de halfgodstatus toe te kennen die jij hem toekent; iets waar je toch al vaak de neiging toe hebt bij cultfigurenspelers die jij heel goed vindt :sneaky:;)
Hoezo begon hij slecht? Volgens mij speelde hij uit tegen Zwolle echt een goede wedstrijd hoor. Bijna iedereen vond hem een topwedstrijd spelen, behalve IPF omdat hij vond dat we met Rosario een soortgelijke speler hadden die geen negen miljoen had gekost, hetgeen een reden was om erg kritisch te zijn op het spel van Sangaré (terwijl dat eigenlijk niet nodig was). Rosario staat er nog steeds in en vormt (oké, vormde tot drie weken geleden) een prachtig en goed functionerend duo met Sangaré.

Over jouw eerste punt zijn we het wel eens, maar laten we niet zeiken om het zeiken. Het is niet zo dat dit elftal opeens volledig waardeloos is en dat de trainer er niks meer van kan (waarbij jij en IPF al langer kritisch zijn).
 
Hoezo begon hij slecht? Volgens mij speelde hij uit tegen Zwolle echt een goede wedstrijd hoor. Bijna iedereen vond hem een topwedstrijd spelen, behalve IPF omdat hij vond dat we met Rosario een soortgelijke speler hadden die geen negen miljoen had gekost, hetgeen een reden was om erg kritisch te zijn op het spel van Sangaré (terwijl dat eigenlijk niet nodig was). Rosario staat er nog steeds in en vormt (oké, vormde tot drie weken geleden) een prachtig en goed functionerend duo met Sangaré.

Over jouw eerste punt zijn we het wel eens, maar laten we niet zeiken om het zeiken. Het is niet zo dat dit elftal opeens volledig waardeloos is en dat de trainer er niks meer van kan (waarbij jij en IPF al langer kritisch zijn).
Ik vond Sangaré geen goede start hebben. Zijn eerste wedstrijden was zijn bijvoorbeeld passing echt ondermaats; tuurlijk, je moet ook wennen aan je nieuwe team, maar zelfs korte passes gingen met grote regelmaat de mist in. Handelingssnelheid was ook niet erg hoog. Moest veel van zijn eigen fouten herstellen.

Over de trainer kan ik kort zijn: om te stellen dat hij er niks meer van kan, moet hij er eerst blijk van hebben gegeven wél iets van te kunnen. Dat heb ik bij PSV nog niet gezien. Ik keek er heel erg naar uit, naar deze trainer met zijn flitsende spelopvatting en moderne aanpak, maar hij blijkt een tactische nietsnut te zijn, die er een compleet van de realiteit gespeende wedstrijdvisie op na houdt, een ergerlijk wisselbeleid hanteert, en zich als een voor een topclub beschamende Calimero gedraagt in de media, door continu huilie huilie te doen over het grote Ajax en dat we daar niet tegenop kunnen want zij hebben zoveel geld; dat terwijl Twente, Groningen gewoon wonnen van Ajax ook al hebben ze nog 50x minder budget dan PSV. Zo verbaast me het niets dat PSV geen enkele topper heeft kunnen winnen. Met zo'n trainer heb je geen tegenstanders nodig; die praat je hele elftal de put in alsof ze niveautje PEC zijn.
 
  • Leuk
Reactions: IPF
Ik vond Sangaré geen goede start hebben. Zijn eerste wedstrijden was zijn bijvoorbeeld passing echt ondermaats; tuurlijk, je moet ook wennen aan je nieuwe team, maar zelfs korte passes gingen met grote regelmaat de mist in. Handelingssnelheid was ook niet erg hoog. Moest veel van zijn eigen fouten herstellen.

Over de trainer kan ik kort zijn: om te stellen dat hij er niks meer van kan, moet hij er eerst blijk van hebben gegeven wél iets van te kunnen. Dat heb ik bij PSV nog niet gezien. Ik keek er heel erg naar uit, naar deze trainer met zijn flitsende spelopvatting en moderne aanpak, maar hij blijkt een tactische nietsnut te zijn, die er een compleet van de realiteit gespeende wedstrijdvisie op na houdt, een ergerlijk wisselbeleid hanteert, en zich als een voor een topclub beschamende Calimero gedraagt in de media, door continu huilie huilie te doen over het grote Ajax en dat we daar niet tegenop kunnen want zij hebben zoveel geld; dat terwijl Twente, Groningen gewoon wonnen van Ajax ook al hebben ze nog 50x minder budget dan PSV. Zo verbaast me het niets dat PSV geen enkele topper heeft kunnen winnen. Met zo'n trainer heb je geen tegenstanders nodig; die praat je hele elftal de put in alsof ze niveautje PEC zijn.
Met je eerste punt ga ik mee. Qua passing was het inderdaad even wennen, hetgeen zeker benoemd mag worden. Mij viel het niet heel erg op omdat hij dat zelf vaak ook wel weer recht kon trekken en hier snel verbetering in kwam. Ik heb me vooral gefocust op het feit dat ik zelden zo een sterke en goede balafpakker heb gezien hij PSV. Prachtig hoe hij alle duels er vol in klapte en vervolgens gewoon netjes bij een teamgenoot inleverde.

Over je tweede alinea kan ik kort zijn: wij denken hier zo anders over dat een discussie zinloos zou zijn. Het lijkt haast wel alsof ik over iedere zin het tegenovergestelde denk. :S:

Even goede vrienden! :horns:
 
Terug
Bovenaan Onderaan