Hirving Lozano (A)

Hij moet ophouden met zijn schwalbes en stuitend gedrag op het veld. Zo dupeert hij het team: toen het echt een penalty was kreeg hij hem niet. Zo werkt het. Scheidsrechters onthouden veel. Dat was met Suarez op een gegeven moment ook zo.
 
IPF zei:
Hij moet ophouden met zijn schwalbes en stuitend gedrag op het veld. Zo dupeert hij het team: toen het echt een penalty was kreeg hij hem niet. Zo werkt het. Scheidsrechters onthouden veel. Dat was met Suarez op een gegeven moment ook zo.
Klik om te vergroten...
Maar waar hij geel voor kreeg, werd hij toch wel degelijk geraakt.
 
IPF zei:
Hij moet ophouden met zijn schwalbes en stuitend gedrag op het veld. Zo dupeert hij het team: toen het echt een penalty was kreeg hij hem niet. Zo werkt het. Scheidsrechters onthouden veel. Dat was met Suarez op een gegeven moment ook zo.
Klik om te vergroten...
In het pré-VAR tijdperk: ja. Maar nu is er een VAR om het geen jurysport te laten zijn en dan wordt de penalty niet gegeven. Dus regelrecht marchanderen door KNVB. Ik maak me inmiddels oprecht zorgen over de intenties van de bond :sad:
 
Malle Pietje zei:
In het pré-VAR tijdperk: ja. Maar nu is er een VAR om het geen jurysport te laten zijn en dan wordt de penalty niet gegeven. Dus regelrecht marchanderen door KNVB. Ik maak me inmiddels oprecht zorgen over de intenties van de bond :sad:
Klik om te vergroten...
Marchanderen hoort er bij. Wat ik al zei, scheidsrechters onthouden veel dingen, zeker als je ze wilde foppen in de wedstrijd. En zij mogen de VAR negeren. Dat Lozano om VAR vroeg vond ik lachwekkend en dom.
 
IPF zei:
Marchanderen hoort er bij. Wat ik al zei, scheidsrechters onthouden veel dingen, zeker als je ze wilde foppen in de wedstrijd. En zij mogen de VAR negeren. Dat Lozano om VAR vroeg vond ik lachwekkend en dom.
Klik om te vergroten...
Niet helemaal, want hij werd wel degelijk geraakt.
Maar hij had alsnog niet moeten vallen. Ik vond het ook geen penalty. Kan ook nog leven met geel, omdat hij het overdreef. Maar omdat hij wel degelijk geraakt werd, en de VAR kan dat zien, had de VAR dus geen recht om de tweede penalty te 'verrekenen'.
 
  • Leuk
Reactions: IPF
IPF zei:
Hij moet ophouden met zijn schwalbes en stuitend gedrag op het veld. Zo dupeert hij het team: toen het echt een penalty was kreeg hij hem niet. Zo werkt het. Scheidsrechters onthouden veel. Dat was met Suarez op een gegeven moment ook zo.
Klik om te vergroten...

Zo zou het met de VAR dus niet meer moeten werken. Die moet geheel onbevooroordeeld zijn werk doen op basis van beelden. De scheidsrechter kan dan wel dingen onthouden, maar het is de taak van de VAR om hem terug te roepen over dingen die hij al dan niet bewust over het hoofd ziet of verkeerd beoordeeld. In dit geval is er geen enkele reden te bedenken waarom de VAR niet ingreep bij het penaltymoment van Lozano. Tenzij je dus je werk als VAR niet onbevooroordeeld uitvoert, en in dat geval zou je niet in die stoel plaats moeten mogen nemen.
 
Ongezouten zei:
Zo zou het met de VAR dus niet meer moeten werken. Die moet geheel onbevooroordeeld zijn werk doen op basis van beelden. De scheidsrechter kan dan wel dingen onthouden, maar het is de taak van de VAR om hem terug te roepen over dingen die hij al dan niet bewust over het hoofd ziet of verkeerd beoordeeld. In dit geval is er geen enkele reden te bedenken waarom de VAR niet ingreep bij het penaltymoment van Lozano. Tenzij je dus je werk als VAR niet onbevooroordeeld uitvoert, en in dat geval zou je niet in die stoel plaats moeten mogen nemen.
Klik om te vergroten...
Kan het niet zo zijn dat de VAR wel iets riep maar dat Makkelie dat negeerde of zei tegen de VAR dat hij het geen penalty vond?
 
IPF zei:
Kan het niet zo zijn dat de VAR wel iets riep maar dat Makkelie dat negeerde of zei tegen de VAR dat hij het geen penalty vond?
Klik om te vergroten...

Zou kunnen, maar ik heb nergens commentaar gehoord dat de VAR het aan het onderzoeken was, om maar te zwijgen van het scenario dat je hier voorstelt. Ik vind het echt bizar, en ook vreemd dat PSV er zelf niet wat meer ophef over maakte. Je zag duidelijk die speler eerst aan de schouder van Lozano trekken, en hem vervolgens duidelijk uit balans en naar de grond duwen. Dat is 100% tegen de regels in en dus een strafschop. Lozano zal wel gedacht hebben van, 'ik krijg hem toch niet, ik ben vogelvrij verklaard'.
 
Malle Pietje zei:
Niet helemaal, want hij werd wel degelijk geraakt.
Maar hij had alsnog niet moeten vallen. Ik vond het ook geen penalty. Kan ook nog leven met geel, omdat hij het overdreef. Maar omdat hij wel degelijk geraakt werd, en de VAR kan dat zien, had de VAR dus geen recht om de tweede penalty te 'verrekenen'.
Klik om te vergroten...
Hij werd heeel lichtjes aangeraakt, en hij koos er voor om zich te laten vallen, terwijl dat niet nodig was. Dus wel een schwalbe.
 
IPF zei:
Hij ging voor een penalty zonder echt geraakt te zijn, duidelijk willen duiken. Ik houd daar persoonlijk niet van. Dat had ik destijds ook met Robben. Lozano is uit vorm en dan probeert hij het zo.
Klik om te vergroten...

Ik hou daar ook niet van. Schwalbes moeten met 2 wedstrijden schorsing worden afgestraft. En met een tik tegen hoofd, van rechts, met een hijskraan.
 
  • Leuk
Reactions: IPF
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan