Herstructurering Europees voetbal

Het is maar wat je definieert als schulden. Een hypotheek, een betaling over meerdere termijnen: de financieel experts mogen zeggen of dat schulden zijn.
Of 50 miljoen euri waar je rente over betaalt maar waar we vervolgens niets mee lijken te kunnen om de selectie mee te versterken😤
 
Of 50 miljoen euri waar je rente over betaalt maar waar we vervolgens niets mee lijken te kunnen om de selectie mee te versterken😤
Hoho, we bewaren het voor later. Net als spelers sparen voor god weet wanneer sparen we ook dit geld voor god weet wanneer...
 
Het is maar wat je definieert als schulden. Een hypotheek, een betaling over meerdere termijnen: de financieel experts mogen zeggen of dat schulden zijn.
Je hoeft geen financieel expert te zijn om te zeggen wat schulden zijn. Wat je noemt zijn allemaal schulden. Je moet de schulden afzetten tegen de assets. tegenover een hypotheek staat het onroerend goed wat meer waard zou moeten zijn dan de schuld, anders een probleem. Termijnbetaling voor een speler, is al wat minder zeker, als die speler hetzelfde of meer waard is, geen probleem.

Als je meer schulden hebt dan bezittingen, ben je technisch failliet.
 
Je hoeft geen financieel expert te zijn om te zeggen wat schulden zijn. Wat je noemt zijn allemaal schulden. Je moet de schulden afzetten tegen de assets. tegenover een hypotheek staat het onroerend goed wat meer waard zou moeten zijn dan de schuld, anders een probleem. Termijnbetaling voor een speler, is al wat minder zeker, als die speler hetzelfde of meer waard is, geen probleem.

Als je meer schulden hebt dan bezittingen, ben je technisch failliet.
Mhaw, je koopt de diensten van speler x voor n periode van X-seizoenen. Is wel iets anders dan vastgoed. Als ze na hun contract transfervrij gaan is die waarde niet relevant of inbaar voor de club (en er gaan er nogal wat, Messi, Donnaruma, Memphis, Gini, Gotze, etc.)
 
Mhaw, je koopt de diensten van speler x voor n periode van X-seizoenen. Is wel iets anders dan vastgoed. Als ze na hun contract transfervrij gaan is die waarde niet relevant of inbaar voor de club (en er gaan er nogal wat, Messi, Donnaruma, Memphis, Gini, Gotze, etc.)
Maar het ging om betalingen van termijnen van transfers voor spelers. Die worden doorgaans gedaan terwijl de speler voor jou actief is.
 
Maar het ging om betalingen van termijnen van transfers voor spelers. Die worden doorgaans gedaan terwijl de speler voor jou actief is.
Ja, wellicht heb je gelijk. Ik heb geen verstand via de financiele kant, maar als je met "assets" niet de selectiewaarde meerekend, en stadion en vastgoed niet in eigen beheer zijn maar worden gehuurd via bv's, dan weet ik niet goed waar je met die assets op doelt.
 
Ja, wellicht heb je gelijk. Ik heb geen verstand via de financiele kant, maar als je met "assets" niet de selectiewaarde meerekend, en stadion en vastgoed niet in eigen beheer zijn maar worden gehuurd via bv's, dan weet ik niet goed waar je met die assets op doelt.
Volgens mij klopt het wel dat spelers op de balans staan als bezittingen, toch?🤔

Heb daar een keer wat over gelezen rond die kunstmatige transfers van Pjanic en Arthur van/naar Juve/Barca, wat gewoon een ruil was met een ordinaire boekhoudkundige truc om de balans wat op te schonen.
 
Dat zegt niks over schulden. Wel over de financiële gezondheid.
Ok, mij leek dat negatief eigen vermogen de schulden weergeeft. Maar kom gerust met betere bronnen over de schulden die eredivisieclubs hebben, ben ook wel benieuwd.
 
Ok, mij leek dat negatief eigen vermogen de schulden weergeeft. Maar kom gerust met betere bronnen over de schulden die eredivisieclubs hebben, ben ook wel benieuwd.
Je kan natuurlijk veel schulden hebben, maar nog meer bezittingen. Dan is je eigen vermogen positief. Ik weet ook niet of die 12 genoemde Europese clubs een negatief eigen vermogen hebben.

Ik heb verder geen bronnen.
 
Terug
Bovenaan Onderaan