Heracles

aan kunstgras hebben we ook een hekel..

Deed me beetje denken aan die stomme reclame op TV waarin hele wilde verhalen worden verteld en dat de ontvanger dan zegt "nee joh... Dat horloge voor maar 55 euro?!". Maar dan net effe anders. :D :maniac:
 
Ze zijn eigenlijk nog met te weinig man. Nadat hij schuldig is bevonden is het echt schandalig dat Heracles hem nog speeltijd gaat geven, hoe belangrijk hij ook is

 
Ze zijn eigenlijk nog met te weinig man. Nadat hij schuldig is bevonden is het echt schandalig dat Heracles hem nog speeltijd gaat geven, hoe belangrijk hij ook is

Tja, moeilijke kwestie. Ten eerste is hij nog niet schuldig bevonden. Als hij schuldig bevonden wordt, krijgt hij straf. Na z’n straf is hij weer een gewoon mens en mag hij weer werken.

Aan de andere kant is er een klein jongetje overleden. Dat leed weegt natuurlijk enorm zwaar.

Ik weet het allemaal niet zo goed. Zou je vinden dat jouw collega ontslagen moet worden na zoiets?
 
Zou je vinden dat jouw collega ontslagen moet worden na zoiets?

Volgens mij valt onder goed werkgeversschap juiist dat je je werknemers steun en helpt om er weer bovenop te komen.

Onbegrip over meespelen Vloet: 'Heracles moet hem ontslaan' - https://nos.nl/l/2413379

Dit ook iedereen oordeelt al lekker over hem. Lekker simpel scoren van een stel simpel zielen.
 
Volgens mij valt onder goed werkgeversschap juiist dat je je werknemers steun en helpt om er weer bovenop te komen.

Onbegrip over meespelen Vloet: 'Heracles moet hem ontslaan' - https://nos.nl/l/2413379

Dit ook iedereen oordeelt al lekker over hem. Lekker simpel scoren van een stel simpel zielen.
Na ja. Het is ook niet niks. En je wilt kunnen juichen voor je club en ik kan me voorstellen dat het bij een goal van Vloet minder fijn juicht.
 
Als je bestuurder bent en bezopen en je rijdt een kind dood. Lijkt me dat je dan schuldig bent.
Ontslag op zijn plaats. Dit kun je moreel niet maken tegenover het slachtoffer/familie door met je bezopen snufferd weer op het tv-scherm bent te zien.

Tenminste als ik de ouder was en ik zou hem alweer zien spelen. Bah.
Contract ontbinden (je hebt een voorbeeldfunctie) en verkassen naar Verweggistan voor je voetballoopbaan.
 
Volgens mij valt onder goed werkgeversschap juiist dat je je werknemers steun en helpt om er weer bovenop te komen.

Onbegrip over meespelen Vloet: 'Heracles moet hem ontslaan' - https://nos.nl/l/2413379

Dit ook iedereen oordeelt al lekker over hem. Lekker simpel scoren van een stel simpel zielen.

Het is maar goed dat Vloet zich aan de corona regels heeft gehouden dan ;)

Hij is de bestuurder geweest en hij heeft een kind doodgereden, bezopen. Dan kan Heracles een goede werkgever zijn, maar dan stel je hem maar op non actief. Op dit moment moet je niet willen dat hij meespeelt alsof er niets is gebeurd. Stel effe voor dat het jouw kind is en je ziet de dader op TV een potje voetbal spelen.
 
Het is maar goed dat Vloet zich aan de corona regels heeft gehouden dan ;)

Hij is de bestuurder geweest en hij heeft een kind doodgereden, bezopen. Dan kan Heracles een goede werkgever zijn, maar dan stel je hem maar op non actief. Op dit moment moet je niet willen dat hij meespeelt alsof er niets is gebeurd. Stel effe voor dat het jouw kind is en je ziet de dader op TV een potje voetbal spelen.
Op non-actief totdat de rechter gesproken heeft is het minste wat in zo'n heftige kwestie gedaan kan worden door een club.

Vraag mij af hoe het toentertijd met Kluivert is afgehandeld, die kreeg een taakstraf, maar of die tussen ongeval en uitspraak gespeeld heeft zou ik niet weten.
 
  • Leuk
Reactions: IPF
Op non-actief totdat de rechter gesproken heeft is het minste wat in zo'n heftige kwestie gedaan kan worden door een club.

Vraag mij af hoe het toentertijd met Kluivert is afgehandeld, die kreeg een taakstraf, maar of die tussen ongeval en uitspraak gespeeld heeft zou ik niet weten.
Van Gaal hield hem buiten de selectie en pas na zijn taakstraf mocht hij weer gaan spelen. Ondertussen kreeg hij nogmaals straf van Ajax omdat hij gewoon zelf naar de trainingen reed maar 500m voor de aankomst zijn zus het stuur overnam van hem (mocht een jaar niet rijden). Ajax kwam er toch achter :FP:
 
Ze zijn eigenlijk nog met te weinig man. Nadat hij schuldig is bevonden is het echt schandalig dat Heracles hem nog speeltijd gaat geven, hoe belangrijk hij ook is


Ik snap het besluit, maar het is natuurlijk veel te laat. Het bestuur wacht eerst af oe groot de commotie is, die bleek groter dan gehoopt en gaat dan gewenst gedrag tonen door 'm te schorsen. (althans, da's mijn lezing, ik vind het geen al te sterk optreden van het bestuur, maar goed, makkelijk kletsen vanaf een Zwitserse Alp).
 
Waarom ze dat dan niet meteen besluiten snap ik niet...
Zie hieronder.
Ik snap het besluit, maar het is natuurlijk veel te laat. Het bestuur wacht eerst af oe groot de commotie is, die bleek groter dan gehoopt en gaat dan gewenst gedrag tonen door 'm te schorsen. (althans, da's mijn lezing, ik vind het geen al te sterk optreden van het bestuur, maar goed, makkelijk kletsen vanaf een Zwitserse Alp).
Voortschrijdend inzicht, geschrokken van de commotie. Het is maar hoe je het noemt.

Het is gewoon een hele lastige situatie. Zeker omdat het hier een persoon betreft, waar mensen om zouden willen juichen, maar na het ongeluk is dat erg moeilijk. Straffen is aan justitie en niet aan de werkgever. Overigens Vloet ook niet geschorst. Dat klinkt als straf. Hij wordt niet opgenomen in de wedstrijdselectie, maar niet als straf.
 

Heracles geschokt: Vloet gaf andere informatie, maar reed veel te hard en had te veel gedronken​

link

„Naar ons vandaag bekend is geworden, heeft Vloet die nacht niet alleen mogelijk veel te hard gereden, maar bovendien te veel gedronken. Beiden zijn absoluut onacceptabel. In de weken en maanden na het ongeluk verklaarde Vloet tegenover ons als werkgever meerdere malen dat hij niet harder had gereden dan de toegestane maximum snelheid van 130 kilometer per uur, en niet meer had gedronken dan twee alcoholische dranken. Op basis van deze onjuist verschafte informatie heeft Heracles Almelo tot op heden in goed vertrouwen en als goed werkgever al haar beslissingen genomen”, aldus algemeen directeur Rob Toussaint.

Alsof het nog niet erg genoeg is er ook nog over liegen. :lying: :eek:
 
Laatst bewerkt:

Heracles geschokt: Vloet gaf andere informatie, maar reed veel te hard en had te veel gedronken​

link

„Naar ons vandaag bekend is geworden, heeft Vloet die nacht niet alleen mogelijk veel te hard gereden, maar bovendien te veel gedronken. Beiden zijn absoluut onacceptabel. In de weken en maanden na het ongeluk verklaarde Vloet tegenover ons als werkgever meerdere malen dat hij niet harder had gereden dan de toegestane maximum snelheid van 130 kilometer per uur, en niet meer had gedronken dan twee alcoholische dranken. Op basis van deze onjuist verschafte informatie heeft Heracles Almelo tot op heden in goed vertrouwen en als goed werkgever al haar beslissingen genomen”, aldus algemeen directeur Rob Toussaint.
wat n lul. alsof zoiets niet uitkomt
 
Wat mij verbaast is dat het zo lang heeft geduurd voordat er informatie naar buiten kwam. Bij de eerste de beste Jan Doedel staat de snelheid en het promilage meteen de volgende dag in alle kranten. Klassenjustitie?
 
Wat mij verbaast is dat het zo lang heeft geduurd voordat er informatie naar buiten kwam. Bij de eerste de beste Jan Doedel staat de snelheid en het promilage meteen de volgende dag in alle kranten. Klassenjustitie?
Als een jan doedel wordt aangehouden, alcohol wordt aangetroffen en dat het enige feit is wel. Bij een ongeluk hoor je volgens mij slechts dat er alcohol in het spel is? Heeft misschien met de verschillende afhandeling van de twee vergrijpen te maken?
 
Als een jan doedel wordt aangehouden, alcohol wordt aangetroffen en dat het enige feit is wel. Bij een ongeluk hoor je volgens mij slechts dat er alcohol in het spel is? Heeft misschien met de verschillende afhandeling van de twee vergrijpen te maken?

Zou kunnen, het viel me gewoon op.
 
Terug
Bovenaan Onderaan