Groot Brittanië / Brexit

[ELPSV]

Brexit hindert Britse economie al vijf jaar, maar migranten hielden schade beperkt

Vijf jaar geleden was het zover: na 47 jaar stapten de Britten uit de Europese Unie. Voorstanders hoopten op een krimp van het aantal migranten, maar het tegenovergestelde gebeurde. En dat kwam de economie niet slecht uit.

www.nu.nl

Wat een klucht.
Ze stappen uit de EU, voor een belangrijk deel vanwege anti-migranten sentimenten.

Na de Brexit gaat het economisch, zoals voorspeld, natuurlijk slechter.
Degenen die de klap verzachten zijn dan migranten, waarvan er nu veeeel meer binnenkomen dan vóór de Brexit.

En nog heeft Farage een flinke achterban.

 

[Der Jaufe]

Brexit hindert Britse economie al vijf jaar, maar migranten hielden schade beperkt

Vijf jaar geleden was het zover: na 47 jaar stapten de Britten uit de Europese Unie. Voorstanders hoopten op een krimp van het aantal migranten, maar het tegenovergestelde gebeurde. En dat kwam de economie niet slecht uit.

www.nu.nl

Wat een klucht.
Ze stappen uit de EU, voor een belangrijk deel vanwege anti-migranten sentimenten.

Na de Brexit gaat het economisch, zoals voorspeld, natuurlijk slechter.
Degenen die de klap verzachten zijn dan migranten, waarvan er nu veeeel meer binnenkomen dan vóór de Brexit.

En nog heeft Farage een flinke achterban.

Woorden zijn belangrijker dan daden ofzo

 

[Mikasa]

Woorden zijn belangrijker dan daden ofzo

Dan zou je niet veel PVV aanhang verwachten in regio Rotterdam.

 

[Teamspirit]

Degenen die de klap verzachten zijn dan migranten, waarvan er nu veeeel meer binnenkomen dan vóór de Brexit.

Wil je geen Europeanen, krijg je er Indiers voor terug. Weet niet wat een groter probleem oplevert op de lange termijn in het land.

 

[rico]

Brexit hindert Britse economie al vijf jaar, maar migranten hielden schade beperkt

Vijf jaar geleden was het zover: na 47 jaar stapten de Britten uit de Europese Unie. Voorstanders hoopten op een krimp van het aantal migranten, maar het tegenovergestelde gebeurde. En dat kwam de economie niet slecht uit.

www.nu.nl

Wat een klucht.
Ze stappen uit de EU, voor een belangrijk deel vanwege anti-migranten sentimenten.

Na de Brexit gaat het economisch, zoals voorspeld, natuurlijk slechter.
Degenen die de klap verzachten zijn dan migranten, waarvan er nu veeeel meer binnenkomen dan vóór de Brexit.

En nog heeft Farage een flinke achterban.

Die fulmineert, net als Wilders en consorten, tegen die immigranten, die overal de schuld van krijgen

 

[J.B.]

Een van de voordelen van Amerika die het Oekraïne beleid aan Europa overlaat is dat Engeland en Europa weer elkaar opzoeken. Als dit ook betekend dat er in de toekomst gesproken wordt over het terugdraaien van de Brexit dan heeft Trump onbedoeld een keer iets positiefs gedaan..

 

[Mikasa]

Een van de voordelen van Amerika die het Oekraïne beleid aan Europa overlaat is dat Engeland en Europa weer elkaar opzoeken. Als dit ook betekend dat er in de toekomst gesproken wordt over het terugdraaien van de Brexit dan heeft Trump onbedoeld een keer iets positiefs gedaan..

Dat zal niet zo makkelijk zijn. Dat heeft allemaal veel geld gekost.

 

[J.B.]

Dat zal niet zo makkelijk zijn. Dat heeft allemaal veel geld gekost.

Het begin is er

 

[J.B.]

Het is al lang geen hot topic meer maar de kosten van de Brexit zijn groot.. het blijft de meest domme beslissing en het doel (immigratie beperken) is niet eens gehaald

 

[Tieky87]

Het meest bijzondere hieraan vind ik dat er nog steeds Nederlanders zijn die geloven dat alle problemen opgelost zijn zodra we de EU uitstappen en terugkeren naar de gulden.

 

[Ex Libris]

Het meest bijzondere hieraan vind ik dat er nog steeds Nederlanders zijn die geloven dat alle problemen opgelost zijn zodra we de EU uitstappen en terugkeren naar de gulden.

Nederland zal nog veel meer nadelen ondervinden bij een Nexit. Een soort Brexit in het kwadraat.

 

[PSVkanalles]

Het meest bijzondere hieraan vind ik dat er nog steeds Nederlanders zijn die geloven dat alle problemen opgelost zijn zodra we de EU uitstappen en terugkeren naar de gulden.

Tja, economie blijft een lastig vak. Hoe werkt geld, en hoe kan je als klein land staande houden in de geopolitieke wereld waar de grootmachten als de VS en China de dienst uit maken? Dat blijft een lastig iets om te begrijpen.

Maar de EU kost geld en beslissen over veel regels, dat begrijpen is veel makkelijker. En dus zijn veel mensen tegen de EU.

 

[J.B.]

Het meest bijzondere hieraan vind ik dat er nog steeds Nederlanders zijn die geloven dat alle problemen opgelost zijn zodra we de EU uitstappen en terugkeren naar de gulden.

Gelukkig is de nexit trend (Wilders boerde dat voor de Brexit iedere keer in de microfoon) wel voorbij.

 

[Ex Libris]

Gelukkig is de nexit trend (Wilders boerde dat voor de Brexit iedere keer in de microfoon) wel voorbij.

Voor nu ja. Dat borrelt vanzelf wel weer op als extreem-rechts straks oppositie mag voeren.

 

[J.B.]

Voor nu ja. Dat borrelt vanzelf wel weer op als extreem-rechts straks oppositie mag voeren.

Er zullen er ongetwijfeld een paar zijn met het geheugen van een goudvis die vergeten zijn hoe het na de Brexit is gegaan daar

 

[J.B.]

Tja, economie blijft een lastig vak. Hoe werkt geld, en hoe kan je als klein land staande houden in de geopolitieke wereld waar de grootmachten als de VS en China de dienst uit maken? Dat blijft een lastig iets om te begrijpen.

Maar de EU kost geld en beslissen over veel regels, dat begrijpen is veel makkelijker. En dus zijn veel mensen tegen de EU.

De EU levert juist geld op. Dat is juist het probleem in Engeland nu, ze maken geen deel meer uit van de open markt en daarom heeft hun economie daar enorm veel last van

 

[Mohr]

De EU levert juist geld op. Dat is juist het probleem in Engeland nu, ze maken geen deel meer uit van de open markt en daarom heeft hun economie daar enorm veel last van

Klopt maar wat PSVkanalles wil aangeven (denk ik) is dat er geld uitgegeven moet worden aan de organisatie EU en de EU stelt regels op die voorrang hebben op onze eigen wetten. Dat is heel tastbaar/ concreet. Nederland betaald elk jaar een X bedrag aan de EU.

De voordelen zijn een stuk minder tastbaar en minder direct. Volgens mij is het heel duidelijk dat de opbrengsten hoger zijn dan de uitgaven en dat het enorme voordelen heeft. Maar voor populisten is het makkelijk te zeggen dat het veel kost en te wijzen op uitgaven die minder nuttig zijn omdat de voordelen vaak een langer verhaal is en niet in een soundbit te vangen is.

 

[J.B.]

Klopt maar wat PSVkanalles wil aangeven (denk ik) is dat er geld uitgegeven moet worden aan de organisatie EU en de EU stelt regels op die voorrang hebben op onze eigen wetten. Dat is heel tastbaar/ concreet. Nederland betaald elk jaar een X bedrag aan de EU.

De voordelen zijn een stuk minder tastbaar en minder direct. Volgens mij is het heel duidelijk dat de opbrengsten hoger zijn dan de uitgaven en dat het enorme voordelen heeft. Maar voor populisten is het makkelijk te zeggen dat het veel kost en te wijzen op uitgaven die minder nuttig zijn omdat de voordelen vaak een langer verhaal is en niet in een soundbit te vangen is.

Ik zou in dat geval wijzen naar de gevolgen van de Brexit. Wordt trouwens ook al gedaan en zelfs de EU sceptici weten dat ook wel..

 

[Be The Ball]

Ik zou in dat geval wijzen naar de gevolgen van de Brexit. Wordt trouwens ook al gedaan en zelfs de EU sceptici weten dat ook wel..

Vreemd dat we eind 2025, of tja nou nu in 2026 we het nog steeds over de Brexit hebben terwijl als een speler bij PSV vertrekt het direct de geschiedenis boeken in gaat.