Gastón Pereiro (A)

IPF

Forummer van het jaar 2015
Gaston heeft in de afgelopen periode terecht heel veel kritiek gekregen. Hij maakt simpelweg te weinig progressie door. Deze beoordeling komt ook deels doordat hij hier al 3 jaar zit. Spelers met absolute klasse zijn na 3 seizoenen echt veel dominanter en verder, zeker op zijn plek. Zo ging het ook met Gini: eerste twee jaar steeds op verschillende plekken en het leek er niet uit te gaan komen maar daarna pakte hij de draad weer op met als beloning eerst het WK en daarna een bepalende speler samen met Memphis en later een mooie transfer. Gaston gaat hem dat niet nadoen, dat is iets wat zeker is.
Dit gezegd hebbende ben ik van mening dat hij gewoon moet spelen! Wanneer MvB een beetje meer lef zou tonen dan zet hij Hendrix op de bank en speelt hij met Koning Pablo in de rol van de offensieve controleur, met Guti en Pereiro naast zich. Dan kun je je wel degelijk gaan meten met het middenveld van Ajax. Het is een kwestie van een andere visie. Vd Beek en Ziyech spelen ook naast elkaar met soms Blind en soms Schöne naast zich: beide offensief ingestelde controleurs. Zo krijg je veel meer voetbal in het elftal.
Zo Kruspe dit was voor jou:D
 
Gaston heeft in de afgelopen periode terecht heel veel kritiek gekregen. Hij maakt simpelweg te weinig progressie door. Deze beoordeling komt ook deels doordat hij hier al 3 jaar zit. Spelers met absolute klasse zijn na 3 seizoenen echt veel dominanter en verder, zeker op zijn plek. Zo ging het ook met Gini: eerste twee jaar steeds op verschillende plekken en het leek er niet uit te gaan komen maar daarna pakte hij de draad weer op met als beloning eerst het WK en daarna een bepalende speler samen met Memphis en later een mooie transfer. Gaston gaat hem dat niet nadoen, dat is iets wat zeker is.
Dit gezegd hebbende ben ik van mening dat hij gewoon moet spelen! Wanneer MvB een beetje meer lef zou tonen dan zet hij Hendrix op de bank en speelt hij met Koning Pablo in de rol van de offensieve controleur, met Guti en Pereiro naast zich. Dan kun je je wel degelijk gaan meten met het middenveld van Ajax. Het is een kwestie van een andere visie. Vd Beek en Ziyech spelen ook naast elkaar met soms Blind en soms Schöne naast zich: beide offensief ingestelde controleurs. Zo krijg je veel meer voetbal in het elftal.
Zo Kruspe dit was voor jou:D
Mooi verhaal, maar gaat niet gebeuren. Onze verdediging is daarvoor te zwak. De Ligt en Blind zijn net wat meer zekerheidjes om zo te kunnen spelen.
 

Kruspe

Administrator
Medewerker
Wie de nabeschouwing bij Fox heeft gezien, plus het interview met Van Bommel is overtuigd.

Deze jongen is op en top prof. Alles voor het team. Gouden persoon. Iedere andere voetballer had moord en brand geschreeuwd. En deze bepalende speler denkt in het teambelang. Mooi.

Edit: blijf erbij, laffe wissel. Was onzichtbaar, maar Guti en Hendrix waren zwaar dramatisch. Zij hadden een wissel verdiend.
 
Wie de nabeschouwing bij Fox heeft gezien, plus het interview met Van Bommel is overtuigd.

Deze jongen is op en top prof. Alles voor het team. Gouden persoon. Iedere andere voetballer had moord en brand geschreeuwd. En deze bepalende speler denkt in het teambelang. Mooi.

Edit: blijf erbij, laffe wissel. Was onzichtbaar, maar Guti en Hendrix waren zwaar dramatisch. Zij hadden een wissel verdiend.
Maar met een andere wissel los je toch niets op?
Guti moest gewoon weg van zijn plek. En Guti deed het goed de afgelopen wedstrijden op 10.
Plus de tandem Schwaab/Rosario moest op deze manier toch enigzins hersteld worden.

Achteraf had hij een op een Rosario/Sadilek moeten doen. Op zijn Cocu’s. Maar met Guti en Pereiro starten, meer voetbal, leek ook logisch.
 

Kruspe

Administrator
Medewerker
Maar met een andere wissel los je toch niets op?
Guti moest gewoon weg van zijn plek. En Guti deed het goed de afgelopen wedstrijden op 10.
Tandem Schwaab/Rosario moest op deze manier toch enigzins hersteld worden.
Pereiro op tien en de hoofdoorzaak van de eerste drie kansen van AZ (en de tegengoal) eruit. Met een solide speler achter hem had hij ook gewoon kunnen excelleren.

Het is namelijk niet zo dat Guti daarna beter werd. Hij kon alleen geen cruciale fouten meer maken.
 
Pereiro op tien en de hoofdoorzaak van de eerste drie kansen van AZ (en de tegengoal) eruit. Met een solide speler achter hem had hij ook gewoon kunnen excelleren.

Het is namelijk niet zo dat Guti daarna beter werd. Hij kon alleen geen cruciale fouten meer maken.
Net zoals Pereiro al regelmatig geexcelleerd heeft in november/december dit jaar? Guti heeft het op 10 gewoon goed ingevuld.
Of je nu Pereiro wisselt of Guti, er moest wat gebeuren en dan is, gezien de laatste maanden, dit een logische wissel. Geen laffe.

Je kunt ook concluderen dat Guti gewoon minder is op 8 en beter op 10. MvB heeft dat blijkbaar beter door dan Guti zelf.
 

Kruspe

Administrator
Medewerker
Net zoals Pereiro al regelmatig geexcelleerd heeft in november/december dit jaar? Guti heeft het op 10 gewoon goed ingevuld.
Of je nu Pereiro wisselt of Guti, er moest wat gebeuren en dan is, gezien de laatste maanden, dit een logische wissel. Geen laffe.
Zijn laatste drie "wedstrijden" waren tegen Barca, toen hij de smaakmaker was, een helft tegen Feyenoord (bedroevend) en vijf minuten tegen Heracles waarin hij een grote kans creëerde, miste en scoorde. Dus geen idee waar je sneer vandaan komt.
 
Reden waarom PSV het eerste half uur zo slecht was, is omdat AZ stug en succesvol vasthield aan hun 4-4-2. Na die goal ging PSV meer initiatief nemen, waardoor AZ meer van hun 4-4-2 formatie moest wijken. Echter vind ik dat AZ na de 0-1 naïef werd en dacht dat ze PSV 'voetballend wel effe konden pakken'. De reden waarom PSV in de wedstrijd kwam. Uiteindelijk werd het een echte vechterswedstrijd, waarin ik blij ben dat Pereiro toch gewisseld is.

Pereiro verdiende het in de vroege fase niet om gewisseld te worden, omdat dit een fout in het systeem was. Zo'n speler als Sadilek zie ik ook niet eeneens over het middenveld dansen met de bal, dat wat we juist nodig hadden. Dat Sadilek uiteindelijk een slimme zet was, vind ik te wijten aan het naïve AZ en meer initiatief nemende PSV.

Kortom: De wissel was onterecht, maar uiteindelijk viel alles goed op zijn plaats.
 
Zijn laatste drie "wedstrijden" waren tegen Barca, toen hij de smaakmaker was, een helft tegen Feyenoord (bedroevend) en vijf minuten tegen Heracles waarin hij een grote kans creëerde, miste en scoorde. Dus geen idee waar je sneer vandaan komt.
Ik sneer helemaal niet. Doe je roze Pereirobril eens af, joh.
Ik betoog dat het geen gemakkelijke, laffe wissel is, maar eerder een logische....gezien de laatste wedstrijden/maanden.

Ik zou het helemaal knap vinden als Pereiro, Guti en MvB het in/na de winterstop de boel bij elkaar kunnen houden na vanavond. Ik vermoed van wel.
 

Kruspe

Administrator
Medewerker
Ik sneer helemaal niet. Doe je roze Pereirobril eens af, joh.
Ik betoog dat het geen gemakkelijke, laffe wissel is, maar eerder een logische....gezien de laatste wedstrijden/maanden.

Ik zou het helemaal knap vinden als Pereiro, Guti en MvB het in/na de winterstop de boel bij elkaar kunnen houden na vanavond. Ik vermoed van wel.
En ik beargumenteer waarom het geen logische wissel was. Dat heeft niks met een bril te maken. Joh.
 
En ik beargumenteer waarom het geen logische wissel was. Dat heeft niks met een bril te maken. Joh.
Dus de wissel Guti/Pereiro die zich al maanden aankondigde en inmiddels ook heeft plaatsgevonden, moet nu in ene teniet worden gedaan, omdat het elders in het veld tegen AZ verkeerd staat?
Op basis van een kopballetje tegen Heracles en een bedroevende pot tegen Feyenoord en de bankzitwedstrijden van de laatste tijd.
Kan.
We verschillen van mening.
Prima.
 
De wissel Pereiro-Sadilek is achteraf natuurlijk gemakkelijk een gouden wissel te noemen, maar eigenlijk veranderde er weinig aan het spelbeeld. PSV creëerde ook na die wissel helemaal niets. De wedstrijd kantelde alleen doordat we op de juiste momenten scoorden (vlak voor rust uit het niets de gelijkmaker en vlak na rust de 2-1). Dat had ook met Pereiro kunnen gebeuren. Ik ben wel bang dat dit (het begin van) het einde is van Pereiro bij PSV en dat zou ik doodzonde vinden.
 
Reden waarom PSV het eerste half uur zo slecht was, is omdat AZ stug en succesvol vasthield aan hun 4-4-2. Na die goal ging PSV meer initiatief nemen, waardoor AZ meer van hun 4-4-2 formatie moest wijken. Echter vind ik dat AZ na de 0-1 naïef werd en dacht dat ze PSV 'voetballend wel effe konden pakken'. De reden waarom PSV in de wedstrijd kwam. Uiteindelijk werd het een echte vechterswedstrijd, waarin ik blij ben dat Pereiro toch gewisseld is.

Pereiro verdiende het in de vroege fase niet om gewisseld te worden, omdat dit een fout in het systeem was. Zo'n speler als Sadilek zie ik ook niet eeneens over het middenveld dansen met de bal, dat wat we juist nodig hadden. Dat Sadilek uiteindelijk een slimme zet was, vind ik te wijten aan het naïve AZ en meer initiatief nemende PSV.

Kortom: De wissel was onterecht, maar uiteindelijk viel alles goed op zijn plaats.
Pereiro liep buiten zijn eigen schuld te verzuipen op 10 omdat met name Lozano en Bergwijn ook constant centraal stonden te spelen waardoor er geen enkele speelruimte was voor Pereiro. Kwam ook nauwelijks aan de bal. Dit is gewoon een fout van van Bommel om dit niet te corrigeren. Zal toch wel niet de bedoeling zijn dat de links- en rechtsbuiten allebei naast Pereiro en de Jong in het centrum spelen???
 
Pereiro liep buiten zijn eigen schuld te verzuipen op 10 omdat met name Lozano en Bergwijn ook constant centraal stonden te spelen waardoor er geen enkele speelruimte was voor Pereiro. Kwam ook nauwelijks aan de bal. Dit is gewoon een fout van van Bommel om dit niet te corrigeren. Zal toch wel niet de bedoeling zijn dat de links- en rechtsbuiten allebei naast Pereiro en de Jong in het centrum spelen???
Je kaart hier inderdaad nog een andere cruciale oorzaak voor het slechte spel van gisteren aan. Viel mij inderdaad ook op dat die vier lekker een theekransje hielden in plaats van dat zij wat ruimtes opzochten, maar dit is een terugkerend patroon wanneer PSV tegen 4-4-2 ploegen speelt. Angelino stond gisteren redelijk vaak vrij op de flank, weet niet wat Dumfries gisteren had maar die bleef stug aan Isimat hangen. Gutierrez viel enorm tegen en van Hendrix moeten we niet verwachten dat ie ineens door het blok van AZ heen dribbelt. Ontrevreden over van Bommel, maar dat ben ik al langen dan vandaag.
 
Wie de nabeschouwing bij Fox heeft gezien, plus het interview met Van Bommel is overtuigd.

Deze jongen is op en top prof. Alles voor het team. Gouden persoon. Iedere andere voetballer had moord en brand geschreeuwd. En deze bepalende speler denkt in het teambelang. Mooi.

Edit: blijf erbij, laffe wissel. Was onzichtbaar, maar Guti en Hendrix waren zwaar dramatisch. Zij hadden een wissel verdiend.
Niet per se eens met de edit, maar met de rest roerend eens.
 
Wie de nabeschouwing bij Fox heeft gezien, plus het interview met Van Bommel is overtuigd.

Deze jongen is op en top prof. Alles voor het team. Gouden persoon. Iedere andere voetballer had moord en brand geschreeuwd. En deze bepalende speler denkt in het teambelang. Mooi.

Edit: blijf erbij, laffe wissel. Was onzichtbaar, maar Guti en Hendrix waren zwaar dramatisch. Zij hadden een wissel verdiend.
Ik denk dat het ging om Guti en Pereiro. Hendrix vond ik niet zo dramatisch, zeker niet in verdedigend opzicht. Maar het was met name de duels die verloren werden. De strijd om de bal was te licht. Dan Hendrix eruit halen voor Sadilek zou niet heel verschil maken. Guti/Pereiro voor Sadilek dat zou wel een verschil te weeg brengen. Pereiro op dat moment was net iets meer onzichtbaar. Daarnaast heeft MvB ook de neiging om vertrouwen aan zijn basis te laten zien. Guti heeft zich , terecht, in het elftal geknokt. Als hij nu eruit zou gaan is dat echt een domper voor hem. Pereiro was net uit het elftal en kreeg kans. Maar liet nog niets zien. Anders gezegd, Pereiro is ook een aantal keer blijven staan terwijl hij ervoor slecht speelde. Nu werd het vertrouwen aan Guti gegeven.

Vond het daarom alles behalve een laffe wissel. Je brengt een 19 jarige speler in, handvol eredivisie minuten, en die geef je de taak om een team op de rit te krijgen tegen AZ (Potentieel top vijf kandidaat) wat compact goed staat en ook nog eens voor staat. Je kunt die wissel van alles vinden maar ik vond hem niet laf. Hoogstens was het tactisch beter om Guti te slachtofferen i.p.v Pereiro. Alleen Guti komt me meer over als een vechter dan Pereiro (Hij miste wel duelkracht).
 

rico

International
De wissel Pereiro-Sadilek is achteraf natuurlijk gemakkelijk een gouden wissel te noemen, maar eigenlijk veranderde er weinig aan het spelbeeld. PSV creëerde ook na die wissel helemaal niets. De wedstrijd kantelde alleen doordat we op de juiste momenten scoorden (vlak voor rust uit het niets de gelijkmaker en vlak na rust de 2-1). Dat had ook met Pereiro kunnen gebeuren. Ik ben wel bang dat dit (het begin van) het einde is van Pereiro bij PSV en dat zou ik doodzonde vinden.
Ach, de winterstop is veel te kort voor Pereiro ‘s ‘zaakwaarnemers’ om een transfer te ‘onderhandelen’. En in de zomer zien we wel verder
 
Ik denk dat het ging om Guti en Pereiro. Hendrix vond ik niet zo dramatisch, zeker niet in verdedigend opzicht. Maar het was met name de duels die verloren werden. De strijd om de bal was te licht. Dan Hendrix eruit halen voor Sadilek zou niet heel verschil maken. Guti/Pereiro voor Sadilek dat zou wel een verschil te weeg brengen. Pereiro op dat moment was net iets meer onzichtbaar. Daarnaast heeft MvB ook de neiging om vertrouwen aan zijn basis te laten zien. Guti heeft zich , terecht, in het elftal geknokt. Als hij nu eruit zou gaan is dat echt een domper voor hem. Pereiro was net uit het elftal en kreeg kans. Maar liet nog niets zien. Anders gezegd, Pereiro is ook een aantal keer blijven staan terwijl hij ervoor slecht speelde. Nu werd het vertrouwen aan Guti gegeven.

Vond het daarom alles behalve een laffe wissel. Je brengt een 19 jarige speler in, handvol eredivisie minuten, en die geef je de taak om een team op de rit te krijgen tegen AZ (Potentieel top vijf kandidaat) wat compact goed staat en ook nog eens voor staat. Je kunt die wissel van alles vinden maar ik vond hem niet laf. Hoogstens was het tactisch beter om Guti te slachtofferen i.p.v Pereiro. Alleen Guti komt me meer over als een vechter dan Pereiro (Hij miste wel duelkracht).
Pereiro was meer onzichtbaar dan Guti ja, omdat hij niet bereikt kon worden. En Guti was minder onzichtbaar omdat hij een linie terug stond en opviel door zijn slechte en slome spel.