Het probleem hier lijkt echter te zijn dat mensen inderdaad denken dat Pereiro een controleur is. Dat is hij niet en derhalve is dat verdedigen wat mij betreft ook minder relevant. Maar Pereiro heeft nu inderdaad een dramatische wedstrijd gespeeld dus de bashers verschijnen weer. Ik maak me nog niet zo veel zorgen over Pereiro. En ik beoordeel hem op kwaliteiten die in mijn ogen horen bij iemand op zijn positie. Of gaan we bijvoorbeeld Hendrix ook beoordelen op zijn doelpunten?
Gastón Pereiro (A)
- Topicstarter Pimmet
- Startdatum
- Tags kampioen 2015-2016 kampioen 2017-2018
Klopt voor wat beterft de positie. Ik ben het alleen niet eens met de bewering dat hij maar 1 slechte wedstrijd speelde. Ik vind hem steeds weinig inhoud en scherpte vertonen. Het is elke wedstrijd minder dan de vorige en dat vind ik zorgwekkend, juist omdat je afhankelijk bent van zijn techniek, vrije trappen en assists. Dat gaat niet goed.
Als je nou eens uitlegt wat jij wel bedoelde i.p.v. mijn zinnetjes kort te herhalen.... 
Van Persie: net als je hem een paar wedstrijden hebt verkettert vanwege afwezigheid of van de voet springende ballen, scoort hij een van de mooiste goals ooit gemaakt (kopbal tegen Spanje). Maar even zo vaak is het behelpen. Zou hij constanter presteren, dan had hij veel meer wedstrijden voor Oranje gespeeld.
Pereiro heeft ook zo'n profiel. Flegmatiek is een typering, maar zo'n wedstrijd als afgelopen zaterdag heeft hij er teveel. Wedstrijden waarin hij niet die genialiteit brengt, te vaak een tegenaanval inluid, en wegens van de voet springende ballen veel aanvallen niet verder komen. Maar ja... hij kan ook als één van de weinigen die winnende voorbereiden tegen Feyenoord. Doet ie dat, dan is hij de held, doet hij het niet, dan is het de lamzak.
Ik vind dat persoonlijk dat ze zich meer aanwezig mogen tonen, want soms heb je gewoon alle 11 spelers 90 minuten lang nodig...
Qua stijl moet je vergelijkingen altijd kunnen maken, ja. Ik heb er zelf bijvoorbeeld nooit iets van gekund v.w.b. voetballen, en was een type-Manolev.
Ik vind Pereiro overigens ook qua type niet met Van Persie te vergelijken. Ondanks dat ze in een 4-2-3-1 achtig systeem vaak op dezelfde (3) posities kunnen spelen zie ik in aanvallend georiënteerde voetballers vaak nog steeds een intuïtief onderscheid tussen aanvallers en middenvelders. Van Persie is altijd toch wel een echte aanvaller geweest. Begonnen op de flanken, toen valse spits in een Engels 4-4-2 systeem, daarna doorgegaan als vooruitgeschoven centrumspits. Dat soort types vind ik per definitie ook minder geschikt als nummer 10. Pereiro daarentegen vind ik meer een type middenvelder die echt thuishoort op 10 of hangend op de flank.
Ik vind Pereiro overigens ook qua type niet met Van Persie te vergelijken. Ondanks dat ze in een 4-2-3-1 achtig systeem vaak op dezelfde (3) posities kunnen spelen zie ik in aanvallend georiënteerde voetballers vaak nog steeds een intuïtief onderscheid tussen aanvallers en middenvelders. Van Persie is altijd toch wel een echte aanvaller geweest. Begonnen op de flanken, toen valse spits in een Engels 4-4-2 systeem, daarna doorgegaan als vooruitgeschoven centrumspits. Dat soort types vind ik per definitie ook minder geschikt als nummer 10. Pereiro daarentegen vind ik meer een type middenvelder die echt thuishoort op 10 of hangend op de flank.
