JCS
International
Wat is de boodschap eigenlijk? Doe waar je zin in hebt, Loop weg van verantwoordelijkheden en ga maar lamballen.
Ja, en dan word je gelukkig.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Let op: This feature may not be available in some browsers.
Wat is de boodschap eigenlijk? Doe waar je zin in hebt, Loop weg van verantwoordelijkheden en ga maar lamballen.
Hmmmja, op zich vind ik de boodschap wel mooi. Aan de andere kant is het het soort hippie-gekeuvel waar ik zo moe van word. Zoals er van de week een ondernemer bij DWDD zat te verkondigen dat buiten de box denken en risico's nemen het recept is voor succes in deze tijd en dat iedereen met wat lef en ondernemingszin wat van zijn leven kan maken. Dat is gepraat van mensen die horen tot de 'lucky few' van de 'lucky few'. In de eerste plaats omdat dat soort figuren in Nederland (of een ander okay land) zijn geboren en omdat ze bij diegenen horen die de mogelijkheid (talenten, achtergrond en kansen) hebben om dergelijke keuzes te maken. Ik ben zelf ook zo iemand, begrijp me niet verkeerd. Ik ben opgeleid op het allerhoogste niveau en kan overal in de wereld aan de slag. Ik ben geemigreerd en ga hierna waarschijnlijk weer naar een ander land, met goede vooruitzichten op een goede baan, goede gezondheid en een te gekke gezel aan mijn zijde die ook overal terecht kan. De wereld is onze speeltuin. Mensen complimenteren ons vaak over onze 'avontuurszin', roepen dat we het 'verdiend' hebben en vragen zich af of zij dat ook zouden kunnen, maar zo zie ik dat niet. Ik heb het niet genomen, maar het is mij gegeven.
Natuurlijk, het heft nemen in je eigen leven is belangrijk en werpt doorgaans zijn vruchten af, maar dat gezweefteef van 'iedereen kan doen wat hij wil', dat idealistische ge-emmer daar krijg ik echt een enorme slappe van ( :shifty: ). Niet persoonlijk bedoeld verder hoor .
Hmmmja, op zich vind ik de boodschap wel mooi. Aan de andere kant is het het soort hippie-gekeuvel waar ik zo moe van word. Zoals er van de week een ondernemer bij DWDD zat te verkondigen dat buiten de box denken en risico's nemen het recept is voor succes in deze tijd en dat iedereen met wat lef en ondernemingszin wat van zijn leven kan maken. Dat is gepraat van mensen die horen tot de 'lucky few' van de 'lucky few'. In de eerste plaats omdat dat soort figuren in Nederland (of een ander okay land) zijn geboren en omdat ze bij diegenen horen die de mogelijkheid (talenten, achtergrond en kansen) hebben om dergelijke keuzes te maken. Ik ben zelf ook zo iemand, begrijp me niet verkeerd. Ik ben opgeleid op het allerhoogste niveau en kan overal in de wereld aan de slag. Ik ben geemigreerd en ga hierna waarschijnlijk weer naar een ander land, met goede vooruitzichten op een goede baan, goede gezondheid en een te gekke gezel aan mijn zijde die ook overal terecht kan. De wereld is onze speeltuin. Mensen complimenteren ons vaak over onze 'avontuurszin', roepen dat we het 'verdiend' hebben en vragen zich af of zij dat ook zouden kunnen, maar zo zie ik dat niet. Ik heb het niet genomen, maar het is mij gegeven.
Natuurlijk, het heft nemen in je eigen leven is belangrijk en werpt doorgaans zijn vruchten af, maar dat gezweefteef van 'iedereen kan doen wat hij wil', dat idealistische ge-emmer daar krijg ik echt een enorme slappe van ( :shifty: ). Niet persoonlijk bedoeld verder hoor .
Wat is de boodschap eigenlijk? Doe waar je zin in hebt, Loop weg van verantwoordelijkheden en ga maar lamballen.
Hmmmja, op zich vind ik de boodschap wel mooi. Aan de andere kant is het het soort hippie-gekeuvel waar ik zo moe van word. Zoals er van de week een ondernemer bij DWDD zat te verkondigen dat buiten de box denken en risico's nemen het recept is voor succes in deze tijd en dat iedereen met wat lef en ondernemingszin wat van zijn leven kan maken. Dat is gepraat van mensen die horen tot de 'lucky few' van de 'lucky few'. In de eerste plaats omdat dat soort figuren in Nederland (of een ander okay land) zijn geboren en omdat ze bij diegenen horen die de mogelijkheid (talenten, achtergrond en kansen) hebben om dergelijke keuzes te maken. Ik ben zelf ook zo iemand, begrijp me niet verkeerd. Ik ben opgeleid op het allerhoogste niveau en kan overal in de wereld aan de slag. Ik ben geemigreerd en ga hierna waarschijnlijk weer naar een ander land, met goede vooruitzichten op een goede baan, goede gezondheid en een te gekke gezel aan mijn zijde die ook overal terecht kan. De wereld is onze speeltuin. Mensen complimenteren ons vaak over onze 'avontuurszin', roepen dat we het 'verdiend' hebben en vragen zich af of zij dat ook zouden kunnen, maar zo zie ik dat niet. Ik heb het niet genomen, maar het is mij gegeven.
Natuurlijk, het heft nemen in je eigen leven is belangrijk en werpt doorgaans zijn vruchten af, maar dat gezweefteef van 'iedereen kan doen wat hij wil', dat idealistische ge-emmer daar krijg ik echt een enorme slappe van ( :shifty: ). Niet persoonlijk bedoeld verder hoor .
Ik kan me wel vinden in veel van wat je zegt. Toch zie ik ook een andere kant aan deze boodschap. Bij veel mensen heerst dit idee dat veel geld verdienen het ultieme doel in het leven is, en er is soms zelfs een soort van taboe op gepassioneerd zijn voor iets *om <vul bezigheid in> an sich*, en niet om hoeveel geld het oplevert. Tuurlijk heb je een bepaalde basis nodig om jezelf relatief comfortable in leven te houden, maar als aan die voorwaarde voldaan is, dan nog lijken veel mensen zich niet af te vragen wat ze nou eigenlijk willen, zo gewend geraakt aan het idee dat geld het hoogste goed is. Hoewel de frase vaak misbruikt wordt, zou dit zo maar eens zo'n geval kunnen zijn van "de gulden middenweg".
Geachte heer Tirzah,
Supporter worden is niet zo moeilijk. Je wordt gestuurd door ouders, media, succes en omgeving. Of je vindt een ploeg mooi spelen, een speler die je aanspreekt.
Supporter blijven is wat anders. Succes komt, maar gaat ook. De speelwijze van een club verandert, net als je kennissenkring. Maar toch blijf je supporter van een club. Waarom? Voelt het als verraad om een andere club te steunen? Angst voor afwijzing door je omgeving? Of is het een soort liefde, vergelijkbaar met de kracht van een eerste liefde, die zorgt dat je supporter blijft. Als een vriendin die je wel teleur stelt, maar een week later weer trouw op de stoep staat, je vervult met hoop op mooie momenten.
Ik weet het ook niet. Mocht u het weten...wij spreken elkaar vast.
Tot die tijd wens ik u prettige overwegingen.
Ga je het nou zelfs hier over Studio Voetbal hebben.. :eehh:
De filosofie van Studio Voetbal bladiebladiebla.....
Op zich plausibel.
Zeker. Vooral het bladiebladiebla gedeelte.
Ga je het nou zelfs hier over Studio Voetbal hebben.. :eehh:
Sorry deze post was eigenlijk géén post. Ik was bezig met het bewerken van mijn oude berichtjes(verwijderen gaat natuurlijk niet) omdat ik vind dat ze nergens meer op slaan maar nu maak ik er per ongeluk een nieuw bericht bij. (
Consistentie is wel een belangrijke kwaliteit voor een filosoof. Als het waar is wat de Duitse filosoof Martin Heidegger zegt, in zijn ontologische analyse van het 'da-sein' als het enige zijnde in wie het in zijn zijn om dit zijn zelf gaat, dan lijkt mij de betrokkenheid van Tirzah, wiens zijnshorizon geheel bestaat uit de zijnden 'Studio Voetbal' danwel 'Zeist', volkomen logisch. Epistemisch lijkt het mij meer problematisch, omdat de kentheoretische relatie tussen uitspraak en werkelijkheid niet altijd even evident is - vooral voor wie de correspondentietheorie van waarheid zou willen verdedigen.
Sorry deze post was eigenlijk géén post. Ik was bezig met het bewerken van mijn oude berichtjes(verwijderen gaat natuurlijk niet) omdat ik vind dat ze nergens meer op slaan maar nu maak ik er per ongeluk een nieuw bericht bij. (
'Zijnshorizon'. Prachtig. Toevallig gejat van Loesje of mag ik je hier echt punten voor geven?
Heej, een post die eigenlijk geen post is - dat is natuurlijk een zeer interessante filosofische kwestie. Kan dat - een post die geen post is? We hebben de eminente George Berkeley, wiens uitspraak 'esse est percipi' ('zijn is waargenomen worden') een empirische insteek doet vermoeden. Als iets pas is, als het wordt waargenomen, kunnen we dan bijvoorbeeld zeggen dat een post bestaat, die nooit is gelezen? Er bevindt zich vast wel ergens in de krochten van dit forum een nooit gelezen post, allang vergeten door de poster. Bestaat die post, ja dan te nee? Een fraaie casus uit de metafysica.
Heej, een post die eigenlijk geen post is - dat is natuurlijk een zeer interessante filosofische kwestie. Kan dat - een post die geen post is? We hebben de eminente George Berkeley, wiens uitspraak 'esse est percipi' ('zijn is waargenomen worden') een empirische insteek doet vermoeden. Als iets pas is, als het wordt waargenomen, kunnen we dan bijvoorbeeld zeggen dat een post bestaat, die nooit is gelezen? Er bevindt zich vast wel ergens in de krochten van dit forum een nooit gelezen post, allang vergeten door de poster. Bestaat die post, ja dan te nee? Een fraaie casus uit de metafysica.
Dat. Of Peter Post die er na een uitzending van Spoorloos achter komt dat zijn echte vader eigenlijk Klaas de Vries heet.
Is Peter Post niet dood?
'Zijnshorizon'. Prachtig. Toevallig gejat van Loesje of mag ik je hier echt punten voor geven?