Films & TV

Zojuist 'The Push' gekeken op Netflix. Weer zo'n experiment van Derren Brown. Deze keer werd onderzocht of onze drang tot gehoorzaamheid, om maar ergens bij te horen, zo ver gaat dat je uiteindelijk in staat bent een onschuldig iemand van een gebouw te duwen...

Ik mag graag denken dat ik niet zo snel zou zwichten en mijn eigen plan wel zou trekken, want dat is hoe ik doorgaans reageer en mezelf ook zie. Maar blijft dat zou bij de juiste sociale druk op de juiste momenten? Ik ben er na die experimenten van Brown telkens weer even minder zeker van. :grin::S:
 
Bacchus zei:
Zojuist 'The Push' gekeken op Netflix. Weer zo'n experiment van Derren Brown. Deze keer werd onderzocht of onze drang tot gehoorzaamheid, om maar ergens bij te horen, zo ver gaat dat je uiteindelijk in staat bent een onschuldig iemand van een gebouw te duwen...

Ik mag graag denken dat ik niet zo snel zou zwichten en mijn eigen plan wel zou trekken, want dat is hoe ik doorgaans reageer en mezelf ook zie. Maar blijft dat zou bij de juiste sociale druk op de juiste momenten? Ik ben er na die experimenten van Brown telkens weer even minder zeker van. :grin:
Klik om te vergroten...
Uit ervaring weet ik dat een hetze en de groepsdruk heel wat met je doet zo ook het fanatisme in iets, zoals met het geloof. Zelfstandig en onafhankelijk kunnen denken is in bepaalde (extreme) situaties dan ook echt ondoenlijk.
 
IPF zei:
Uit ervaring weet ik dat een hetze en de groepsdruk heel wat met je doet zo ook het fanatisme in iets, zoals met het geloof. Zelfstandig en onafhankelijk kunnen denken is in bepaalde (extreme) situaties dan ook echt ondoenlijk.
Klik om te vergroten...
Dat realiseer ik me ook wel (zeker als je een aantal van deze experimenten hebt bekeken), maar voor mijn gevoel maakt het afschuiven van verantwoordelijkheden ('het moest van hullie!') de meest verschrikkelijke daden heel laagdrempelig. En daar heb ik dan toch weer erg veel moeite mee...zeg ik nu.:S:
 
Penalty zei:
Humberto Tan moet stoppen van RTL bij RTL Late Night. o.O

Humberto Tan stopt met presentatie RTL Late Night
https://www.nu.nl/media/5155766/humberto-tan-stopt-met-presentatie-rtl-late-night.html?redirect=1

De nieuwe presentator van de talkshow is Twan Huys, die nu Nieuwsuur presenteert.
Klik om te vergroten...
1800 afleveringen, waarvan ik wellicht 15 minuten gezien heb. Mijn tijd ver vooruit. :)

Nieuws, waarvan ik niet wakker lig. Net als in de voetballerij is het opportuun en ligt ontslag altijd om de hoek. Daar zijn de salarissen dan ook naar.
 
Tja, ligt t aan het format, de concurrentie of de presentator. T is gewoon net zo opportune als het ontslaan van de trainer bij een club
 
Der Jaufe zei:
Tja, ligt t aan het format, de concurrentie of de presentator. T is gewoon net zo opportune als het ontslaan van de trainer bij een club
Klik om te vergroten...
Ik heb de hele opzet en de presentator zelf nooit wat gevonden; te oppervlakkig en een misrekening en onderschatten van je publiek. En telkens weer ons kent ons RTL mensen en programma's promoten. DWDD blijft na 11 jaar nog altijd goed draaien wegens variatie aan onderwerpen, de zwaarte van de onderwerpen en de gasten. Zij geven bijv. regelmatig zo een Humberto of The Voice enz. een podium om zich te promoten. Andersom gebeurt dat zelden bij RTL: die krijgen maar niet genoeg van Chantal, Gordon en Geer enz.
En Humberto zelf is gewoon een inhoudsloze gast die steeds maar meelacht en brult of zijn danskunstjes laat zien. Op een gegeven moment wordt je niet meer serieus genomen door de kijker maar zij dachten dat hun publiek dom genoeg was om te blijven kijken naar een in zijn handen wrijvende Humberto met zijn nietszeggende vragen.
 
IPF zei:
Ik heb de hele opzet en de presentator zelf nooit wat gevonden; te oppervlakkig en een misrekening en onderschatten van je publiek. En telkens weer ons kent ons RTL mensen en programma's promoten. DWDD blijft na 11 jaar nog altijd goed draaien wegens variatie aan onderwerpen, de zwaarte van de onderwerpen en de gasten. Zij geven bijv. regelmatig zo een Humberto of The Voice enz. een podium om zich te promoten. Andersom gebeurt dat zelden bij RTL: die krijgen maar niet genoeg van Chantal, Gordon en Geer enz.
En Humberto zelf is gewoon een inhoudsloze gast die steeds maar meelacht en brult of zijn danskunstjes laat zien. Op een gegeven moment wordt je niet meer serieus genomen door de kijker maar zij dachten dat hun publiek dom genoeg was om te blijven kijken naar een in zijn handen wrijvende Humberto met zijn nietszeggende vragen.
Klik om te vergroten...

Dat RTL telkens weer dezelfde mensen en programma's promoot ligt meer aan RTL zelf dan aan Humberto Tan. De inhoud van het programma werd hierdoor wel steeds slechter. Het altijd aanwezige geschreeuw bij een aan- of afkondiging was ook niet om aan te horen. Door de affaire met Dionne Stax hebben ook veel kijkers hem de rug toegekeerd.
 
IPF zei:
Ik heb de hele opzet en de presentator zelf nooit wat gevonden; te oppervlakkig en een misrekening en onderschatten van je publiek. En telkens weer ons kent ons RTL mensen en programma's promoten. DWDD blijft na 11 jaar nog altijd goed draaien wegens variatie aan onderwerpen, de zwaarte van de onderwerpen en de gasten. Zij geven bijv. regelmatig zo een Humberto of The Voice enz. een podium om zich te promoten. Andersom gebeurt dat zelden bij RTL: die krijgen maar niet genoeg van Chantal, Gordon en Geer enz.
En Humberto zelf is gewoon een inhoudsloze gast die steeds maar meelacht en brult of zijn danskunstjes laat zien. Op een gegeven moment wordt je niet meer serieus genomen door de kijker maar zij dachten dat hun publiek dom genoeg was om te blijven kijken naar een in zijn handen wrijvende Humberto met zijn nietszeggende vragen.
Klik om te vergroten...
DWDD is net zo'n inteeltgroep als bij RTL. Altijd dezelfde koppen en nooit scherpe vragen. Jinek idem.
Altijd dezelfde eenheidsworst met grachtengordelroos.

Penalty zei:
Door de affaire met Dionne Stax hebben ook veel kijkers hem de rug toegekeerd.
Klik om te vergroten...
Google vertelde mij dat dit wereldschokkende nieuws van begin 2017 totaal aan mij voorbij is gegaan. Mijn leven is zo slecht nog niet.
 
Penalty zei:
Dat RTL telkens weer dezelfde mensen en programma's promoot ligt meer aan RTL zelf dan aan Humberto Tan. De inhoud van het programma werd hierdoor wel steeds slechter. Het altijd aanwezige geschreeuw bij een aan- of afkondiging was ook niet om aan te horen. Door de affaire met Dionne Stax hebben ook veel kijkers hem de rug toegekeerd.
Klik om te vergroten...
Dat ze de keuze maken voor iemand die nooit diepgang heeft is ook aan RTL zelf te wijten...Hij zelf houdt ook van die oppervlakkige op emotie gestuurde onderwerpen, een kat die ergens omgekomen is, de broer van iemand die doodgestoken is of meebrullen met Geer en Gor.. En idd die affaire was voor de kijkers een soort bevestiging van de beeldvorming rondom mensen die niet kunnen omgaan met succes en in zijn geval zijn vrouw die hem steunde toen hij nog niets was, laten vallen voor een jong Grietje.
 
Bacchus zei:
DWDD is net zo'n inteeltgroep als bij RTL. Altijd dezelfde koppen en nooit scherpe vragen. Jinek idem.
Altijd dezelfde eenheidsworst met grachtengordelroos.


Google vertelde mij dat dit wereldschokkende nieuws van begin 2017 totaal aan mij voorbij is gegaan. Mijn leven is zo slecht nog niet.
Klik om te vergroten...
Het klopt dat veel mensen steeds weer terugkomen, maar dat zijn met name bijv de gerenommeerde wetenschappers die echt iets zinnigs te vertellen hebben. Het programma is afwisselender, zware onderwerpen worden afgewisseld met minder zware en/of emotie-onderwerpen. Daardoor heb je een breder publiek denk ik. En zij nodigen ook vaak presentators en programmamakers van de commerciële omroep. Andersom durft RTL dat niet echt.
 
IPF zei:
Het klopt dat veel mensen steeds weer terugkomen, maar dat zijn met name bijv de gerenommeerde wetenschappers die echt iets zinnigs te vertellen hebben. Het programma is afwisselender, zware onderwerpen worden afgewisseld met minder zware en/of emotie-onderwerpen. Daardoor heb je een breder publiek denk ik. En zij nodigen ook vaak presentators en programmamakers van de commerciële omroep. Andersom durft RTL dat niet echt.
Klik om te vergroten...
Volgens mij is Van Nieuwkerk al vaak uitgenodigd, maar ging hij nooit in op uitnodigingen.
De wetenschappers bij DWDD zijn inderdaad het enige wat het nog een beetje leuk maakte (ik kijk al tijden niet meer en dat bevalt veel beter), maar ik ga echt niet voor mijn plezier zitten luisteren naar mensen als Halina Reijn, Sylvana Simons, Jort Kelder en weet ik wat voor walgelijks ze nog meer opvoeren als tafelheer / -dame. Af en toe die Narcistische vette dichter met z'n spraakgebrek er bij en het plaatje is compleet.
Nee, drama...
 
Bacchus zei:
Volgens mij is Van Nieuwkerk al vaak uitgenodigd, maar ging hij nooit in op uitnodigingen.
De wetenschappers bij DWDD zijn inderdaad het enige wat het nog een beetje leuk maakte (ik kijk al tijden niet meer en dat bevalt veel beter), maar ik ga echt niet voor mijn plezier zitten luisteren naar mensen als Halina Reijn, Sylvana Simons, Jort Kelder en weet ik wat voor walgelijks ze nog meer opvoeren als tafelheer / -dame. Af en toe die Narcistische vette dichter met z'n spraakgebrek er bij en het plaatje is compleet.
Nee, drama...
Klik om te vergroten...

Het zou rechtstreeks uit de mond van Johan Derksen kunnen komen :D
 
Bacchus zei:
Volgens mij is Van Nieuwkerk al vaak uitgenodigd, maar ging hij nooit in op uitnodigingen.
De wetenschappers bij DWDD zijn inderdaad het enige wat het nog een beetje leuk maakte (ik kijk al tijden niet meer en dat bevalt veel beter), maar ik ga echt niet voor mijn plezier zitten luisteren naar mensen als Halina Reijn, Sylvana Simons, Jort Kelder en weet ik wat voor walgelijks ze nog meer opvoeren als tafelheer / -dame. Af en toe die Narcistische vette dichter met z'n spraakgebrek er bij en het plaatje is compleet.
Nee, drama...
Klik om te vergroten...
Eens. Ik kijk zelf ook steeds minder naar de talkshows. Een van de punten wat ik bijv zeer ergerlijk vond, was toen PSV na 7 jaar kampioen werd: niets hierover bij DWDD, geen van blijdschap huilende BN’ers enz. zoals destijds toen Ajax na 7 jaar kampioen werd.
En ik lees dat Twan (van het Nieuwsuur) Humberto gaat vervangen. Nou als er een iemand is die ik echt naar vind, dan is hij dat wel. Een sensatiezoeker die goed past bij RTL.
 
IPF zei:
Eens. Ik kijk zelf ook steeds minder naar de talkshows. Een van de punten wat ik bijv zeer ergerlijk vond, was toen PSV na 7 jaar kampioen werd: niets hierover bij DWDD, geen van blijdschap huilende BN’ers enz. zoals destijds toen Ajax na 7 jaar kampioen werd.
En ik lees dat Twan (van het Nieuwsuur) Humberto gaat vervangen. Nou als er een iemand is die ik echt naar vind, dan is hij dat wel. Een sensatiezoeker die goed past bij RTL.
Klik om te vergroten...
Ik keek voor de zekerheid even of we het over die meneer van Collegetour hadden en dat bleek het geval.
Recent nieuwtje omtrent deze meneer: Klik.

Kunnen we die studente niet gewoon op de stoel van Humberto zetten? :geek:
 
De Bouterbaas zei:
The Ten Horror Movies Netflix Says Are So Scary, Viewers Can't Finish Them

https://www.forbes.com/sites/insert...-scary-viewers-cant-finish-them/#14571c5c7371

Iemand ze gezien?
Klik om te vergroten...

yup. geen enkele titel uit die lijst komt ook maar in de buurt van eng, laat staan te eng om af te kijken. Er staat zelfs een comedy in: Piranha, met een geniale David Hasselhoff die zichzelf op de hak neemt. Volgens de tekst baseren ze het op data waaruit blijkt dat de film wordt afgezet. Volgens mij is dat meer omdat ze zo slecht of saai zijn dan spannend.
 
Ongezouten zei:
yup. geen enkele titel uit die lijst komt ook maar in de buurt van eng, laat staan te eng om af te kijken. Er staat zelfs een comedy in: Piranha, met een geniale David Hasselhoff die zichzelf op de hak neemt. Volgens de tekst baseren ze het op data waaruit blijkt dat de film wordt afgezet. Volgens mij is dat meer omdat ze zo slecht of saai zijn dan spannend.
Klik om te vergroten...

Volgens het artikel hadden ze dat meegenomen omdat ze keken naar mensen die hem pas na 70% afzetten. Hun redenatie was dat je hem eerder afzet als je de film slecht vindt. Lijkt me dat als je een film eng vindt hiervoor hetzelfde geldt, maar wie ben ik.

Ik ben het verder met je eens... Van degene die ik heb gezien waren ze niet zo eng. Sommige meer Gore dan eng en sommige gewoon beroerd.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan