Films & TV

Eerlijk gezegd interesseert mij dat allemaal vrij weinig en over een jaar of wat kraait er geen haan meer naar maar op dit moment wordt er zo hysterisch gedaan over dat woke gebeuren en dat staat mij meer tegen. Niet zozeer alleen bij LOTR maar daar schijnt het extra actueel te zijn.
Dat dus. Het is die verplichte woke/diversity quota en berichtgeving die in letterlijk elke film en tv-serie behaald en opgedrongen moet worden, ongeacht historische realiteit of lore-accuratesse, die gewoon vermoeiend is en mij iig zeer tegenstaat (alles wat mij op zo'n manier wordt opgedrongen), en in dit geval schijten ze daarmee ook nog eens op het bronmateriaal en voor de vele Tolkien-puristen (zelf ben ik er geen) is dat pijnlijk.
 
Dat dus. Het is die verplichte woke/diversity quota en berichtgeving die in letterlijk elke film en tv-serie behaald en opgedrongen moet worden, ongeacht historische realiteit of lore-accuratesse, die gewoon vermoeiend is en mij iig zeer tegenstaat (alles wat mij op zo'n manier wordt opgedrongen), en in dit geval schijten ze daarmee ook nog eens op het bronmateriaal en voor de vele Tolkien-puristen (zelf ben ik er geen) is dat pijnlijk.
Maar waarom kan een zwarte acteur niet geschikt zijn voor een karakter uit Tolkiens boeken? De enige reden die ik kan bedenken is dat Tolkien expliciet heeft aangegeven dat iedereen in zijn wereldje spierwit is - en dan kun je je afvragen of dat wel helemaal correct is.
 
Maar waarom kan een zwarte acteur niet geschikt zijn voor een karakter uit Tolkiens boeken? De enige reden die ik kan bedenken is dat Tolkien expliciet heeft aangegeven dat iedereen in zijn wereldje spierwit is - en dan kun je je afvragen of dat wel helemaal correct is.

Mijn punt daarin is dus vooral dat het momenteel helemaal niet gaat om de acteer capaciteit van betreffende zwarte/bruine/gele of voor mijn part blauwe acteur, maar dat deze in de eerste plaats geselecteerd wordt vanwege zijn huidskleur en dat is jammer want het doet afbreuk aan een individu zijn/haar talenten.
Idem voor dat opdringerige gedoe met lhbti wat prima is als iemand dat is maar het wordt nu door je strot geduwd omdat anders zijn tegenwoordig een bijzondere status moet hebben terwijl ze er eigenlijk gewoon bij horen zoals ieder ander.
 
Maar waarom kan een zwarte acteur niet geschikt zijn voor een karakter uit Tolkiens boeken? De enige reden die ik kan bedenken is dat Tolkien expliciet heeft aangegeven dat iedereen in zijn wereldje spierwit is - en dan kun je je afvragen of dat wel helemaal correct is.
Ik kan geen reden bedenken waarom niet; ik zie dat dan voor me net zoals je in GoT zag, waar volkeren uit het noorden blank waren, en hoe verder zuidelijk, hoe donkerder ze werden. Zoals ik al zei: Het is die verplichte woke/diversity quota en berichtgeving die in letterlijk elke film en tv-serie behaald en opgedrongen moet worden, ongeacht historische realiteit of lore-accuratesse, die gewoon vermoeiend is en mij iig zeer tegenstaat (alles wat mij op zo'n manier wordt opgedrongen), en in dit geval schijten ze daarmee ook nog eens op het bronmateriaal en voor de vele Tolkien-puristen (zelf ben ik er geen) is dat pijnlijk.
 
Ik keek vorige week ofzo The Thing (1982) en krijg die film niet uit mijn hoofd. Zo’n briljant concept, zo perfect uitgevoerd. Nu is mijn vraag aan de (wat oudere) forummers: kennen jullie nog meer van dit soort pareltjes uit de late jaren ‘70 en jaren ‘80 die wat onbekender zijn bij het grote publiek? Halloween kent iedereen, evenals Alien. Hou ik ook erg fan (ik behoor tot de weinigen die Alien beter vind dan Aliens). Horror, ietwat foute maar voor die tijd geweldige special effects, spannend, misschien een beetje over the top… hebben jullie tips?
Ik ga er vanuit dat je bijna alle pareltjes uit die tijd wel kent. Zoek je specifiek in het horror genre?
 
Mijn punt daarin is dus vooral dat het momenteel helemaal niet gaat om de acteer capaciteit van betreffende zwarte/bruine/gele of voor mijn part blauwe acteur, maar dat deze in de eerste plaats geselecteerd wordt vanwege zijn huidskleur en dat is jammer want het doet afbreuk aan een individu zijn/haar talenten.
Idem voor dat opdringerige gedoe met lhbti wat prima is als iemand dat is maar het wordt nu door je strot geduwd omdat anders zijn tegenwoordig een bijzondere status moet hebben terwijl ze er eigenlijk gewoon bij horen zoals ieder ander.
Ik heb na aanleiding van deze post even gekeken op het internet over de performance van twee random gekleurde acteurs in the ring of power en vond daar geen negatieve reviews over hun acteerwerk. Wellicht heb jij andere bronnen maar ik concludeer dat deze acteurs gekozen zijn voor hun acteertalent.

Wellicht dat iemand het jammer kan vinden dat ze er niet uitzien zoals omschreven in het bron materiaal (dat is ook een probleem, ze mogen het bron materiaal niet gebruiken omdat ze de rechten niet hebben) maar dat is ook niet voor het eerst dat dit gebeurd. Ik denk aan bijvoorbeeld de serie Kung-Fu. Vreemd genoeg vonden mensen dat geen probleem. Maar wellicht dat het scheelde dat een blanke toen een rol overnam.

Series gebaseerd op boeken worden aangepast aan een visie van de makers. Vaak is dat een goede keuze, soms niet. Soms om ook andere markten aan te trekken. Soms omdat een onderdeel Van een boek niet goed overkomt op beeld. Ik zie het probleem niet
 
Ik heb na aanleiding van deze post even gekeken op het internet over de performance van twee random gekleurde acteurs in the ring of power en vond daar geen negatieve reviews over hun acteerwerk. Wellicht heb jij andere bronnen maar ik concludeer dat deze acteurs gekozen zijn voor hun acteertalent.

Wellicht dat iemand het jammer kan vinden dat ze er niet uitzien zoals omschreven in het bron materiaal (dat is ook een probleem, ze mogen het bron materiaal niet gebruiken omdat ze de rechten niet hebben) maar dat is ook niet voor het eerst dat dit gebeurd. Ik denk aan bijvoorbeeld de serie Kung-Fu. Vreemd genoeg vonden mensen dat geen probleem. Maar wellicht dat het scheelde dat een blanke toen een rol overnam.

Series gebaseerd op boeken worden aangepast aan een visie van de makers. Vaak is dat een goede keuze, soms niet. Soms om ook andere markten aan te trekken. Soms omdat een onderdeel Van een boek niet goed overkomt op beeld. Ik zie het probleem niet

Oh het gaat mij dan ook niet over hun acteerwerk (ik zit nu de 1e episode te kijken) want daar valt eigenlijk weinig over te klagen, maar wellicht ben ik met mijn frustratie dan ook gevallen voor die woke shit mij juist stoort.
Lang verhaal kort vind ik een onredelijk negatief sentiment hangen rond met name de LOTR serie op grond van het toevoegen van karakters/personages die obsessief gefixeerd zijn met de woke beweging. Wellicht is dit in praktijk helemaal niet zo gedaan door de makers, maar zoals ik al zei ervaar ik en velen met mij dit wel zo hetgeen afbreuk doet aan de serie en het creatieve proces hieromheen incl. acteer prestaties.
(om een lang verhaal toch niet kort te maken😂)


Overigens om op jouw voorbeeld van kungfu te komen.. Je hebt destijds ook (pre woke) de remake van karate kid gehad met Jayden Smith wat eenzelfde issue had kunnen zijn ware het niet dat deze sociale discussie van wokeness destijds niet bestond. Er was toen ook meer aandacht voor de (acteer) prestaties van het individu ipv die obsessieve aandacht voor irrelevante randzaken.
 
On topic, ik vind zelf house of the dragon lekkerder wegkijken dan de eerste episode van LOTR maar ik denk dat die laatste wel op gang gaat komen in de volgende episodes
 
Vind the Sandman best een interessant sprookje tot nu toe, mooie shots, veel atmosfeer, origineel concept. Maar de "diepte" van de personages valt nog ietwat tegen (nu op 3/11).
 
Gezien op Net5 afgelopen maandag. Als je King Arthur: Legend of the Sword van Guy Ritchie als een Guy Ritchie film kijkt, is ie wel vermakelijk. In ieder geval hoog tempo. Maar moest wel even wennen aan deze Arthur versie.
 
  • Leuk
Reactions: DrJ
Oh het gaat mij dan ook niet over hun acteerwerk (ik zit nu de 1e episode te kijken) want daar valt eigenlijk weinig over te klagen, maar wellicht ben ik met mijn frustratie dan ook gevallen voor die woke shit mij juist stoort.
Lang verhaal kort vind ik een onredelijk negatief sentiment hangen rond met name de LOTR serie op grond van het toevoegen van karakters/personages die obsessief gefixeerd zijn met de woke beweging. Wellicht is dit in praktijk helemaal niet zo gedaan door de makers, maar zoals ik al zei ervaar ik en velen met mij dit wel zo hetgeen afbreuk doet aan de serie en het creatieve proces hieromheen incl. acteer prestaties.
(om een lang verhaal toch niet kort te maken😂)


Overigens om op jouw voorbeeld van kungfu te komen.. Je hebt destijds ook (pre woke) de remake van karate kid gehad met Jayden Smith wat eenzelfde issue had kunnen zijn ware het niet dat deze sociale discussie van wokeness destijds niet bestond. Er was toen ook meer aandacht voor de (acteer) prestaties van het individu ipv die obsessieve aandacht voor irrelevante randzaken.
Maar is het Woke en hebben de makers heel geforceerd karakters gebouwd om een zo divers mogelijke cast te hebben of hebben ze gewoon een serie gemaakt en is daar door felle anti-woke commentaar op gekomen.

Het zal een kwestie zijn van "in the eye of the beholder". Het gaat mij pas irriteren als het een verhaal/ sfeer in de weg gaat zitten. Vaak heeft het alleen invloed als je fan bent van het bron materiaal (en dan kan je er vaak sowieso niet van genieten. De commentaren vanuit de fanbase van Tolkien waren ook lang niet altijd positief over de trilogie films)

Overigens heb ik de show (nog) niet gekeken dus het gaat me niet om dit specifiek.
 
Maar is het Woke en hebben de makers heel geforceerd karakters gebouwd om een zo divers mogelijke cast te hebben of hebben ze gewoon een serie gemaakt en is daar door felle anti-woke commentaar op gekomen.

Het zal een kwestie zijn van "in the eye of the beholder". Het gaat mij pas irriteren als het een verhaal/ sfeer in de weg gaat zitten. Vaak heeft het alleen invloed als je fan bent van het bron materiaal (en dan kan je er vaak sowieso niet van genieten. De commentaren vanuit de fanbase van Tolkien waren ook lang niet altijd positief over de trilogie films)

Overigens heb ik de show (nog) niet gekeken dus het gaat me niet om dit specifiek.

Het zal inderdaad meer aan het bron materiaal liggen (voor de die hard fans). Zoals gezegd erger ik mij meer aan het woke gereutel om de serie dan aan de serie zelf en door dat woke gedoe wordt er een sentiment gecreëerd wat eigenlijk helemaal niet in verhouding staat tot/iets te maken heeft met het uiteindelijke product. Dat is gewoon jammer.
 
Het zal inderdaad meer aan het bron materiaal liggen (voor de die hard fans). Zoals gezegd erger ik mij meer aan het woke gereutel om de serie dan aan de serie zelf en door dat woke gedoe wordt er een sentiment gecreëerd wat eigenlijk helemaal niet in verhouding staat tot/iets te maken heeft met het uiteindelijke product. Dat is gewoon jammer.
Zullen we de serie Roots opnieuw maken met een witte, roodharige vrouw als Kunta Kinte? Kijken hoe daarop gereageerd zal worden. Zeggen we gewoon dat ze een transseksuele man is die zich als Afrikaans identificeert 😁

Moet toch kunnen?
 
Zullen we de serie Roots opnieuw maken met een witte, roodharige vrouw als Kunta Kinte? Kijken hoe daarop gereageerd zal worden. Zeggen we gewoon dat ze een transseksuele man is die zich als Afrikaans identificeert 😁

Moet toch kunnen?
Ergens is het idd geneuzel. Homo's die gillen dat alleen een daadwerkelijke homo gevraagd mag worden voor een homo-rol. Maar ondertussen zwijgen over al de homo's die een hetero spelen.
 
Ergens is het idd geneuzel. Homo's die gillen dat alleen een daadwerkelijke homo gevraagd mag worden voor een homo-rol. Maar ondertussen zwijgen over al de homo's die een hetero spelen.
Mogen nazi's dan voortaan alleen door nazi's gespeeld worden? :unsure:
 
Zullen we de serie Roots opnieuw maken met een witte, roodharige vrouw als Kunta Kinte? Kijken hoe daarop gereageerd zal worden. Zeggen we gewoon dat ze een transseksuele man is die zich als Afrikaans identificeert 😁

Moet toch kunnen?
Er zit natuurlijk wel een verschil tussen films/ series die een "werkelijke wereld" vertegenwoordigen of een historisch verhaal beschrijven (zoals de slavenhandel rond het koloniseren van Amerika) of een fantasie-serie waarin draken en magiërs werkelijkheid zijn maar een donkere elf opeens verschrikkelijk is. Het maakt ook nogal uit of het verhaal wel of niet gewijzigd wordt doordat een karakter veranderd.


Ik snap dat dit in Amerika wel gevoeliger kan liggen. Het blijft natuurlijk wel een heel Christelijk land. En waar de Moslims besloten om te verbieden om God en zijn profeten af te beelden (uit angst om een false god aan te bidden) zei het Christendom simpelweg "Jezus is een kerel uit het middeloosten? Fock it; blanke dude". :grin:
 
Net de 2e episode van LOTR gezien, mooi man zo'n afro dwerg met een Schots accent. Prima acteerwerk ook
 
Er zit natuurlijk wel een verschil tussen films/ series die een "werkelijke wereld" vertegenwoordigen of een historisch verhaal beschrijven (zoals de slavenhandel rond het koloniseren van Amerika) of een fantasie-serie waarin draken en magiërs werkelijkheid zijn maar een donkere elf opeens verschrikkelijk is. Het maakt ook nogal uit of het verhaal wel of niet gewijzigd wordt doordat een karakter veranderd.


Ik snap dat dit in Amerika wel gevoeliger kan liggen. Het blijft natuurlijk wel een heel Christelijk land. En waar de Moslims besloten om te verbieden om God en zijn profeten af te beelden (uit angst om een false god aan te bidden) zei het Christendom simpelweg "Jezus is een kerel uit het middeloosten? Fock it; blanke dude". :grin:
Zoals Anne Boleyn dus niet door een zwarte actrice gespeeld zou moeten worden. Qua historisch figuur:


Ik vind dat je trouw moet zijn aan de “source material” en Kunta Kinte een Afrikaan moet zijn en Anne Boleyn een blanke vrouw. Tolkien baseerde zijn verhalen, geschreven in de jaren rond 1940 meen ik, gebaseerd op westers Europese folklore en verhalen. Daar zijn weinig POCs te vinden, normaliter.
 
Terug
Bovenaan Onderaan