Feyenoord

Der Jaufe

Assistent Bondscoach
"De gemeente, die 135 miljoen euro bijdraagt in aandelen, grond en infrastructuur"

En daar komt dan géén onderzoek naar? Dat kán toch niet?
Kennelijk wel. Paar weken terug riep de gemeente nog dat het niet kon omdat het staatssteun zou zijn. Kennelijk heeft de huisjurist van F'noord er naar gekeken en is het wel mogelijk.
 

Bacchus

Ninja
Medewerker
Kennelijk wel. Paar weken terug riep de gemeente nog dat het niet kon omdat het staatssteun zou zijn. Kennelijk heeft de huisjurist van F'noord er naar gekeken en is het wel mogelijk.
En dat meten met twee maten -kom er maar in Sander!- is voor mij gewoon een extra reden om het voetbal steeds wat minder fanatiek te volgen. Er zijn zo ontzettend veel zaken die totaal scheef en / of oneerlijk zijn dat je ontzettend boos wordt wanneer je daar energie in steekt.
 

Hoetierick

Administrator
Medewerker
Kennelijk wel. Paar weken terug riep de gemeente nog dat het niet kon omdat het staatssteun zou zijn. Kennelijk heeft de huisjurist van F'noord er naar gekeken en is het wel mogelijk.
Zal dezelfde constructie zijn als in Amsterdam. Nee joh, dat stadion is niet alleen voor het voetbal! We hebben concerten, de jaarlijkse EO-jongerendag, het WK discushappen en speervangen wordt er gehouden en uh...uh....ja dat. 10 evenementen per jaar! Mooie reden voor een nieuw stadion.
Oh ja, Feyenoord maag er ook spelen. Maar dat is bijzaak.
 

JCS

International
Zal dezelfde constructie zijn als in Amsterdam. Nee joh, dat stadion is niet alleen voor het voetbal! We hebben concerten, de jaarlijkse EO-jongerendag, het WK discushappen en speervangen wordt er gehouden en uh...uh....ja dat. 10 evenementen per jaar! Mooie reden voor een nieuw stadion.
Oh ja, Feyenoord maag er ook spelen. Maar dat is bijzaak.
Nou ja, daar kan ik allemaal nog wel mee leven. Maar dat Feyenoord een compensatie van 25 miljoen eist (eenmalig of jaarlijks?) om daar te moeten/mogen ballen. Die snap ik niet.
 

Kronos

Assistent Bondscoach
En dat meten met twee maten -kom er maar in Sander!- is voor mij gewoon een extra reden om het voetbal steeds wat minder fanatiek te volgen. Er zijn zo ontzettend veel zaken die totaal scheef en / of oneerlijk zijn dat je ontzettend boos wordt wanneer je daar energie in steekt.
We worden snel calimero genoemd, maar als dit soort zaken nu niet groots op het journaal komen is het meten met die twee maten gewoon echt zo. De gemeente Eindhoven maakt zelfs winst op de deal met PSV, dit soort zaken, en ook eerder met de Arena en zowat alle steun aan de Nederlandse BVO's was dat bij lange na niet zo. Ik vind het volkomen normaal dat er een maatschappelijke discussie wordt gevoerd over alles wat op 'steun' vanuit de overheid richting een BVO lijkt, maar PSV is dan werkelijk de laatste club die in de spotlights had moeten komen te staan. Als datzelfde nu niet eens met Feyenoord gebeurt weten we gewoonweg genoeg, en doet in feite het journaille haar werk ook gewoonweg niet goed.
 
"De gemeente, die 135 miljoen euro bijdraagt in aandelen, grond en infrastructuur"

En daar komt dan géén onderzoek naar? Dat kán toch niet?
Er hoeft natuurlijk geen onderzoek te komen als ze het op dezelfde manier aanpakken als dat wij dat hebben gedaan. Daar bleek niks fout te zijn, dus zouden clubs dit kunnen kopiëren zonder dat het dus fout is.
 

IPF

Forummer van het jaar 2015
We worden snel calimero genoemd, maar als dit soort zaken nu niet groots op het journaal komen is het meten met die twee maten gewoon echt zo. De gemeente Eindhoven maakt zelfs winst op de deal met PSV, dit soort zaken, en ook eerder met de Arena en zowat alle steun aan de Nederlandse BVO's was dat bij lange na niet zo. Ik vind het volkomen normaal dat er een maatschappelijke discussie wordt gevoerd over alles wat op 'steun' vanuit de overheid richting een BVO lijkt, maar PSV is dan werkelijk de laatste club die in de spotlights had moeten komen te staan. Als datzelfde nu niet eens met Feyenoord gebeurt weten we gewoonweg genoeg, en doet in feite het journaille haar werk ook gewoonweg niet goed.
Daar kunnen we zelf ook iets aan doen: een klacht indienen bij de Europese Commissie bijv. Dan komt het in het nieuws en dat gaat dan een eigen leven leiden. Wie van ons woont in Rotterdam e.o.?
 

Bacchus

Ninja
Medewerker
Er hoeft natuurlijk geen onderzoek te komen als ze het op dezelfde manier aanpakken als dat wij dat hebben gedaan. Daar bleek niks fout te zijn, dus zouden clubs dit kunnen kopiëren zonder dat het dus fout is.
Wij verkochten eigen grond -waarop een eigen stadion staat- aan de gemeente. In Rotterdam schenkt de gemeente een shitload knaken + een compleet stadion aan een club...
Volgens mij zit daar een groot verschil.
 
Wij verkochten eigen grond -waarop een eigen stadion staat- aan de gemeente. In Rotterdam schenkt de gemeente een shitload knaken + een compleet stadion aan een club...
Volgens mij zit daar een groot verschil.
Maar als ik ff heel kritisch mag zijn.... Wat kan de gemeente Ehv met de grond nu?
Daarbij, mocht PSV ooit verhuizen dan hebben ze geen ruilmiddel meer voor andere grond en moeten ze de grond gaan huren of kopen.
 

Hoetierick

Administrator
Medewerker
Maar als ik ff heel kritisch mag zijn.... Wat kan de gemeente Ehv met de grond nu?
Daarbij, mocht PSV ooit verhuizen dan hebben ze geen ruilmiddel meer voor andere grond en moeten ze de grond gaan huren of kopen.
Ze verpachten de grond aan PSV, en daar maakt men winst mee. Indien de club onverhoopt failliet zou gaan, heeft de club een mooi stukje grond in het centrum.
 

Kronos

Assistent Bondscoach
Ze verpachten de grond aan PSV, en daar maakt men winst mee. Indien de club onverhoopt failliet zou gaan, heeft de club een mooi stukje grond in het centrum.
Precies. Vergelijk de winst die de gemeente Eindhoven maakt gedurende de huidige looptijd, waarna ze nog steeds eigenaar van de grond blijven, eens met de situatie in Rotterdam (bron):

[...]Club en stadion meldden zich met dat verzoek bij het stadhuis en vroegen de gemeente Rotterdam om voor 40 miljoen euro aandelen te nemen in het nieuwe stadion. Bovendien wordt de bouwgrond aangekocht voor maximaal 60 miljoen euro (en in erfpacht uitgegeven aan de stadionorganisatie) en nog eens 35 miljoen euro in verkeer en vervoer gestoken.[...]

[...]In plaats van huur te betalen – zoals nu in De Kuip – krijgt Feyenoord een vergoeding voor het spelen van wedstrijden in het stadion.[...]
Dus naast dat ze gewoon een nieuwe stadion van de gemeente krijgen, moeten ze ook nog betaald krijgen om erin te spelen. Want het is natuurlijk volkomen oneerlijk dat ze de huidige inkomsten die ze uit de 'oude' Kuip krijgen dan kwijtraken...