FC Volendam - PSV | Dinsdag 19 januari | Eindstand 0-2

Status
Je kunt niet meer reageren.
PSV033 zei:
Ik weet niet zo goed wat ik van dit PSV moet vinden. In vrijwel iedere wedstrijd is er wel een fase waarin ze het niveau Helmond Sport aantikken en een fase waarin ze het niveau Bayern Munchen benaderen.

Gisteren ook weer:
Eerst 30 minuten dramatisch,
daarna 10 minuten vlak,
daarna weer 5 minuten drama,
dan 15 minuten rust,
daarna 15 minuten prima,
daarna 15 minuten vlak,
daarna 10 minuten prima,
daarna 5 minuten drama

Wat is dat nou voor rare ploeg ? Het lijkt wel alsof iemand met een AAN/UIT schakelaar de spelers bedient.
Klik om te vergroten...
Ik vond de 2e helft overall een prima helft. Zeker voor een bekerwedstrijd. Tegenstanders hebben maar 1 kans en geven dus altijd net die paar procent extra. Zeker tegen een topclub. De eerste helft was slap. Ik vond Volendam leuk tikken, maar ik moet ook zeggen dat ik nou ook weer niet vond dat het bij rust 3 of 4-0 had moeten staan, zoals Jonk claimt. Prima overwinning, we zijn weer een ronde verder. Uiteindelijk kickt Feyenoord ons toch wel uit het toernooi. Heb ik er allemaal voor over, als we 31/1 maar winnen in de Kuip. :)
 
Tegen een eerste divisie club starten met 2 verdedigde middenvelders is ronduit belachelijk En getuigt van voetbal domheid.
Mo e Rosario wederom erbarmelijk slecht.
Achterin wederom bar en boos nee er is geen lijn in te ontdekken de enige continuïteit is dat bij omstandigheden als slecht weer onze schooljongens niet thuis geven.
 
Bacchus zei:
Supporters van andere clubs boeien me niet. Ik houd van PSV en wil dan graag een PSV zien dat vecht voor de bal. Als andere clubs dat wel kunnen (in elk gevak in de wedstrijden die ik zie, wanneer ze tegen PSV spelen) dan denk ik dat PSV -als zijnde topclub- dat ook zeker moet kunnen. Ik kijk voor het spel, niet voor de knikkers.
Klik om te vergroten...
Dit ja, inzet is iets wat gewoon aanwezig hoort te zijn.
 
Weltmeister zei:
Ik vond de 2e helft overall een prima helft. Zeker voor een bekerwedstrijd. Tegenstanders hebben maar 1 kans en geven dus altijd net die paar procent extra. Zeker tegen een topclub. De eerste helft was slap. Ik vond Volendam leuk tikken, maar ik moet ook zeggen dat ik nou ook weer niet vond dat het bij rust 3 of 4-0 had moeten staan, zoals Jonk claimt. Prima overwinning, we zijn weer een ronde verder. Uiteindelijk kickt Feyenoord ons toch wel uit het toernooi. Heb ik er allemaal voor over, als we 31/1 maar winnen in de Kuip. :)
Klik om te vergroten...
Dat is ook zo. Voor PSV is dit een hinderlijke verplichting in een al vol programma. Voor Volendam zowat de enige mogelijkheid om nog iets van het seizoen te maken. Dan is een 0-2 overwinning niet zo slecht.
 
Bacchus zei:
Supporters van andere clubs boeien me niet. Ik houd van PSV en wil dan graag een PSV zien dat vecht voor de bal. Als andere clubs dat wel kunnen (in elk gevak in de wedstrijden die ik zie, wanneer ze tegen PSV spelen) dan denk ik dat PSV -als zijnde topclub- dat ook zeker moet kunnen. Ik kijk voor het spel, niet voor de knikkers.
Klik om te vergroten...
Dat snap ik wel. Maar zit jij niet in een "vroeger was alles beter" modus? Ik weet niet of het spel onder Hiddink nu zoveel meer vreugde bracht dan het spel nu?
Weltmeister zei:
Ik vond de 2e helft overall een prima helft. Zeker voor een bekerwedstrijd. Tegenstanders hebben maar 1 kans en geven dus altijd net die paar procent extra. Zeker tegen een topclub. De eerste helft was slap. Ik vond Volendam leuk tikken, maar ik moet ook zeggen dat ik nou ook weer niet vond dat het bij rust 3 of 4-0 had moeten staan, zoals Jonk claimt. Prima overwinning, we zijn weer een ronde verder. Uiteindelijk kickt Feyenoord ons toch wel uit het toernooi. Heb ik er allemaal voor over, als we 31/1 maar winnen in de Kuip. :)
Klik om te vergroten...
Nou ja, Unnerstall heeft wel een paar mooie reddingen verricht. 2-0 had echt niet gek geweest.
 
Mikasa zei:
Dat snap ik wel. Maar zit jij niet in een "vroeger was alles beter" modus? Ik weet niet of het spel onder Hiddink nu zoveel meer vreugde bracht dan het spel nu?

Nou ja, Unnerstall heeft wel een paar mooie reddingen verricht. 2-0 had echt niet gek geweest.
Klik om te vergroten...
Plus de kans van Mauro is 2-1. Was het in de 2e helft alsnog 2-4 geworden. PSV herstelde zich prima in het 2e bedrijf. Het stond beter en hoger, mede te danken aan de invalbeurt van een dynamische Thomas.
 
Mikasa zei:
Tsja, het is gisteren hier in het topic al besproken. Volendam speelde de eerste helft hartstikke leuk voetbal. Complimenten voor Jonk. Aan de andere kant werd hij vorig seizoen 3e en dit seizoen staat hij slechts 7e. Ik zie geen garantie dat hij dit beter zou kunnen dan Schmidt?

Daarbij is dit echt filosoferen in de loze ruimte. PSV gaat echt Schmidt niet ontslaan, of er moet ineens een Van Bommel reeks optreden. Trainers snel ontslaan past (gelukkig) niet bij PSV. Zeker niet nadat de vorige er helaas relatief snel uit moest. Daarbij hebben PSV en Schmidt blijkbaar een plan. Daar wordt terecht vol op ingezet.

Waar ik het wel mee eens ben, is dat mij het spel vaak erg tegenvalt. De verwachtingen zijn door de media, maar ook door Schmidt zelf, hoog opgeklopt. Daar zien we slechts bij vlagen iets van terug. Het klinkt allemaal niet zo ingewikkeld, dus hoe komt dit nu? Toch het speelschema en de coronagevallen in de herfst?
Klik om te vergroten...
Niet de goede spelers. En een goede trainer past z'n tactiek en opstelling aan, aan de kwaliteiten van z'n spelers. Een trainer die er regelmatig uitvliegt, zoals Schmidt, houdt vast aan z'n eigen ideeen en haalt daardoor wisselende resultaten. Ik ben bang dat Schmidt de 2 jaar niet gaat volmaken. We hadden beter MvB kunnen houden, zoals ik al sinds z'n ontslag vindt overigens. Die had, met dit spelersmateriaal nu ook 3e/4e gestaan, overwinterd in de EL en het spel was in ieder geval niet slechter geweest
 
rico zei:
Niet de goede spelers. En een goede trainer past z'n tactiek en opstelling aan, aan de kwaliteiten van z'n spelers. Een trainer die er regelmatig uitvliegt, zoals Schmidt, houdt vast aan z'n eigen ideeen en haalt daardoor wisselende resultaten. Ik ben bang dat Schmidt de 2 jaar niet gaat volmaken. We hadden beter MvB kunnen houden, zoals ik al sinds z'n ontslag vindt overigens. Die had, met dit spelersmateriaal nu ook 3e/4e gestaan, overwinterd in de EL en het spel was in ieder geval niet slechter geweest
Klik om te vergroten...
Is natuurlijk wel de vraag, wie van de aangetrokken spelers waren ook gekomen als MvB nog trainer was?
 
rico zei:
Niet de goede spelers. En een goede trainer past z'n tactiek en opstelling aan, aan de kwaliteiten van z'n spelers. Een trainer die er regelmatig uitvliegt, zoals Schmidt, houdt vast aan z'n eigen ideeen en haalt daardoor wisselende resultaten. Ik ben bang dat Schmidt de 2 jaar niet gaat volmaken. We hadden beter MvB kunnen houden, zoals ik al sinds z'n ontslag vindt overigens. Die had, met dit spelersmateriaal nu ook 3e/4e gestaan, overwinterd in de EL en het spel was in ieder geval niet slechter geweest
Klik om te vergroten...
Van Bommel had geen team met Corona.
Ik geniet enorm van deze trainer en met vlagen ook van PSV. Maar dat het beter kan en moet is duidelijk. Het enige verwijt dat ik Schmidt en JDJ kan maken is dat de bank kwalitatief zo smal is en dat niet alle spelers in dit systeem passen.
 
Weltmeister zei:
Van Bommel had geen team met Corona.
Ik geniet enorm van deze trainer en met vlagen ook van PSV. Maar dat het beter kan en moet is duidelijk. Het enige verwijt dat ik Schmidt en JDJ kan maken is dat de bank kwalitatief zo smal is en dat niet alle spelers in dit systeem passen.
Klik om te vergroten...
Met name de verdediging is heel dun. Voor de aanval is het jammer dat je Ledezma en Romero kwijt bent geraakt, waren mooie aanvullingen geweest die hun stappen zeker gemaakt hadden als ze hadden kunnen spelen.

Verder eens, bij vlagen is met genieten, alleen heb ik het gevoel dat de hoeveelheid vlagen op een te laag niveau blijft hangen.
 
Der Jaufe zei:
Met name de verdediging is heel dun. Voor de aanval is het jammer dat je Ledezma en Romero kwijt bent geraakt, waren mooie aanvullingen geweest die hun stappen zeker gemaakt hadden als ze hadden kunnen spelen.

Verder eens, bij vlagen is met genieten, alleen heb ik het gevoel dat de hoeveelheid vlagen op een te laag niveau blijft hangen.
Klik om te vergroten...
Of eerder, dat het spel om de spaarzame goede vlagen heen op een veel te laag niveau blijft hangen :cautious:
 
Je zou bijna zeggen dat het probleem binnen PSV elders ligt dan bij de trainer. Onder Cocu was het vaak met lelijk voetbal en hakken over de sloot, Van Bommel kon het niet brengen, de korte tijd dat Faber er zat kon hij niets veranderen en ook Schmidt, die toch een behoorlijk CV heeft kan er ook niets van maken.
 
Mikasa zei:
Dat snap ik wel. Maar zit jij niet in een "vroeger was alles beter" modus? Ik weet niet of het spel onder Hiddink nu zoveel meer vreugde bracht dan het spel nu?
Klik om te vergroten...
Of het spel beter was? Mwoah, er was genoeg om over te klagen, maar de inzet was in mijn beleving wel degelijk anders.

Jur 1913 zei:
Je zou bijna zeggen dat het probleem binnen PSV elders ligt dan bij de trainer. Onder Cocu was het vaak met lelijk voetbal en hakken over de sloot, Van Bommel kon het niet brengen, de korte tijd dat Faber er zat kon hij niets veranderen en ook Schmidt, die toch een behoorlijk CV heeft kan er ook niets van maken.
Klik om te vergroten...
Rutten kon het ook niet. De laatste die het nog een periode voor elkaar kreeg was Koeman.
 
Bacchus zei:
Of het spel beter was? Mwoah, er was genoeg om over te klagen, maar de inzet was in mijn beleving wel degelijk anders.


Rutten kon het ook niet. De laatste die het nog een periode voor elkaar kreeg was Koeman.
Klik om te vergroten...
Tja, ik denk dat we toen ook klaagden.
 
Jur 1913 zei:
Je zou bijna zeggen dat het probleem binnen PSV elders ligt dan bij de trainer. Onder Cocu was het vaak met lelijk voetbal en hakken over de sloot, Van Bommel kon het niet brengen, de korte tijd dat Faber er zat kon hij niets veranderen en ook Schmidt, die toch een behoorlijk CV heeft kan er ook niets van maken.
Klik om te vergroten...
Deels eens. Cocu werd wel 3x kampioen en overwinterde in de CL. Dat het spel niet altijd even leuk was om naar te kijken, ben ik meteen eens. Faber begon voor Corona met realistisch spel (lees: countervoetbal) resultaten te halen. MvB was te onervaren en had, invergelijking met Cocu en Schmidt, een baggerselectie.
 
  • Leuk
Reactions: IPF
rico zei:
Deels eens. Cocu werd wel 3x kampioen en overwinterde in de CL. Dat het spel niet altijd even leuk was om naar te kijken, ben ik meteen eens. Faber begon voor Corona met realistisch spel (lees: countervoetbal) resultaten te halen. MvB was te onervaren en had, invergelijking met Cocu en Schmidt, een baggerselectie.
Klik om te vergroten...
Wat dan wel heel vreemd is, is dat Schmidt de spelers mocht halen die hij nodig had om zijn spel te spelen, en vervolgens is de conclusie dat we niet de spelers hebben om het spel van Schmidt te spelen :unsure:
 
Ongezouten zei:
Wat dan wel heel vreemd is, is dat Schmidt de spelers mocht halen die hij nodig had om zijn spel te spelen, en vervolgens is de conclusie dat we niet de spelers hebben om het spel van Schmidt te spelen :unsure:
Klik om te vergroten...
Inderdaad. Het is altijd een heel slecht idee om als club je oren te laten hangen naar de hersenspinsels van een trainer. Werkt zelden, de trainer weg, en wij zittenm met een zooi spelers waar de nieuwe trainer dan weer niks mee wil. De club moet de trainer, een passant, zeggen: hier is de selectie die wij hebben samengesteld, maak re het beste van
 
Status
Je kunt niet meer reageren.
Terug
Bovenaan Onderaan