Oneens. Geel voor de eerste echte overtreding van - de goed spelende - Obispo vind ik niet terecht als je verzuimd hebt tot tweemaal toe een Utrechter van het tweede geel te hebben voorzien.Geel voor Obispo is volledig terecht, bij Utrecht heeft ie meerdere keren de boel gematst. Ben t derhalve niet eens.
Hij floot verder niet slecht, zodat nu al drie keer op rij het resultaat niet beinvloed is door mensen uit Zeist.
Dat laatste zou normaal moeten zijn, maar is , gezien het verleden, een compliment waard.

Natuurlijk loopt iemand met een explosieve start extra risico op een spier blessure.Zat er doorheen maar zijn spel met explosieve sprints a la Robben is wel een aanslag op de gewrichten. Zou er niet raar van opkijken als hij nog vaak geblesseerd raakt al hoop ik natuurlijk van niet.
Maar als je sommige tackles van Utrecht spelers zag -op Sano b.v. meer dan eens - dan zullen er daardoor nog meer spelers , zoals Plea vorig jaar, langdurig in de lappenmand terecht komen, vrees ik.
Zeer juiste post. Hoe fijn ik het ook vond , die tweede helft tegen Groningen en het laatste kwartier tegen Utrecht, we mogen perse niet vergeten hoe de eerdere periode tegen deze twee, en de hele eerste twee competitieduels tegen Fortuna en Excelsior verliepen.Genoten van een aantal spelers en zeker van Ruben, Bouhamdi , Fernandez en Sano. Ik wacht wel even met conclusies over hoe goed met name Sano en Van Bommel zijn tot we eerst uit tegen Ajax spelen en later in de CL. Utrecht is geen maatstaf en zeker niet voor de invallers die kwamen toen er veel ruimte vrij kwam en/of Utrecht al gebroken was. Ik wil straks zien hoe Sano en Wanner op het middenveld spelen als er druk op hen wordt gezet. Geldt ook voor een paar andere spelers. Mooie goals vandaag en lekker uithalen tegen Utrecht. Altijd goed!
Dus ja, even wachten tot na 10 september alvorens een eerste oordeel over dit "nieuwe" PSV uit te spreken.
Al vind ik het gedram tegen Flamingo en het roepen om Geertruida onterecht -zelfs vrij zot - en verdient Bosz een compliment voor de vooruitgang van het team binnen twee weken.
Correct. Niets ten nadele van Mauro en de verplichte slappe interviewtjes bij ESPN en NOS hebben voor mij toch geen betekenis, maar in het veld is Perisic zeker de beste aanvoerder.Ik vind Mauro sympathiek en zeker iemand die voorop gaat in de strijd. Maar de functie van een aanvoerder op het veld is met name het be-invloeden van de arbitrage. Ik denk dat Perisic (vanwege status) of een Nederlander (vanwege taal) dat beter zouden kunnen...
Het voorkomt geel en hij kan dan de scheidsrechter beter bespelen denk ik.
Het gaat niet om gezeik , maar om door communicatie met hem te voorkomen dat je ploeg benadeeld wordt.Hmmm, dit vind ik maar raar. Dat gezeik bij scheidsrechters moet gewoon eens afgelopen zijn. En ik vraag me ook af of een scheidsrechter daar iets mee doet. Lijkt mij stug.
Als je denkt dat een scheidsrechter - toch echt ook maar een mens - in alle hectiek niet te beinvloeden is, zit je er volgens mij volledig naast.
En nogmaals Perisic loopt al kritisch " mee te fluiten", let daar maar eens op.
Als aanvoerder gaat hem dat zeker enkele kaarten per jaar besparen.
Tenslotte nog een vraag, niet specifiek aan jou;
Is er in heel Nederland nou echt geen mens te vinden die objectief commentaar kan gaan geven bij ESPN als PSV speelt?
Laatst bewerkt:
Die goal van Van Bommel was wel een hele lekkere.