FC Utrecht - PSV | Zondag 13 maart | Eindstand: 0-1

Status
Je kunt niet meer reageren.

Mikasa

Internationale Legende
Doan stond er natuurlijk in gisteren, omdat hij iets feller in het meeverdedigen is. Overall speelt Doan laatste tijd wat met wat meer overzicht en volwassener.

Kan me goed voorstellen dat ze er ook voor gekozen hebben om Noni even een wedstrijdje rust te geven ivm zijn ‘blessuregevoeligheid’ dit seizoen.

Tegen Fortuna denk ik dat Noni weer 60 minuten kan maken en dan gewisseld wordt voor Doan.
Doan stond erin, omdat Madueke tijdens de warmingup aangaf niet fit genoeg te zijn.
 

Luc de Jong

Aanvoerder
Ik wil gewoon een titel.
Tijdens Hiddink II werd er soms heel saai gevoetbald, maar daar kijk ik toch met veel plezier op terug. Een seizoen 87/88 is nu eenmaal een uitzondering, eentje die niet meer herhaald gaat worden. Dus nee, we gaan geen heel seizoen elke ploeg van de mat vegen met leuk voetbal en prijzen pakken.
Dus ik teken voor een seizoen als dit, als er een titel tegenover staat.
En een titel hebben we op dit moment ook nodig voor meer geld.
 

Wageninger77

Invaller
Ik vind dat er te negatief over Schmidt wordt gedaan. Hij heeft niet uitzonderlijk gepresteerd natuurlijk, dat is zo.
Maar hij heeft ook niet gefaald.
En Ajax piekt al een paar jaar, dat zit ook niet mee.
Het enige waarin hij gefaald heeft is dat hij bijna geen enkele topwedstrijd wint.
Daar moet je soms een beetje geluk bij hebben natuurlijk.

En gevoelsmatig winnen we al 10 jaar geen topwedstrijden meer, dus dat is niet echt een Schmidt-dingetje.
Al kan ik daar naast zitten.

Wel positief; Het echte Sturm-voetbal dat we bij zijn komst verwachtten is er niet gekomen. Maar zijn spelopvatting is niet negatief.
Integendeel. Helaas wil het vaak maar 1 helft per wedstrijd lukken, en geven we in die andere helft de punten weg.
Hoewel dat wisselvallige wel iets minder is, dus wie weet kan het nog een mooi einde worden.

Maar als je naar de vorige trainers kijkt (chonologisch terugkijkend):

Van Bommel: Vrij positieve spelopvatting, helaas ging het het tweede jaar erg mis. Jammer. Zette iets te hoog in op de jeugd dacht ik.

Cocu: "Realistisch" voetbal, beetje saai. Volgens mij begon hij wel lekker aanvallend, ook met veel jeugd. Maar toen het even niet liep werd het snel meer realistisch. Saai. Wel een paar schalen gepakt natuurlijk.
Had ook een beetje geluk met de winning spirit die erin sloop toen Wijnaldum en Depay nog een jaartje langer wilden lijven om met een prijs weg te gaan. Gasten als Bruma en Rekik in de verdediging, was toch een aardige selectie.

Advocaat: Countervoetbal. En dan nog geen resultaat, terwijl hij wel prima materiaal had.

Rutten: Wilde wel aanvallen, heeft het qua spelopvatting wel deels goed gedaan, zeker in het begin. Al spreken al die 3e plaatsen tegen hem. Het negatieve was dat zijn ploeg door de jaren heen een smerig ploegje werd van elleboogjes, steeds zeiken tegen de scheids, rollebollen. Het werd een stel verontwaardigde primadonna's met Toivonen voorop. Zo jammer.
Dat was met Cocu/Bommel/Schmidt gelukkig anders. We kunnen zeiken wat we willen, maar "onze" spelers doen de laatste jaren echt wel hun best.

Stevens: Dat was snel over. Sneu voor hem. Selectie had geen zin in hard werken??

Koeman: Kan ik me niet erg goed herinneren, werd geloof ik kampioen en was toen opeens weg. Speelde redelijk aanvallend geloof ik?

En daarvoor was de periode Hiddink 2. Dat was wel feest. "Gogme" in de ploeg, onze knuffelkoreanen, toen Gomez en Alex. Onze laatste echt mooie tijd.

Dus ja, ik denk eigenlijk dat we sinds Hiddink geen trainers gehad hebben die echt beter waren dan Schmidt.
Ik gun hem dan ook wel een mooie schaal bij zijn afscheid. Liefst niet eentje met bitterballen, maar eentje gevuld met champagne.
 

Tradgard

Routinier
Doan stond erin, omdat Madueke tijdens de warmingup aangaf niet fit genoeg te zijn.

Ik ben geen Doan fan, maar hoe fel hij meeverdedigde daar kregen ze in Utrecht wel buikpijn van. Steeds wanneer ze op zijn flank omdraaide was ie daar weer druk aan het zetten, met vaak balverlies tot gevolg voor Utrecht. Niet geheel onbelangrijk in dit soort potjes.

Verder zoals altijd weer genoten van Gakpo. Jammer dat PSV hem dit decennium sportief waarschijnlijk niet voldoende uitdaging te bieden heeft, maar financieel mag het geld wel naar hem toe ipv de (vaak gehuurde) broodvoetballers.
 

Sneeuwvlok2

Aanvoerder
De vraag rijst alleen: kan je in deze vorm nog wel om Doan heen? Is de laatste weken altijd één van de beste spelers, zo niet de beste speler op het veld en maakt ook het verschil.
Tuurlijk niet hij is betrouwbaar met goed staan en mee verdedigen en zeer gemotiveerd. Maduke laat nu nog veel steken vallen en momenteel niet effectief.
 

Royhaarsteeg

Supporter
Ik vind dat er te negatief over Schmidt wordt gedaan. Hij heeft niet uitzonderlijk gepresteerd natuurlijk, dat is zo.
Maar hij heeft ook niet gefaald.
En Ajax piekt al een paar jaar, dat zit ook niet mee.
Het enige waarin hij gefaald heeft is dat hij bijna geen enkele topwedstrijd wint.
Daar moet je soms een beetje geluk bij hebben natuurlijk.

En gevoelsmatig winnen we al 10 jaar geen topwedstrijden meer, dus dat is niet echt een Schmidt-dingetje.
Al kan ik daar naast zitten.

Wel positief; Het echte Sturm-voetbal dat we bij zijn komst verwachtten is er niet gekomen. Maar zijn spelopvatting is niet negatief.
Integendeel. Helaas wil het vaak maar 1 helft per wedstrijd lukken, en geven we in die andere helft de punten weg.
Hoewel dat wisselvallige wel iets minder is, dus wie weet kan het nog een mooi einde worden.

Maar als je naar de vorige trainers kijkt (chonologisch terugkijkend):

Van Bommel: Vrij positieve spelopvatting, helaas ging het het tweede jaar erg mis. Jammer. Zette iets te hoog in op de jeugd dacht ik.

Cocu: "Realistisch" voetbal, beetje saai. Volgens mij begon hij wel lekker aanvallend, ook met veel jeugd. Maar toen het even niet liep werd het snel meer realistisch. Saai. Wel een paar schalen gepakt natuurlijk.
Had ook een beetje geluk met de winning spirit die erin sloop toen Wijnaldum en Depay nog een jaartje langer wilden lijven om met een prijs weg te gaan. Gasten als Bruma en Rekik in de verdediging, was toch een aardige selectie.

Advocaat: Countervoetbal. En dan nog geen resultaat, terwijl hij wel prima materiaal had.

Rutten: Wilde wel aanvallen, heeft het qua spelopvatting wel deels goed gedaan, zeker in het begin. Al spreken al die 3e plaatsen tegen hem. Het negatieve was dat zijn ploeg door de jaren heen een smerig ploegje werd van elleboogjes, steeds zeiken tegen de scheids, rollebollen. Het werd een stel verontwaardigde primadonna's met Toivonen voorop. Zo jammer.
Dat was met Cocu/Bommel/Schmidt gelukkig anders. We kunnen zeiken wat we willen, maar "onze" spelers doen de laatste jaren echt wel hun best.

Stevens: Dat was snel over. Sneu voor hem. Selectie had geen zin in hard werken??

Koeman: Kan ik me niet erg goed herinneren, werd geloof ik kampioen en was toen opeens weg. Speelde redelijk aanvallend geloof ik?

En daarvoor was de periode Hiddink 2. Dat was wel feest. "Gogme" in de ploeg, onze knuffelkoreanen, toen Gomez en Alex. Onze laatste echt mooie tijd.

Dus ja, ik denk eigenlijk dat we sinds Hiddink geen trainers gehad hebben die echt beter waren dan Schmidt.
Ik gun hem dan ook wel een mooie schaal bij zijn afscheid. Liefst niet eentje met bitterballen, maar eentje gevuld met champagne.
Cocu staat zeker boven schmidt! We hebben het over een paar schalen, maar kijk nou eens naar resultaten in grote wedstrijden. Vaak de toppers winnen( ook in de Kuip) in de cl zeer ongelukkig door atletico uitgeschakeld anders stond hij in de 1/4e finale. En ik heb echt wel goede wedstrijden gezien onder hem. Hij hoeft niet terug te komen hoor, ik wil wel vers bloed. Maar smidt heeft nog helemaal niks gepresteerd, het kan nog maar nu is het nog niks
 

Kruspe

Administrator
Administrator
Tuurlijk niet hij is betrouwbaar met goed staan en mee verdedigen en zeer gemotiveerd. Maduke laat nu nog veel steken vallen en momenteel niet effectief.
Aan de andere kant kan Madueke ook alleen maar groeien als hij minuten maakt.

Lekker veel blijven rouleren. Drie basiswaardige vleugelspelers zijn sowieso een must om in de race te blijven.
 

Humtoezje

International
Ik vind dat er te negatief over Schmidt wordt gedaan. Hij heeft niet uitzonderlijk gepresteerd natuurlijk, dat is zo.
Maar hij heeft ook niet gefaald.
En Ajax piekt al een paar jaar, dat zit ook niet mee.
Het enige waarin hij gefaald heeft is dat hij bijna geen enkele topwedstrijd wint.
Daar moet je soms een beetje geluk bij hebben natuurlijk.

En gevoelsmatig winnen we al 10 jaar geen topwedstrijden meer, dus dat is niet echt een Schmidt-dingetje.
Al kan ik daar naast zitten.

Wel positief; Het echte Sturm-voetbal dat we bij zijn komst verwachtten is er niet gekomen. Maar zijn spelopvatting is niet negatief.
Integendeel. Helaas wil het vaak maar 1 helft per wedstrijd lukken, en geven we in die andere helft de punten weg.
Hoewel dat wisselvallige wel iets minder is, dus wie weet kan het nog een mooi einde worden.

Maar als je naar de vorige trainers kijkt (chonologisch terugkijkend):

Van Bommel: Vrij positieve spelopvatting, helaas ging het het tweede jaar erg mis. Jammer. Zette iets te hoog in op de jeugd dacht ik.

Cocu: "Realistisch" voetbal, beetje saai. Volgens mij begon hij wel lekker aanvallend, ook met veel jeugd. Maar toen het even niet liep werd het snel meer realistisch. Saai. Wel een paar schalen gepakt natuurlijk.
Had ook een beetje geluk met de winning spirit die erin sloop toen Wijnaldum en Depay nog een jaartje langer wilden lijven om met een prijs weg te gaan. Gasten als Bruma en Rekik in de verdediging, was toch een aardige selectie.

Advocaat: Countervoetbal. En dan nog geen resultaat, terwijl hij wel prima materiaal had.

Rutten: Wilde wel aanvallen, heeft het qua spelopvatting wel deels goed gedaan, zeker in het begin. Al spreken al die 3e plaatsen tegen hem. Het negatieve was dat zijn ploeg door de jaren heen een smerig ploegje werd van elleboogjes, steeds zeiken tegen de scheids, rollebollen. Het werd een stel verontwaardigde primadonna's met Toivonen voorop. Zo jammer.
Dat was met Cocu/Bommel/Schmidt gelukkig anders. We kunnen zeiken wat we willen, maar "onze" spelers doen de laatste jaren echt wel hun best.

Stevens: Dat was snel over. Sneu voor hem. Selectie had geen zin in hard werken??

Koeman: Kan ik me niet erg goed herinneren, werd geloof ik kampioen en was toen opeens weg. Speelde redelijk aanvallend geloof ik?

En daarvoor was de periode Hiddink 2. Dat was wel feest. "Gogme" in de ploeg, onze knuffelkoreanen, toen Gomez en Alex. Onze laatste echt mooie tijd.

Dus ja, ik denk eigenlijk dat we sinds Hiddink geen trainers gehad hebben die echt beter waren dan Schmidt.
Ik gun hem dan ook wel een mooie schaal bij zijn afscheid. Liefst niet eentje met bitterballen, maar eentje gevuld met champagne.
Ik vind dit een mooi verhaal.
 

J.B.

Trainer Coach
.
Ik ben geen Doan fan, maar hoe fel hij meeverdedigde daar kregen ze in Utrecht wel buikpijn van. Steeds wanneer ze op zijn flank omdraaide was ie daar weer druk aan het zetten, met vaak balverlies tot gevolg voor Utrecht. Niet geheel onbelangrijk in dit soort potjes.
Doet me ergens aan Park denken. Die was ook overal te vinden.
 

IPF

Winnaar 'Meeste voetbalkennis' 2020 & 2021
Ik vind dat er te negatief over Schmidt wordt gedaan. Hij heeft niet uitzonderlijk gepresteerd natuurlijk, dat is zo.
Maar hij heeft ook niet gefaald.
En Ajax piekt al een paar jaar, dat zit ook niet mee.
Het enige waarin hij gefaald heeft is dat hij bijna geen enkele topwedstrijd wint.
Daar moet je soms een beetje geluk bij hebben natuurlijk.

En gevoelsmatig winnen we al 10 jaar geen topwedstrijden meer, dus dat is niet echt een Schmidt-dingetje.
Al kan ik daar naast zitten.

Wel positief; Het echte Sturm-voetbal dat we bij zijn komst verwachtten is er niet gekomen. Maar zijn spelopvatting is niet negatief.
Integendeel. Helaas wil het vaak maar 1 helft per wedstrijd lukken, en geven we in die andere helft de punten weg.
Hoewel dat wisselvallige wel iets minder is, dus wie weet kan het nog een mooi einde worden.

Maar als je naar de vorige trainers kijkt (chonologisch terugkijkend):

Van Bommel: Vrij positieve spelopvatting, helaas ging het het tweede jaar erg mis. Jammer. Zette iets te hoog in op de jeugd dacht ik.

Cocu: "Realistisch" voetbal, beetje saai. Volgens mij begon hij wel lekker aanvallend, ook met veel jeugd. Maar toen het even niet liep werd het snel meer realistisch. Saai. Wel een paar schalen gepakt natuurlijk.
Had ook een beetje geluk met de winning spirit die erin sloop toen Wijnaldum en Depay nog een jaartje langer wilden lijven om met een prijs weg te gaan. Gasten als Bruma en Rekik in de verdediging, was toch een aardige selectie.

Advocaat: Countervoetbal. En dan nog geen resultaat, terwijl hij wel prima materiaal had.

Rutten: Wilde wel aanvallen, heeft het qua spelopvatting wel deels goed gedaan, zeker in het begin. Al spreken al die 3e plaatsen tegen hem. Het negatieve was dat zijn ploeg door de jaren heen een smerig ploegje werd van elleboogjes, steeds zeiken tegen de scheids, rollebollen. Het werd een stel verontwaardigde primadonna's met Toivonen voorop. Zo jammer.
Dat was met Cocu/Bommel/Schmidt gelukkig anders. We kunnen zeiken wat we willen, maar "onze" spelers doen de laatste jaren echt wel hun best.

Stevens: Dat was snel over. Sneu voor hem. Selectie had geen zin in hard werken??

Koeman: Kan ik me niet erg goed herinneren, werd geloof ik kampioen en was toen opeens weg. Speelde redelijk aanvallend geloof ik?

En daarvoor was de periode Hiddink 2. Dat was wel feest. "Gogme" in de ploeg, onze knuffelkoreanen, toen Gomez en Alex. Onze laatste echt mooie tijd.

Dus ja, ik denk eigenlijk dat we sinds Hiddink geen trainers gehad hebben die echt beter waren dan Schmidt.
Ik gun hem dan ook wel een mooie schaal bij zijn afscheid. Liefst niet eentje met bitterballen, maar eentje gevuld met champagne.
Je denkt dus dat we onder Cocu geen topwedstrijden wonnen?? Ik zou zeggen een beetje zoeken en je vindt het ;)
Verder is Schmidt een goede trainer die de spelers beter maakt maar hij is geen goede coach en heeft zijn beloftes mbt het voetbal wat hij wilde spelen amper waargemaakt. Zijn tactische plan klopt bijna nooit en hij heeft geen plan B. PSV speelt te vaak als 11 individuen en niet als een echt team. En zijn wisselbeleid heeft hier een groot aandeel in gehad. Het is grotendeels aan hem te danken dat we vrijwel nooit automatisme zien en PSV vaker wel dan niet, als los zand er uit ziet.
Hij is verder een beschaafde intelligente man die ik als persoon wel erg mag.
 

De Bondscoach

Maoïst van lichte zeden
Je denkt dus dat we onder Cocu geen topwedstrijden wonnen?? Ik zou zeggen een beetje zoeken en je vindt het ;)
Verder is Schmidt een goede trainer die de spelers beter maakt maar hij is geen goede coach en heeft zijn beloftes mbt het voetbal wat hij wilde spelen amper waargemaakt. Zijn tactische plan klopt bijna nooit en hij heeft geen plan B. PSV speelt te vaak als 11 individuen en niet als een echt team. En zijn wisselbeleid heeft hier een groot aandeel in gehad. Het is grotendeels aan hem te danken dat we vrijwel nooit automatisme zien en PSV vaker wel dan niet, als los zand er uit ziet.
Hij is verder een beschaafde intelligente man die ik als persoon wel erg mag.
Helemaal met je eens - behalve de laatste regel. Ik mag hem als persoon dus helemaal niet. Een vreemde, afstandelijke, ietwat rancuneuze man, met groot gebrek aan zelfreflectie.

Ik zou na hem en eerder Van Bommel wel weer een keer wat meer warmte willen van een trainer. Duidelijk over wat er in het veld moet gebeuren, hoor. Maar iets meer warmte en sympathie naar de club en de supporters.
 

Kruspe

Administrator
Administrator
Je denkt dus dat we onder Cocu geen topwedstrijden wonnen?? Ik zou zeggen een beetje zoeken en je vindt het ;)
Verder is Schmidt een goede trainer die de spelers beter maakt maar hij is geen goede coach en heeft zijn beloftes mbt het voetbal wat hij wilde spelen amper waargemaakt. Zijn tactische plan klopt bijna nooit en hij heeft geen plan B. PSV speelt te vaak als 11 individuen en niet als een echt team. En zijn wisselbeleid heeft hier een groot aandeel in gehad. Het is grotendeels aan hem te danken dat we vrijwel nooit automatisme zien en PSV vaker wel dan niet, als los zand er uit ziet.
Hij is verder een beschaafde intelligente man die ik als persoon wel erg mag.
Ik denk overigens dat hier misschien wel het één ten koste is gegaan van het ander:

Ja, minder automatismen omdat we (vaak noodgedwongen) niet zoveel wedstrijden achter elkaar met dezelfde basis of vaste wissels speelden, maar tegelijkertijd zelden een team gezien waarbij twintig spelers zich belangrijk voelen en allemaal hun waarde hebben voor het team.

Overigens zit ik volledig in jouw kamp en niet in dat van De Bondscoach. Schmidt vind ik overkomen als een erg aardige en warme vent.
 
  • Leuk
Reactions: IPF
O

Op Verzoek Verwijderd

Guest
Denk dat vooral Bruma niet blij is met de minuten die hij nog krijgt. Of dit nu terecht is of niet is een ander verhaal. Zijn waarde is na de terugkeer van Cody weer hard aan het zakken.
Eens. Wat mij betreft toch jammer. Hij heeft zich heel aardig gerevancheerd dit jaar. Helaas komt hij niet echt verder dan een prima invaller.

Cody is natuurlijk een fenomeen. Die zal hier komend jaar niet meer rondlopen ben ik bang.
 

Weltmeister

Bondscoach
Helemaal met je eens - behalve de laatste regel. Ik mag hem als persoon dus helemaal niet. Een vreemde, afstandelijke, ietwat rancuneuze man, met groot gebrek aan zelfreflectie.

Ik zou na hem en eerder Van Bommel wel weer een keer wat meer warmte willen van een trainer. Duidelijk over wat er in het veld moet gebeuren, hoor. Maar iets meer warmte en sympathie naar de club en de supporters.
Ik denk vooral dat Schmidt gewoon een tactische onbenul is. Een one trick pony die met zijn Vollgass succes heeft geboekt, maar zonder de juiste selectie geen Plan B heeft. Ik denk dat hij juist wel een aardige en beschaafde vent is en dat ook zijn spelers graag met hem omgaan. Het is niet voor niks dat hij spelers met wie hij al gewerkt heeft weer weet te paaien. Hij heeft gewoon een goeie naam. Zeker in Duitsland. PSV had er alleen een goede veldtrainer bij moeten halen. Iemand met meer voetbal-knowhow. Iemand die wél hamert op automatismen en die wél verstand heeft van een andere spelopvatting dan het Vollgassvoetbal.
 

-040-

Assistent Bondscoach
Ik denk vooral dat Schmidt gewoon een tactische onbenul is. Een one trick pony die met zijn Vollgass succes heeft geboekt, maar zonder de juiste selectie geen Plan B heeft. Ik denk dat hij juist wel een aardige en beschaafde vent is en dat ook zijn spelers graag met hem omgaan. Het is niet voor niks dat hij spelers met wie hij al gewerkt heeft weer weet te paaien. Hij heeft gewoon een goeie naam. Zeker in Duitsland. PSV had er alleen een goede veldtrainer bij moeten halen. Iemand met meer voetbal-knowhow. Iemand die wél hamert op automatismen en die wél verstand heeft van een andere spelopvatting dan het Vollgassvoetbal.
Eens. Een nadeel van Vollgasfussbal is natuurlijk dat als het andere team zich defensief opstelt er niets te volgassen is. Alleen staan de spelers dan zo hoog dat je met een maximaal redelijke defensie gewoon heel veel goals tegen krijgt. Eigenlijk is dat wel ironisch, dat datgene waar hij voor gehaald lijkt te zijn (de tactiek) juist datgene is wat niet in orde is.
But I sink he is a nais guy.
 
Status
Je kunt niet meer reageren.
Bovenaan Onderaan