Volgensmij draait VI juist heel goed doordat mensen de bashen. De best bekeken afleveringen zijn volgensmij die na een shitstorm in de media :unsure:

Ik zou, als ik jou was, juist hopen dat mensen VI blijven bashen. Maakt de kans groter dat het langer bestaat en jij er dus van kunt genieten. Persoonlijk vind ik het al jaren te veel van hetzelfde en teveel gefocust op provoceren (bewust of onbewust) ipv een voetbal mening geven. Maar goed VI zijn format is ook niet om het meest inhoudelijke programma te zijn maar het meest vermakelijk voor een/de doelgroep.
Het is een beetje domme mensen-tv. Dat geldt ook voor Formule 1 Café op Ziggo. Televee voor de Max-fans van middelbare leeftijd, die met een flinke bierbuik en een RedBull-petje en dito blouse op de bank zitten te schreeuwen als iemand aan hun Maxie komt.
Lekker simpel. Een hoop geschreeuw en een shitload aan open deuren.
 
Het is een beetje domme mensen-tv. Dat geldt ook voor Formule 1 Café op Ziggo. Televee voor de Max-fans van middelbare leeftijd, die met een flinke bierbuik en een RedBull-petje en dito blouse op de bank zitten te schreeuwen als iemand aan hun Maxie komt.
Lekker simpel. Een hoop geschreeuw en een shitload aan open deuren.

Dank je voor de samenvatting. Hoef ik daar m'n tijd niet aan te verdoen. Wat ook helpt is dat ik die kanalen niet kan ontvangen.
 
Het is een beetje domme mensen-tv. Dat geldt ook voor Formule 1 Café op Ziggo. Televee voor de Max-fans van middelbare leeftijd, die met een flinke bierbuik en een RedBull-petje en dito blouse op de bank zitten te schreeuwen als iemand aan hun Maxie komt.
Lekker simpel. Een hoop geschreeuw en een shitload aan open deuren.
Ja mee eens. Hoewel ik het niet per se domme mensen tv zou noemen. Ik moet zeggen dat ik ook regelmatig (alweer een aantal jaar geleden) VI opzetten. Wellicht als guilty pleasure, te kunnen klagen en soms gewoon om wat informatie op te nemen. Of ik val onder de categorie domme mensen, dat kan ook altijd :p

Zelfde waarschijnlijk als slimme vrienden die ik ken gekluisterd zitten te kijken naar temptation island. Niet bepaald een hoogstaand format maar het is makkelijk entertainment.
 
Ja mee eens. Hoewel ik het niet per se domme mensen tv zou noemen. Ik moet zeggen dat ik ook regelmatig (alweer een aantal jaar geleden) VI opzetten. Wellicht als guilty pleasure, te kunnen klagen en soms gewoon om wat informatie op te nemen. Of ik val onder de categorie domme mensen, dat kan ook altijd :p

Zelfde waarschijnlijk als slimme vrienden die ik ken gekluisterd zitten te kijken naar temptation island. Niet bepaald een hoogstaand format maar het is makkelijk entertainment.
Ja, dat is natuurlijk ook wel weer zo. Ik chargeerde ietsje.
 
Ja mee eens. Hoewel ik het niet per se domme mensen tv zou noemen. Ik moet zeggen dat ik ook regelmatig (alweer een aantal jaar geleden) VI opzetten. Wellicht als guilty pleasure, te kunnen klagen en soms gewoon om wat informatie op te nemen. Of ik val onder de categorie domme mensen, dat kan ook altijd :p

Zelfde waarschijnlijk als slimme vrienden die ik ken gekluisterd zitten te kijken naar temptation island. Niet bepaald een hoogstaand format maar het is makkelijk entertainment.
Maar oh zo veel meme-potential. Ik heb dat ook wel eens aangezet hoor :S:
 
Feyenoord en De Kuip worden weer eens verheerlijkt bij Studio Voetbal…je verwacht het niet🙄

Gullit kon het ook al niet laten bij Rondo😒

De PSV’er met zwaar Amsterdams accent die op een dag besloot meer Feyenoorder te zijn, of zo🤨
 
Met Ibi aan die tafel zit er wel iemand klaar die ons wekelijks met heel veel plezier compleet de grond in boort zeg, man man man

Wat heeft die vent?🙄
 
Wat een schandalige uitzending van Studio Voetbal. Ibi wordt even door de presentator maar ook door vd Vaart bevraagd over de mentaliteit van de Marokkaanse jongens als Tanane ter sprake komt. Het zouden moeilijke jongens zijn die niet tegen kritiek kunnen. De presentator haalt er ook nog een aantal zaken bij zoals het probleem tussen Ziyech en Mazrouai met de trainer van het Marokkaanse elftal. Wtf heeft dat met het Marokkaan zijn te maken? Hoe vaak komt het wel niet voor dat spelers problemen krijgen met een bondscoach? Ik had als ik Ibi was gezegd dat van Bommel en van Nistelrooy misschien ook Marokkaanse zijn?!
En dan gaat de presentator nog door over Ibi zelf dat ie bij Olympiakos en Stoke probleempjes heeft gehad.. Omdat hij een keer bij Stoke ruzie maakte met een medespeler en omdat hij bij Olympiakos vervelend gedrag zou hebben vertoond… Hij voelde zich gedwongen om tekst en uitleg te geven hoe dat allemaal kwam. En dan noemt vd Vaart nog Ihattaren. Alsof eigenlijk geen enkel talent in NL verloren gaat door onprofessioneel gedrag dan alleen de jongens met een Marokkaanse achtergrond.
Als ik Ibi was had ik tegen vd Vaart gezegd dat het imago van de kampwagen bewoners ook niet bepaald positief is. En dat Ihatatren misschien wel naar hem heeft gekeken als het om zijn overgewicht gaat..
Ibi moest uitleggen dat ie genoeg op zijn kop kreeg in de kleedkamer door Cocu en Koeman enz. en dat hij zich niet kon herinneren dat ie daar moeite mee had..
Echt zo’n horkerige tafelgesprek in het bijzijn van een jongen die blijkbaar een antwoord moet hebben op dit soort vragen, laat zien waarom jongens als Ziyech en Mazrouai of anderen voor Marokko moeten kiezen. Bij elk probleem van een van die jongens worden die anderen die nooit een probleem hebben hierop aangesproken of moeten een antwoord hebben op de vragen die met herhaling aan jou worden gesteld. Vermoeiend en om er gek van te worden! Bah.
 
Wat een schandalige uitzending van Studio Voetbal. Ibi wordt even door de presentator maar ook door vd Vaart bevraagd over de mentaliteit van de Marokkaanse jongens als Tanane ter sprake komt. Het zouden moeilijke jongens zijn die niet tegen kritiek kunnen. De presentator haalt er ook nog een aantal zaken bij zoals het probleem tussen Ziyech en Mazrouai met de trainer van het Marokkaanse elftal. Wtf heeft dat met het Marokkaan zijn te maken? Hoe vaak komt het wel niet voor dat spelers problemen krijgen met een bondscoach? Ik had als ik Ibi was gezegd dat van Bommel en van Nistelrooy misschien ook Marokkaanse zijn?!
En dan gaat de presentator nog door over Ibi zelf dat ie bij Olympiakos en Stoke probleempjes heeft gehad.. Omdat hij een keer bij Stoke ruzie maakte met een medespeler en omdat hij bij Olympiakos vervelend gedrag zou hebben vertoond… Hij voelde zich gedwongen om tekst en uitleg te geven hoe dat allemaal kwam. En dan noemt vd Vaart nog Ihattaren. Alsof eigenlijk geen enkel talent in NL verloren gaat door onprofessioneel gedrag dan alleen de jongens met een Marokkaanse achtergrond.
Als ik Ibi was had ik tegen vd Vaart gezegd dat het imago van de kampwagen bewoners ook niet bepaald positief is. En dat Ihatatren misschien wel naar hem heeft gekeken als het om zijn overgewicht gaat..
Ibi moest uitleggen dat ie genoeg op zijn kop kreeg in de kleedkamer door Cocu en Koeman enz. en dat hij zich niet kon herinneren dat ie daar moeite mee had..
Echt zo’n horkerige tafelgesprek in het bijzijn van een jongen die blijkbaar een antwoord moet hebben op dit soort vragen, laat zien waarom jongens als Ziyech en Mazrouai of anderen voor Marokko moeten kiezen. Bij elk probleem van een van die jongens worden die anderen die nooit een probleem hebben hierop aangesproken of moeten een antwoord hebben op de vragen die met herhaling aan jou worden gesteld. Vermoeiend en om er gek van te worden! Bah.
Was het geen reactie op of referentie naar de uitspraken van Nasser El Khayati vorige week bij ESPN? Hij stelde daar aan tafel nav een gesprek over Tannane dat Marokkaanse jongens niet goed tegen kritiek konden en dat hij daar zelf ook meermaals tegenaan gelopen was in zijn carrière.
Als je vooroordelen bespreekt en iemand krijgt de kans om te reageren, dan kan er ook gewoon een boeiend gesprek ontstaan. Kortom, ik denk dat je iets te snel je hakken in het zand zet.
 
Wat een schandalige uitzending van Studio Voetbal. Ibi wordt even door de presentator maar ook door vd Vaart bevraagd over de mentaliteit van de Marokkaanse jongens als Tanane ter sprake komt. Het zouden moeilijke jongens zijn die niet tegen kritiek kunnen. De presentator haalt er ook nog een aantal zaken bij zoals het probleem tussen Ziyech en Mazrouai met de trainer van het Marokkaanse elftal. Wtf heeft dat met het Marokkaan zijn te maken? Hoe vaak komt het wel niet voor dat spelers problemen krijgen met een bondscoach? Ik had als ik Ibi was gezegd dat van Bommel en van Nistelrooy misschien ook Marokkaanse zijn?!
En dan gaat de presentator nog door over Ibi zelf dat ie bij Olympiakos en Stoke probleempjes heeft gehad.. Omdat hij een keer bij Stoke ruzie maakte met een medespeler en omdat hij bij Olympiakos vervelend gedrag zou hebben vertoond… Hij voelde zich gedwongen om tekst en uitleg te geven hoe dat allemaal kwam. En dan noemt vd Vaart nog Ihattaren. Alsof eigenlijk geen enkel talent in NL verloren gaat door onprofessioneel gedrag dan alleen de jongens met een Marokkaanse achtergrond.
Als ik Ibi was had ik tegen vd Vaart gezegd dat het imago van de kampwagen bewoners ook niet bepaald positief is. En dat Ihatatren misschien wel naar hem heeft gekeken als het om zijn overgewicht gaat..
Ibi moest uitleggen dat ie genoeg op zijn kop kreeg in de kleedkamer door Cocu en Koeman enz. en dat hij zich niet kon herinneren dat ie daar moeite mee had..
Echt zo’n horkerige tafelgesprek in het bijzijn van een jongen die blijkbaar een antwoord moet hebben op dit soort vragen, laat zien waarom jongens als Ziyech en Mazrouai of anderen voor Marokko moeten kiezen. Bij elk probleem van een van die jongens worden die anderen die nooit een probleem hebben hierop aangesproken of moeten een antwoord hebben op de vragen die met herhaling aan jou worden gesteld. Vermoeiend en om er gek van te worden! Bah.
En jij kijkt naar dat programma, omdat....? Ik begrijp niet dat het je die frustratie waard is.
 
Was het geen reactie op of referentie naar de uitspraken van Nasser El Khayati vorige week bij ESPN? Hij stelde daar aan tafel nav een gesprek over Tannane dat Marokkaanse jongens niet goed tegen kritiek konden en dat hij daar zelf ook meermaals tegenaan gelopen was in zijn carrière.
Als je vooroordelen bespreekt en iemand krijgt de kans om te reageren, dan kan er ook gewoon een boeiend gesprek ontstaan. Kortom, ik denk dat je iets te snel je hakken in het zand zet.
Dat kan nooit zo boeiend zijn voor diegene die tekst en uitleg moet geven over het gedrag over een hele groep die volgens de vragensteller zich op een bepaalde manier gedraagt. Waarom zou hij hier een antwoord op moeten hebben?? En waarom gaat de vragensteller die kennelijk het antwoord nog niet voldoende naar zijn zin vond, nog vragen stellen over de persoonlijke dingen van Ibi om toch zijn eigen beeldvorming bevestigd te kunnen krijgen? Alsof Ibi of een andere Marokkaanse jongen die uit zijn contract loopt of andere zakelijke problemen met zijn club heeft, deze problemen had omdat hij van de Marokkaanse kom af is… Ik vond het ronduit belachelijk en dat moet voor Ibi of al die andere jongens erg frustrerend zijn om telkens zulke domme en retorische vragen te moeten beantwoorden.
 
Dat kan nooit zo boeiend zijn voor diegene die tekst en uitleg moet geven over het gedrag over een hele groep die volgens de vragensteller zich op een bepaalde manier gedraagt. Waarom zou hij hier een antwoord op moeten hebben?? En waarom gaat de vragensteller die kennelijk het antwoord nog niet voldoende naar zijn zin vond, nog vragen stellen over de persoonlijke dingen van Ibi om toch zijn eigen beeldvorming bevestigd te kunnen krijgen? Alsof Ibi of een andere Marokkaanse jongen die uit zijn contract loopt of andere zakelijke problemen met zijn club heeft, deze problemen had omdat hij van de Marokkaanse kom af is… Ik vond het ronduit belachelijk en dat moet voor Ibi of al die andere jongens erg frustrerend zijn om telkens zulke domme en retorische vragen te moeten beantwoorden.


Ik zie het anders. El Khayati gooit dit de wereld in en generaliseert hier jongens van zijn eigen komaf. Gezien de situatie met die Vitesse speler nu en die opmerkingen in dat ESPN programma vind ik de vraag wel logisch. De presentator oordeelt niet maar bevraagt Ibi erop gezien zijn komaf en dus zijn ervaringen. Relevante vragen.
Ze komen er gezamenlijk op dat de jongens van Marrokkaanse komaf net even een andere benadering nodig hebben, net zoals de Zuid-Amerikaanse jongens dat van Hiddink kregen, zoals Ibi zelf aanhaalt.
 
Ik zie het anders. El Khayati gooit dit de wereld in en generaliseert hier jongens van zijn eigen komaf. Gezien de situatie met die Vitesse speler nu en die opmerkingen in dat ESPN programma vind
Dat El Khayati of wie dan ook iets zegt wat kennelijk voor de presentator wel heel erg beeldbevestigend was, wil niet zeggen dat Ibi daar een antwoord moet hebben op die vragen over een bepaalde groep waar hij kwa afkomst toe behoort. Bovendien moeten n de presentator en vd Vaart op dat moment genoegen nemen met een uitleg van hem die hij keurig probeerde te geven. Nee, ze gingen door. Want hoe zat het ook alweer met Ziyech en Mazrouai die problemen hebben met de Marokkaanse bondscoach? Wat een belachelijke vraag! Kantona en Ginola werden ooit ook uit de Franse selectie gezet en van Bommel en Nistelrooij hadden problemen met van Basten….
En toen nog een andere vraag omdat de antwoorden van Ibi nog steeds niet beeldvorming bevestigend waren: hoe zat het eigenlijk met Ibi zelf? Hij had toch ook problemen met de trainer van Olympiakos en een medespeler bij Stoke? Dat Ibi bij PSV een voorbeeldige aanvoerder was en bij Barca had gezeten en bij Oranje zonder ooit een probleem, was hen allemaal ontgaan. Tenenkrommend en belachelijk voor woorden!
 
Dat El Khayati of wie dan ook iets zegt wat kennelijk voor de presentator wel heel erg beeldbevestigend was, wil niet zeggen dat Ibi daar een antwoord moet hebben op die vragen over een bepaalde groep waar hij kwa afkomst toe behoort. Bovendien moeten n de presentator en vd Vaart op dat moment genoegen nemen met een uitleg van hem die hij keurig probeerde te geven. Nee, ze gingen door. Want hoe zat het ook alweer met Ziyech en Mazrouai die problemen hebben met de Marokkaanse bondscoach? Wat een belachelijke vraag! Kantona en Ginola werden ooit ook uit de Franse selectie gezet en van Bommel en Nistelrooij hadden problemen met van Basten….
En toen nog een andere vraag omdat de antwoorden van Ibi nog steeds niet beeldvorming bevestigend waren: hoe zat het eigenlijk met Ibi zelf? Hij had toch ook problemen met de trainer van Olympiakos en een medespeler bij Stoke? Dat Ibi bij PSV een voorbeeldige aanvoerder was en bij Barca had gezeten en bij Oranje zonder ooit een probleem, was hen allemaal ontgaan. Tenenkrommend en belachelijk voor woorden!
Ben het eens met Davitamonnetje. Denk dat je hier te snel de presentator beeldvorming in de schoenen schuift. Als El Khayati niks gezegd had, had hij het nooit op deze manier gebracht. Kan ik me niet voorstellen in ieder geval.
En dan nog he, laat die discussie maar losbarsten. Het sluimert. Of Marrokkaanse jongens al dan niet geschikt zijn voor de top. Waarom dan niet out in the open? Nodig ze uit. Praat erover. Desnoods met pittige discussies. Daar kom je in mijn ogen verder mee dan met óf het te negeren óf er een soort verborgen racisme-taboe van te maken.
 
Ben het eens met Davitamonnetje. Denk dat je hier te snel de presentator beeldvorming in de schoenen schuift. Als El Khayati niks gezegd had, had hij het nooit op deze manier gebracht. Kan ik me niet voorstellen in ieder geval.
En dan nog he, laat die discussie maar losbarsten. Het sluimert. Of Marrokkaanse jongens al dan niet geschikt zijn voor de top. Waarom dan niet out in the open? Nodig ze uit. Praat erover. Desnoods met pittige discussies. Daar kom je in mijn ogen verder mee dan met óf het te negeren óf er een soort verborgen racisme-taboe van te maken.
Het tweede deel van je betoog kan ik toejuichen. Het eerste deel echter niet. Mensen uitnodigen om over dit onderwerp met hen in gesprek te gaan is iets heel anders dan iemand onverwachts voor blok zetten en steeds maar doorvragen tot je het antwoord wat je graag wil horen te horen krijgt. Dat was gister het geval en je zag dat Ibi een droge mond van kreeg en steeds op zoek was naar een antwoord wat beide kanten kon bekoren. Dat is geen dialoog maar zomaar doorgaan met je vooroordelen. Hier bereik je iig niets mee! En ik schuif niemand wat in de schoenen, hij doet het zelf met zijn tenenkrommende vragen aan een voorbeeldige prof als Ibi. Vragen over een klein deel in zijn carrière uit zijn verband rukken om toch te kunnen bevestigen dat de Marokkaanse jongens problemen hebben met hun trainers is ronduit belachelijk. Heb je een keurige carrière van 15 jaar achter de rug, komt men bij voor hem geen bevredigend antwoord, vragen stellen over een ruzie die je ooit had. Lekker hoor zo’n dialoog…
 
Het tweede deel van je betoog kan ik toejuichen. Het eerste deel echter niet. Mensen uitnodigen om over dit onderwerp met hen in gesprek te gaan is iets heel anders dan iemand onverwachts voor blok zetten en steeds maar doorvragen tot je het antwoord wat je graag wil horen te horen krijgt. Dat was gister het geval en je zag dat Ibi een droge mond van kreeg en steeds op zoek was naar een antwoord wat beide kanten kon bekoren. Dat is geen dialoog maar zomaar doorgaan met je vooroordelen. Hier bereik je iig niets mee! En ik schuif niemand wat in de schoenen, hij doet het zelf met zijn tenenkrommende vragen aan een voorbeeldige prof als Ibi. Vragen over een klein deel in zijn carrière uit zijn verband rukken om toch te kunnen bevestigen dat de Marokkaanse jongens problemen hebben met hun trainers is ronduit belachelijk. Heb je een keurige carrière van 15 jaar achter de rug, komt men bij voor hem geen bevredigend antwoord, vragen stellen over een ruzie die je ooit had. Lekker hoor zo’n dialoog…
Ik heb Ibi ook keurig zien verwoorden dat hij niet zo'n fan was van Roger Schmidt. Ik denk dat hij ook prima kan zeggen dat hij vindt dat de presentator hier te ver gaat. Los van het feit dat voor de uitzending wellicht al is besproken waar ze het in grote lijnen over gaan hebben. Maar goed, het is lastige materie. Ik zeg: alles op tafel.
 
Terug
Bovenaan Onderaan