De regel omtrent rood/geel voor natrappen gaat om intentie en 'reactie'.
Als jij zwaar onderuit geschoffeld word en je geeft een trapje richting de dader dan is dat geel omdat je hem niet aanvallen maar geschrokken bent en primair reageert. Door je op het laatste moment in te houden, of niet 'door' te trappen word je bestraft met geel. Want reageren mag niet, maar de emotie is begrijpelijk en de reactie is licht.
Wat Martinez echter deed was geen reactie. Het was doelbewust en hij had ALLE bedenktijd van de wereld. Hij komt rustig aanlopen en ziet een mogelijkheid om zich af te zetten op het been van de tegenstander. Het was een doelbewuste
actie en geen
reactie. Vandaar dat dat in alle gevallen rood is, blijft en zou moeten zijn. De regel waar
Brainz het over heeft is dus dramatisch slecht geinterpreteerd. De regel is goed, de uitvoering en spelinzicht van de VAR beneden alle peil.
Over alle andere beslissingen is verder redelijk over te discussieren. Het was terecht een afgekeurde goal (al is de regel volkomen kansloos) en een terechte penalty. De "niet bij de 1, wel bij de ander" is enorm subjectief en komen we toch niet uit.
Feit blijft dat Martinez geen andere straf dan rood had moeten hebben, en PSV had de wedstrijd daarmee beslist in zijn voordeel. Nu is het andersom en heeft Ajaks het kampioenschap beslist. Das geen kleinigheid waar we zomaar even overheen komen als PSV supporters.
P.S.
Ander feit: Tadic is een lul. Maar dat mag, ook in het voetbal. Toivonen was het ook. Maar Tadic mag op dit moment per ongeluk in een lange spijker gaan staan als ie z'n huis aan het verbouwen is. Dat vond ik ook al voor deze wedstrijd overigens.