Voetbaltalkshows

[Weltmeister]

Wij willen graag als de topclub worden benaderd maar hebben gelijk van die lange tenen als ze terecht kritisch of negatief zijn over die topclub. Want, alleen maar complimenten, dat werkt hier in Eindhoven maar zelfs dan zitten we achter die positieve boom een vijand: dan willen ze on s een favorietenrol aanpraten enz....
Je kunt niet alleen de lusten van een topclub willen dragen. Feyenoord en ajax werden ook hard aangepakt toen het ze allemaal tegen zat, maar huilen over de media deden ze niet, omdat ze zichzelf groter vinden dan de media.

Zoals wel vaker.....ben ik het helemaal met je eens!

 

[miskendtalent]

Ze hebben toch de beelden van Havenaar laten zien? En Mulder hekelde toch heel erg de uitleg van Bosz? Ronald de Boer en Visser zeiden toch tot twee keer toe dat als Havenaar rood had gekregen, je een andere wedstrijd had gekregen? Hoe uitgebreid moeten zij het over de nummer 10 van de Eredivisie het hebben? Laten we wel wezen. Als psv nog boven aan stond, enige rol van betekenis zou spelen enz. dan had alles meer aandacht gekregen. Ik vind het logisch dat de aandacht naar de winnende partij gaat die boven aan staat en ons een pak slaag heeft verkocht in eigen huis. We staan 10e maar eisen nog steeds de benadering van een topclub. Dat gaat nu even niet. Toen het bij Feyenoord ook allemaal kommer en kwel was ging het net zo. En toen psv en Cocu het goed deden kregen ze alle lof wat ze verdiend hadden. Zo werkt dat nu eenmaal.

Ik heb (uit zelfbescherming) Studio Sport niet gekeken. En ik heb door andere bezigheden studio voetbal niet gezien.

Maar ik haakte in op opmerkingen waaruit ik meende begrepen te hebben dat de overtreding van Havenaar (bewust?) werd gebagatelliseerd bij Studio Sport (het programma met de vele toeschouwers). Maar als dat niet het geval was, wat is dan eigenlijk de klacht????

 

[IPF]

Ik heb (uit zelfbescherming) Studio Sport niet gekeken. En ik heb door andere bezigheden studio voetbal niet gezien.

Maar ik haakte in op opmerkingen waaruit ik meende begrepen te hebben dat de overtreding van Havenaar (bewust?) werd gebagatelliseerd bij Studio Sport (het programma met de vele toeschouwers). Maar als dat niet het geval was, wat is dan eigenlijk de klacht????

Tja een goede vraag, wat denk je zelf?
Van het bagatelliseren was totaal geen sprake. Mulder ging te keer tegen Bosz en zei dat hij als trainer Havenaar moest schorsen en dat het een bewuste overtreding was. De Boer en Visser zeiden ook nog dat psv ook veel pech heeft want Havenaar maakt toch die 2-1. Nou dat allemaal in het bijzijn van de winnende trainer... Als dat andersom was gebeurd dan hadden we hier gezegd dat ze bij SV, psv de overwinnig niet gunnen en onze trainer zitten te dwarsbomen enz....

 

[miskendtalent]

Tja een goede vraag, wat denk je zelf?
Van het bagatelliseren was totaal geen sprake. Mulder ging te keer tegen Bosz en zei dat hij als trainer Havenaar moest schorsen en dat het een bewuste overtreding was. De Boer en Visser zeiden ook nog dat psv ook veel pech heeft want Havenaar maakt toch die 2-1. Nou dat allemaal in het bijzijn van de winnende trainer... Als dat andersom was gebeurd dan hadden we hier gezegd dat ze bij SV, psv de overwinnig niet gunnen en onze trainer zitten te dwarsbomen enz....

Ik denk ook dat Gerrit Hiemstra verdacht is! En Hilbert van der

 

[tirzah]

Haha nee hoor dat praatje heb ik niet gemist.
Maar ik kan me voorstellen dat er cynisch op gereageerd word door Mulder, dat geknuffel met de fans zou ik ook zo opvatten.
Hoezo krijgt Bosz alle gelegenheid om Havenaar de hemel in te prijzen?
Mulder was enorm kwaad.

Vind het echt hilarisch hoe je bij alles je calimero hoedje opzet.
Ligt toch echt aan hoe jij ernaar kijkt hoor.
Objectief kijken is moeilijk he.

Ja, en objectieve tv maken is blijkbaar nog moeilijker. Ik heb nog nooit gezien dat Jack gelegenheid gaf zoals nu aan Bosz, om de dader af te schilderen als een lieve jongen en bijna met tranen in de ogen ,te verklaren dat hij geen opzet kan hebben gehad.

Hij die het verleden vergeet, is verdoemd haar in de toekomst opnieuw te beleven.

Daar is PSV helaas al mee bezig.

En misschien hebben Ralf & Tirzah wel gelijk. De NOS is een publieke omroep, Ajax heeft veruit de grootste geregistreerde supportersgroep van Nederland (gegevens Repucom maart 2013: Ajax 4,3 miljoen fans, Feyenoord 2,9, PSV 2 en Twente 1,nog wat). Ergo, de berichtgeving van SV moet wel haast positief voor Ajax zijn, daar zitten immers de meeste potentiële kijkers. Dat je, als je de rest bij elkaar optelt, boven de 4,3 miljoen van Ajax uitkomt wil er blijkbaar niet in bij de redactie van SV. Ik het het programma na de eerste opmerking van Jan Mulder overigens alweer uitgezet.

Als het gaat om het volksverlakkende karakter van de NOS-ook op voetbalgebied-, durft Tirzah na jaren via videobanden vergelijkingen over de behandeling van PSV en Ajax naast elkaar gezet te hebben, te verklaren dat hij gefundeerd de term volksverlakkers mag gebruiken.
Ondanks het "calimero" gezwets dat zelfs door PSVers op hem wordt losgelaten.

Waarom moet het dan positief voor Ajax zijn? De NOS(en elke andere landelijke omroep) zou objectief en onafhankelijk nieuws moeten brengen. Feit is wel dat ook los van het voetbal ook andere lokale nieuwsfeiten worden toegelicht. Dan is Amsterdam inderdaad om de hoek. Men zal dan ook niet naar Eindhoven reizen indien er in Amsterdam een gelijksoortig nieuwsfeit zich voordoet.

Het feit dan een SV in het zuiden al veel kijkers misloopt vanwege het hoge pro Ajax gehalte en veelal het negatieve over PSV(het zoeken naar nieuws) zegt genoeg over het programma.

Dit programma maakt onderdeel uit van de NOS. Dat is ook de organisatie die het nieuws brengt voor alle publieke omroepen. Dat zou een organisatie moeten zijn die staat voor betrouwbare, onafhankelijke, objectieve, complete nieuwsgaring. Dus niet de SMSjes van Jack, de zogenaamde deskundigheid van Arno Vermeulen of het zoeken naar beelden en uitvergroten van items om aan te geven dat hun wil wet is.

Overigens ben ik benieuwd of SV in 2015 nog wel zal bestaan of op zondag wordt uitgezonden, aangezien ze geen beelden mogen tonen van de eredivisie.

HEAR,HEAR .
"Dat zou een organisatie moeten zijn die staat voor betrouwbare, onafhankelijke,objectieve, complete nieuwsgaring."
Door deze ene zin verdien je m.i. de titel BESTE POST van het JAAR 2013.

Volledig mee eens! Ajax en Feijenoord zijn in hun slechte periodes minstens zo hard aangepakt als psv nu. Het zoeken naar oorzaken buiten psv neemt hier soms echt waanzinnige vormen aan (Tirzah).

Je bent kennelijk niet op de hoogte van wat ik elders, in de daarvoor bestemde, topics te melden heb over het falen van ons PSV.
Dus laat ik maar in het midden, bij wie de term "waanzin" thuishoort.

Volgens mij ging het in de aflevering na Feyenoord uit alleen maar over PSV. Dus was wel te verwachten dat ze PSV niet zo uitgebreid zouden behandelen gister.

Volgens mij had het vorige week moeten gaan over "de magie" van de Kuip, oftewel de schandalige wijze waarop PSV er door Makkelie ingefloten werd.
Zo had gisteren geanalyseerd moeten worden-het moet er toch over voetbal gaan-dat de doodschop van "lieve jongen" Havenaar beslissend was.
Hij mocht blijven staan om later de 1-2 te scoren, terwijl PSV architect Schaars kwijtraakte, onder wiens leiding we met 11 tegen 10, wel eens een heel andere uitslag op het bord hadden kunnen krijgen.
Want eenmaal op achterstand, zou er waarschijnlijk weinig over zijn gebleven van de countermannetjes uit Arnhem.
Maar ja, de keuzes in de grachtengordel studio's kennen een zeer provincialistisch=bekrompen karakter. Buiten Amsterdam houdt Nederland op , volgens de NOS.

 

[Be The Ball]

HEAR,HEAR .
"Dat zou een organisatie moeten zijn die staat voor betrouwbare, onafhankelijke,objectieve, complete nieuwsgaring."
Door deze ene zin verdien je m.i. de titel BESTE POST van het JAAR 2013.

Deze ga ik printen en inlijsten.. dank voor het compliment

 

[Geert]

Tirzah, jij leest wat je wilt lezen.

Ik heb het over het zoeken van oorzaken buiten psv. Dat doe jij op groteske wijze.
Dat je daarnaast ook het eigen falen van psv benoemt, doet niets af aan mijn constatering.

 

[Geert]

Dit (zie post 83) zijn de feiten.
Hoe kan iemand (Tirzah) dan nog beweren dat SV hier de fout in gaat?
Ze geven Bosz de ruimte om iets te zeggen... Wat is daar mis mee?
De reacties aan tafel vallen uit in het voordeel van psv.
Wat wil Tirzah nog meer: dat ze de overtreding nog 15 keer laten zien?

 

[Vedette]

Ik heb (uit zelfbescherming) Studio Sport niet gekeken. En ik heb door andere bezigheden studio voetbal niet gezien.

Maar ik haakte in op opmerkingen waaruit ik meende begrepen te hebben dat de overtreding van Havenaar (bewust?) werd gebagatelliseerd bij Studio Sport (het programma met de vele toeschouwers). Maar als dat niet het geval was, wat is dan eigenlijk de klacht????

Tja een goede vraag, wat denk je zelf?
Van het bagatelliseren was totaal geen sprake. Mulder ging te keer tegen Bosz en zei dat hij als trainer Havenaar moest schorsen en dat het een bewuste overtreding was. De Boer en Visser zeiden ook nog dat psv ook veel pech heeft want Havenaar maakt toch die 2-1. Nou dat allemaal in het bijzijn van de winnende trainer... Als dat andersom was gebeurd dan hadden we hier gezegd dat ze bij SV, psv de overwinnig niet gunnen en onze trainer zitten te dwarsbomen enz....

Hebben we het nou over Studio Sport of Studio Voetbal?

 

[miskendtalent]

Hebben we het nou over Studio Sport of Studio Voetbal?

IK heb noch het een noch het ander gezien, ik refereerde dus aan beide programma's
Intussen heb ik uit de commentaren hier gelezen dat in beide programma's wel degelijk uitgebreid is gesproken over de overtreding van Havenaar.
Om die reden ontgaat mij dus even totaal waarover er zoveel verontwaardiging moet zijn?

Maar goed, ik denk dat Geert al heel kort en bondig het antwoord heeft gegeven!

 

[IPF]

Hebben we het nou over Studio Sport of Studio Voetbal?

Ik had het iig over SV.

 

[LNBL]

Derksen zei net dat hij achter die uitleg van Bos staat en dat Ja knikkertje aan de bar ook (vitesse watcher).

 

[LNBL]

Inmiddels het programma maar weer weg gezapped, wat een bullshit allemaal.

 

[robpsv11]

Hoorde dat Kieft had gezegd dat Havenaar volgens hem niks fout deed, weet niet of ik het moet geloven?

 

[Penalty]

Hoorde dat Kieft had gezegd dat Havenaar volgens hem niks fout deed, weet niet of ik het moet geloven?

Kieft zei dat Havenaar een blok wou zetten en het een erg onbehouwen actie was. Hij vindt een schorsing wel op zijn plaats, maar dan niet meer dan 2 wedstrijden. Van der Gijp zei dat Havenaar geschorst moet worden voor deze achterlijke overtreding.

 

[tirzah]

Tirzah, jij leest wat je wilt lezen.

Ik heb het over het zoeken van oorzaken buiten psv. Dat doe jij op groteske wijze.
Dat je daarnaast ook het eigen falen van psv benoemt, doet niets af aan mijn constatering.

Jij leest ook alleen wat je wilt lezen, vrees ik.
Hopelijk wil je de post van het Jaar van Be the Ball over de NOS nog even lezen.
Ik kan hem aanbevelen.

Dit (zie post 83) zijn de feiten.
Hoe kan iemand (Tirzah) dan nog beweren dat SV hier de fout in gaat?
Ze geven Bosz de ruimte om iets te zeggen... Wat is daar mis mee?
De reacties aan tafel vallen uit in het voordeel van psv.
Wat wil Tirzah nog meer: dat ze de overtreding nog 15 keer laten zien?

Of 25 keer , zoals wanneer een PSVer iemand bij het shirtje pakt.
Of 35 keer zoals wanneer er een hetze tegen Toivonen gestart is in bepaalde media.
Of 45 keer zoals etc, etc.
En in het 8 uur journaal en het jeugdjournaal van de NOS, zou Tirzah ook graag eens wat andere misdadigers dan PSVers tegen komen.

Kieft zei dat Havenaar een blok wou zetten en het een erg onbehouwen actie was. Hij vindt een schorsing wel op zijn plaats, maar dan niet meer dan 2 wedstrijden. Van der Gijp zei dat Havenaar geschorst moet worden voor deze achterlijke overtreding.

Het zou allemaal minder belangrijk zijn dat allerlei nitwits of lui met dubbele agenda's uit de media allerlei straffen bedenken en daarmee velen beinvloeden, als niet onomstotelijk was vastgesteld dat de (aanklager van de) KNVB regelmatig afgaat op de selectieve verontwaardiging en het daarbij horend gebral in diezelfde media.

 

[IPF]

Kieft zei dat Havenaar een blok wou zetten en het een erg onbehouwen actie was. Hij vindt een schorsing wel op zijn plaats, maar dan niet meer dan 2 wedstrijden. Van der Gijp zei dat Havenaar geschorst moet worden voor deze achterlijke overtreding.

Joh wat je ook uitlegt: iedereen schijnt alleen maar tegen ons te zijn... Dat Mulder te keer gaat tegen de winnende trainer die met zijn team psv in eigen huis een pak slaag gaf, dat R. de Boer en Visser vonden dat psv ook heel veel pech had en dat Havenaar er uit had gemoeten, dat Gijp dat nu op Mulder-achtige wijze weer hier herhaalt en aangeeft en dat Kieft ook vindt dat Havenaar een schorsing verdient ondanks dat hij dat niet helemaal bewust deed.... Dat naakt allemaal geen zak uit... Het gaat er om dat Derksen iets anders zei dan de rest. Want een andere mening die ons niet zint mag je niet hebben.
Nee wij zijn gewoon een Brabants bodemloze put: je kunt er van alles wat positief of in ons voordeel is, in stoppen. Hij raakt toch nooit vol. Maar gelijk huilen en slachtoffertje spelen kunnen we als geen ander.

 

[Geert]

Tirzah, ik snap het echt niet?
Leg mij (en IPF en Miskendtalent) nu eens uit wat de media verkeerd (zouden) hebben gedaan rondom de overtreding van Havenaar?

 

[tirzah]

Waar ze het hardst (buiten beeld) om lachen is dat "losers" gen in het PSV DNA.
Dat maakt dat de PSV directie enerzijds, door te zwijgen, hun eigen coach afvalt, als die -EINDELIJK- een keer iets durft te zeggen over de schandalige arbitrage, in dit geval van Makkelie, en anderzijds wel hun eigen speler Bruma een boete laat opleggen omdat hij gezwaaid heeft naar wat bezopen(?) cokesnuivers(?) die hem van alles toewensten en toesmeten.
(Waar is de aanklager van de KNVB om Feijenoord de boete op te leggen, die PSV krijgt als er een keertje te hard boe geroepen is naar de marchanderende Bjorn Kuipers???)

Ja ,die stoute Bruma toch, en die stoute Lens toch die een shirtje vastpakt. Wereldnieuws bij de NOS in het 8 uur journaal -en ter tijdige indoctrinatie-ook vooor de kindertjes in het jeugdjournaal.
En dan ,een week na het doodzwijgen van de malversaties in de Kuip, nu maar weer verklaren bij Jack en bij Derksen, dat Havenaar een lieve jongen is die geen vlieg kwaad doet.
Heeft Feijenoord al een persconferentie belegd om excuses te maken voor beide keren dat Mathijssen binnen en buiten het veld liep te etteren?
Nee, geachte PSV directie, dat hebben ze niet gedaan.
Wel net zo hard (buiten beeld) gelachen om de Roomser dan de Paus moraalridders aan de Frederiklaan.

De enige steun voor PSV in deze zaken kwam van van der Ende en van Hanegem. Te weinig om de publieke opinie bij te kunnen sturen, maar in elk geval prettiger om mee te maken dan het zoveelste blijk van het "losers gen" binnen PSV.

Zijn we soms bang dat we ,als we de mond opendoen, de media en arbitrage tegen krijgen?

 

[RAZINHO]

Laat ik het dan anders formuleren. Ik mis een persoonlijkheid als Hugo Borst in het vaste team van SV.

Die is te deskundig en kritisch en dus is de kans groot dat Borst de heren Gijp, Derksen, Kraaij jr. en Genee van tafel lult en tja, als er een ding is waar Derksen en Gijp niet tegen kunnen, is dat een ander hun overtreft....in het land der blinden is eenoog koning !