Het is daar bestuurlijk net zo'n zooitje als bij Ajax. Maakt niet uit hoeveel miljoenen ze er tegenaan gooien, het is al sinds het afscheid van Ferguson een groot drama, en eigenlijk was dat al onder Ferguson in gang gezet, al was dat zo'n geweldige coach dat ie zelfs met enkel v.Persie in het team als uitblinker United nog kampioen wist te maken. Van Gaal wilde iets nieuws gaan opbouwen, maar ook dat leek nergens op, en het werd nog verder in de kiem gesmoord doordat hij ontslagen werd en er een dolk in de rug op toe kreeg van zijn zogenaamde vriend Mourinho, die hem opvolgde (achter zijn 'vriend' zijn rug om sprak met United en in het gezicht glashard loog) en alles wat van Gaal had proberen op te zetten weer ongedaan maakte. Vele honderden miljoenen later en er zit nog steeds totaal geen lijn in het spel van United, en daar mag je de leiding van United voor bedanken, met hun korte termijn visie en "knee-jerk" reacties. Bewijst maar weer dat Amerikanen geen verstand hebben van voetbal.
Manchester United heeft een grove fout gemaakt door het technische beleid in handen te leggen van trainers. Om van Gaal komen ze niet meer bij van het lachen (zoals ook in München en Barcelona) met z'n malle trekjes en hij heeft spelers gehaald die niets toevoegden aan United, en hetzelfde geldt voor Mourinho. Daarom willen ze nu een director of football aantrekken, zoals Chelsea dat ook wil (oftewel een technisch directeur die verantwoordelijk is voor de transfers, zoals Brands nu is bij Everton). Dit jaar hebben de beleidsmakers bij United gezegd: weet je wat José, je kunt wel zeuren en zeuren, maar al deze spelers zijn spelers die jij gehaald hebt, doe het er maar mee en maak er wat moois van. Mourinho zeurde om centrale verdedigers, terwijl Bailly en Lindelöf zijn aankopen zijn en er helemaal niets van bakten uit bij Brighton. Mourinho is niet meer in staat om spelers beter te maken. Je vraagt je toch af wat Guardiola zou kunnen doen met spelers als Bailly, Pogba, de Gea, Shaw, Rashford, Martial, Fred en Matic. Een stuk meer dan Mourinho nu doet, lijkt me.
Trouwens, volgens mij heeft Liverpool ook Amerikaanse eigenaren, en werkt dat prima.
845 miljoen om precies te zijn. Dat zijn wij in NL nog niet eens bereid om extra in onderwijs te investeren.
Desalniettemin lijkt dat me toch verantwoordelijker voor de club dan PSV die voor tien miljoen een onbekende Argentijnse spits haalt die nooit speelt terwijl de club afhankelijk is van uitgaande transfers om de begroting te dichten ieder jaar. Manchester United heeft het geld en in het hedendaagse topvoetbal (top Engeland en Primera Division) moet dat geld ook echt rollen. Ook Liverpool moest er deze zomer aan geloven en gaan nu naar alle waarschijnlijkheid lang mee doen om de titel (al lijkt City veel en veel te sterk).
Wijnaldum speelt zo onzichtbaar dat ik zijn naam maar 3 keer hoorde en tot die tijd had ik niet eens door dat ie überhaupt mee deed. En men verwacht dat zo een waterdrager bij Oranje de kansen creëert en heerst op het middenveld....
Jij noemt hem een waterdrager, maar in Liverpool zijn ze weg van hem. Zeer belangrijk in het afschermen van de passlijnen, druk zetten op het middenveld en druk zetten bij vroeg balverlies. Hij gaat het moeilijker krijgen aangezien ze nu twee spelers hebben gehaald die die functie ook uit kunnen voeren en voetballend iets meer kunnen brengen (Keita en Fabinho, al lijkt die laatste erg te moeten wennen aan het Engelse voetbal). Met verdere concurrenten als captain Henderson en de geblesseerde Oxlade Chamberlain (Milner is denk ik wel minder dan Wijnaldum) zal Gini waarschijnlijk na de winterstop wel op de bank belanden. Zonde, want hij is een gewaardeerde kracht in het Geggenpressing-voetbal van Klopp. Bij het Nederlands elftal zou hij ook kunnen functioneren, maar wel in een zelfde soort rol (dienend en in kleine ruimte), maar Oranje speelt vaak met enorme ruimtes en een middenveld met niet dicht te lopen gaten.