kreukelzone
Routinier
Gerbrands heeft gegokt met een onervaren trainer, directeur en elftal en dat is prijzenswaardig. Menig bestuurder kiest de weg van de minste weerstand. Die gok is mislukt, en heeft redelijk dramatisch uitgepakt. Dat kan gebeuren en ik vind ook dat het wel erg op de man gespeeld wordt, maar dat is voetbal als je daar niet tegen kunt heb je er niks te zoeken.
Het ontslag van Van Bommel is in mijn ogen dan ook een verkeerd signaal geweest, daarmee wekte hij de indruk dat de oorzaak lag bij de trainer, terwijl de praktijk veel complexer is.
in mijn ogen had Gerbrands in december het boetekleed aan moeten trekken en toegegeven dat hij met deze jonge honden had gegokt op beter, maar dat het helaas niet zo heeft uitgepakt als gewenst maar dat hij wel volledig achter zijn staf blijft staan en zijn eigen positie ter discussie had gesteld. Ook dat laatste is een risico voor hem maar als hij daarna voldoende steun had gekregen was hij daar veel sterker uitgekomen dan nu. Het ontslag van Bommel was een zwaktebod.
Het ontslag van Van Bommel is in mijn ogen dan ook een verkeerd signaal geweest, daarmee wekte hij de indruk dat de oorzaak lag bij de trainer, terwijl de praktijk veel complexer is.
in mijn ogen had Gerbrands in december het boetekleed aan moeten trekken en toegegeven dat hij met deze jonge honden had gegokt op beter, maar dat het helaas niet zo heeft uitgepakt als gewenst maar dat hij wel volledig achter zijn staf blijft staan en zijn eigen positie ter discussie had gesteld. Ook dat laatste is een risico voor hem maar als hij daarna voldoende steun had gekregen was hij daar veel sterker uitgekomen dan nu. Het ontslag van Bommel was een zwaktebod.
Laatst bewerkt:
