Directie PSV - Algemeen

Mark was onhoudbaar, en ik weet niet zeker wat de overige keuzes waren, dus ja..

De supporters keerden zich niet tegen hem en voor zover ik weet was de spelersgroep hem niet beu. Het bestuur had hem makkelijk nog langer de kans kunnen geven. Had tenminste nog even gewacht tot het eerste blok na de winterstop. Met de redenering van Gerbrands zou Cocu halverwege 2013/2014 ook ontslagen zijn geweest.. en toen kwam het uiteindelijk ook meer dan goed.
 
De supporters keerden zich niet tegen hem en voor zover ik weet was de spelersgroep hem niet beu. Het bestuur had hem makkelijk nog langer de kans kunnen geven. Had tenminste nog even gewacht tot het eerste blok na de winterstop. Met de redenering van Gerbrands zou Cocu halverwege 2013/2014 ook ontslagen zijn geweest.. en toen kwam het uiteindelijk ook meer dan goed.
Een redelijk deel van de supporters keerden zich wel degelijk tegen hem. Op Social Media zoals Twitter, Facebook, maar ook dit forum. De vergelijking met Cocu is wel een beetje anders, want deze neerwaartse spiraal heeft Mark meegenomen van vorig jaar. Dit is niet iets van halverwege het seizoen.
 
Een redelijk deel van de supporters keerden zich wel degelijk tegen hem. Op Social Media zoals Twitter, Facebook, maar ook dit forum. De vergelijking met Cocu is wel een beetje anders, want deze neerwaartse spiraal heeft Mark meegenomen van vorig jaar. Dit is niet iets van halverwege het seizoen.

Precies dit. Onder Van Bommel werd een mogelijk kampioenschap volledig door de plee gespoeld met een desastreuze uit-vorm. Alle uitwedstrijden tegen de top en subtopploegen in die helft leverden puntenverlies op. En dan heb ik Emmen nog niet eens genoemd. Zelfs tegen 10 man van Ajax bij 1-1, een uitgelezen kans het alsnog te beslissen, werd er niet doorgepakt (er werd zelfs met 3-1 verloren). Overigens kwamen we toen ook in de eerste seizoenshelft al regelmatig goed weg, met mazzelgoaltjes in de slotfase. Daardoor zag die reeks er net iets te indrukwekkend uit en de indruk werd gewekt dat we oppermachtig waren in de Eredivisie samen met Ajax, wat eigenlijk met regelmaat niet zo was.

Hoewel het aankoopbeleid van JDJ absoluut niet meehielp was het voetbal aan het begin van dit seizoen ook niet om aan te gluren. Tegen Basel had het beter gemoeten, ook met de problemen in de achterhoede meegenomen (mede mogelijk gemaakt door JDJ). Daarna nog bijna uitgeschakeld tegen de nummer 8 van Noorwegen, waar gewoon geen excuses voor waren. De goede periode rond september/oktober lijkt tocht steeds meer samen te hangen met de doorbraak van Ihattaren en de monstervorm waar Malen in zat. Helaas raakte Malen (meermaals) geblesseerd. Ook Bergwijn viel voor een tijd weg en toen is het helemaal mis gegaan. Slechte resultaten hebben het vertrouwen tot een dieptepunt doen dalen toen. Echter, net als in seizoen 18/19 leek Van Bommel het tij niet te kunnen keren. Dat Faber dat nu ook niet kan wijt ik eerder aan dat Faber ook geen bijzondere coach is (lees: niet topclub waardig) in plaats van dat dit het bewijs is dat Van Bommel het tij nog had kunnen keren en aan had moeten blijven.

Ik herhaal wat ik hier vaker herhaal. Van Bommel was niet het enige probleem, maar hij is eveneens schuldig aan de crisis. Het is een samenloop geweest van Gerbrands die het liet gebeuren en Van Bommel aanstelde (had hij nooit moeten doen, Van Bommel had beter elders ervaring op kunnen doen alvorens een topclub te coachen) en later JDJ, Van Bommel die de ervaring miste en toen het eenmaal echt mis begon te gaan (tweede seizoenshelft vorig jaar) niet de middelen had het om te draaien en JDJ die op het moment dat PSV al dreigde flink af te gaan glijden (na die tweede seizoenshelft en met het (naderende) vertrek van sleutelspelers Angelino, Luuk en Lozano) compleet faalde in het aantrekken van de juiste versterkingen. Nu zijn we hier, in de put door een driemanschap van onkunde en/of slechte beslissingen. De een heeft er misschien in een bepaalde periode meer schuld aan gehad dan een ander, maar alledrie zijn of waren ze niet geschikt voor de positie die ze momenteel bekleden of lijken in ieder geval niet de schijn te wekken dat ze met de situatie om kunnen gaan.
 
Laatst bewerkt:
Ik zie als je bezopen bent je iesser zijn rea irie liked. Maakt niet uit od ze he r eens zonn 😁😁
 
PSV heeft een voetballend probleem maar vooral ook een management probleem. Er is een onervaren en later gebleken te lichte technisch directeur aangesteld. Tegelijkertijd is een onervaren trainer aangesteld die (vorig jaar al) maatregelen trof met zijn elftal waar menigeen twijfel over had of dat wel verstandig was, maar zoals meestal als de resultaten redelijk zijn wordt dat weggepraat.
Dit jaar ging dit faliekant mis toen Malen en Bergwijn uit de boot vielen en bleek dat de rest van het elftal niet zoveel voorstelde.
Mark van Bommel zat ook samen met een onervaren staf, ook hier is de leiding in gebreke gebleven en had De Jong veel eerder een ervaren coach toe moeten voegen net als Hiddink nu bij Faber. Wat ik nog het ergste vind is dat Gerbrands roept dat er tot oktober niets aan de hand was en iedereen enthousiast was over het gespeelde voetbal. Mogelijk heeft Toon wat problemen met z’n geheugen maar ik weet toch zeker dat er al lange tijd twijfel is over de kwaliteiten van spelers als Rosario en Sadilek. Daar is niets mee gedaan, iedereen dacht dat het eigenwijsheid was van Van Bommel, maar ik begin nu te begrijpen waarom hij die 2 de hand boven het hoofd hield, er was gewoon niks beters binnen de selectie en dat is volledig te wijten aan JdJ, die had veel eerder moeten ingrijpen. Hetzelfde geldt voor Gerbrands, zowel in de ere- als eerste divisie is PSV ondermaats bezig. Zijn reactie hierop is ronduit zwak.
 
Gerbrands heeft van zich laten horen. Helaas is het zoals gevreesd:

De algemeen directeur van PSV heeft nog steeds alle vertrouwen in De Jong. "Hij is al twintig jaar aan deze club verbonden en vele jaren hoofdscout onder Marcel Brands geweest en rondde ook zelf transfers af. John kent de spelersmarkt wereldwijd van haver tot gort, daar ben ik honderd procent van overtuigd."

Als hij de spelersmarkt zo goed kent, hoe kan het dan in Godsnaam zo zijn dat hij tientallen miljoenen neerlegt voor een gefaalde buitenspeler en een verdediger die alleen maar verstand had van degradatievoetbal?

De kritiek die De Jong ten deel valt is volgens Gerbrands erg opportunistisch. "Ons spelersbeleid paste precies bij wat we over een langere termijn hebben gedaan. Eind augustus en zelfs midden oktober nog was bijna iedereen enthousiast. Drie maanden later deugt er helemaal niks meer van."

Was er hier iemand enthousiast over de aankopen die gedaan waren? Kan me van hier eigenlijk juist herinneren dat er door het gros van meet af aan getwijfeld werd. Dus van het dikgedrukte klopt niet veel.

Maar goed, JdJ mag dus gewoon aanblijven. R.I.P. PSV...
 
speel je zelf soms volleybal? ;)

wederom, ik probeer niks aan toon zijn prestaties of voleybal in zijn algemeenheid af te doen maar het is absoluut niet hetzelfde als clubvoetbal anno 2020
Dat zal allemaal wel, maar dat heeft helemaal niets te maken met het functioneren van Gerbrands. Overigens is het winnen van de Olympische Spelen in volleybal door Nederland een absolute en bijna niet te evenaren wereldprestatie. In een toernooi beter zijn dan Italië, Brazilië of Rusland is ongekend en wat teamsport betreft zeker de prestatie van de eeuw. Derksen is alleen een droeftoeter die zgn. niets zeggende wijsheden nodig heeft om zijn punt te maken. Als je zo'n reeks neerzet als Van Bommel dan ben je aan de beurt en dat heeft geen donder te maken met het eetgedrag van de spelers. Nog afgezien van het feit dat het natuurlijk een verzinsel van de bovenste plank is, waarvan het mij niet zou verbazen als die anonieme bron Derksen zelf is. Hij moet nu eenmaal zijn vriendje Van Bommel verdedigen, want voor alles geldt bij Derksen dat zijn mening gevormd wordt door keuzes die voortkomen uit vriendschap en uit eigen belang.
De crisis die we nu meemaken is ongekend, maar het ontslaan van Gerbrands is de domste fout die PSV kan maken. Sommige gaan hier zelfs zover dat ze Sanders heilig gaan verklaren. Die heeft inderdaad de financiële kloof opgelost, maar de gemeente Eindhoven kon ook niet anders. Op het moment dat Sanders vertrok werd de vlag uitgehangen bij PSV. Nog afgezien van het feit dat hij in zijn 4 jaarsperiode helemaal niets, nada heeft gewonnen.
 
De kritiek die De Jong ten deel valt is volgens Gerbrands erg opportunistisch. "Ons spelersbeleid paste precies bij wat we over een langere termijn hebben gedaan. Eind augustus en zelfs midden oktober nog was bijna iedereen enthousiast. Drie maanden later deugt er helemaal niks meer van."

Maar een coach die het in zijn eerste seizoen boven verwachting doet, ondanks mindere 2e helft, en waar men in "augustus en zelfs midden oktober" nog enthousiast over was ontslaan, na de beste uitwedstrijd in tijden die door persoonlijke fouten en arbritagefouten (penalty) verloren ging én vlak voor de winterstop is niét oppurtunistisch?

Iedere hoofdpersoon in dit drama heeft fouten gemaakt, maar dit is gewoon eigen straatje schoonvegen
 
Dat zal allemaal wel, maar dat heeft helemaal niets te maken met het functioneren van Gerbrands. Overigens is het winnen van de Olympische Spelen in volleybal door Nederland een absolute en bijna niet te evenaren wereldprestatie. In een toernooi beter zijn dan Italië, Brazilië of Rusland is ongekend en wat teamsport betreft zeker de prestatie van de eeuw. Derksen is alleen een droeftoeter die zgn. niets zeggende wijsheden nodig heeft om zijn punt te maken. Als je zo'n reeks neerzet als Van Bommel dan ben je aan de beurt en dat heeft geen donder te maken met het eetgedrag van de spelers. Nog afgezien van het feit dat het natuurlijk een verzinsel van de bovenste plank is, waarvan het mij niet zou verbazen als die anonieme bron Derksen zelf is. Hij moet nu eenmaal zijn vriendje Van Bommel verdedigen, want voor alles geldt bij Derksen dat zijn mening gevormd wordt door keuzes die voortkomen uit vriendschap en uit eigen belang.
De crisis die we nu meemaken is ongekend, maar het ontslaan van Gerbrands is de domste fout die PSV kan maken. Sommige gaan hier zelfs zover dat ze Sanders heilig gaan verklaren. Die heeft inderdaad de financiële kloof opgelost, maar de gemeente Eindhoven kon ook niet anders. Op het moment dat Sanders vertrok werd de vlag uitgehangen bij PSV. Nog afgezien van het feit dat hij in zijn 4 jaarsperiode helemaal niets, nada heeft gewonnen.
Resultaten uit het verleden....
Toon heeft tot dusverre nog weinig problemen gehad bij PSV en had met Marcel Brands een sterke partner. Nu het slecht gaat met PSV en hij op niemand terug kan vallen zie je toch een minder zelfbewuste bestuurder die er redelijk wanhopig uitziet.
 
Maar een coach die het in zijn eerste seizoen boven verwachting doet, ondanks mindere 2e helft, en waar men in "augustus en zelfs midden oktober" nog enthousiast over was ontslaan, na de beste uitwedstrijd in tijden die door persoonlijke fouten en arbritagefouten (penalty) verloren ging én vlak voor de winterstop is niét oppurtunistisch?

Iedere hoofdpersoon in dit drama heeft fouten gemaakt, maar dit is gewoon eigen straatje schoonvegen
Mijn gevoel eveneens. Voor de aankopen geldt dat men moet kijken ”op de langere termijn” Maar bij de coach hoeft dat opeens niet. Want wat is de langere termijn bij Bruma? Wordt die dan op zijn 25ste opeens een klasssespeler?

Het ziet er eerder zo uit dat Gerbrands en JdJ die moeilijke van Bommel moe waren.
 
Tja Gerbrands kan ook niets anders roepen dan dit: hij heeft zelf JdJ aangesteld. Hem ontslaan betekent itt het ontslaan van MvB, dat Toon zelf ook iets anders moet gaan doen, bij de volleybal bond of zo.
 
De supporters keerden zich niet tegen hem en voor zover ik weet was de spelersgroep hem niet beu. Het bestuur had hem makkelijk nog langer de kans kunnen geven. Had tenminste nog even gewacht tot het eerste blok na de winterstop. Met de redenering van Gerbrands zou Cocu halverwege 2013/2014 ook ontslagen zijn geweest.. en toen kwam het uiteindelijk ook meer dan goed.

Vergelijking met Cocu in z'n eerste seizoen gaat niet helemaal op. Die ging letterlijk met een jeugdelftal aan de slag, waarbij ook nadrukkelijk voor heropbouw en helemaal opnieuw beginnen was gekozen. De keuze om de winterstop in te willen gaan met de 'nieuwe' coach vind ik in het algemeen wel logisch, maar dat heeft overduidelijk totaal niet gewerkt.

Gerbrands heeft van zich laten horen. Helaas is het zoals gevreesd:



Als hij de spelersmarkt zo goed kent, hoe kan het dan in Godsnaam zo zijn dat hij tientallen miljoenen neerlegt voor een gefaalde buitenspeler en een verdediger die alleen maar verstand had van degradatievoetbal?



Was er hier iemand enthousiast over de aankopen die gedaan waren? Kan me van hier eigenlijk juist herinneren dat er door het gros van meet af aan getwijfeld werd. Dus van het dikgedrukte klopt niet veel.

Maar goed, JdJ mag dus gewoon aanblijven. R.I.P. PSV...

Blijf het niet onlogisch vinden. De directie zit er voor de middellange termijn, een hoofdtrainer meer voor de korte tot middellange termijn. Zo zit je beoordeling ook in elkaar. Als men van mening is dat JdJ samen met Brands jarenlang goed heeft gepresteerd gooi je een TD niet na één minder verlopen transferperiode eruit. Ergens anders al eens geroepen, noem mij een succesvolle TD die geen mindere transferwindows heeft gehad. Ook een Monchi vertrok na een rampjaar direct weer bij AS Roma, bijvoorbeeld. Nogmaals; dat wil niet zeggen dat we niet kritisch mogen zijn over gemaakte fouten en keuzes. Maar alleen maar denken in ontslag is toch echt te makkelijk, zeker komende van mensen die net beargumenteren dat het ontslag van MvB onterecht zou zijn geweest.

Tja Gerbrands kan ook niets anders roepen dan dit: hij heeft zelf JdJ aangesteld. Hem ontslaan betekent itt het ontslaan van MvB, dat Toon zelf ook iets anders moet gaan doen, bij de volleybal bond of zo.

Sorry, maar ik vind dit soort uitspraken over Gerbrands echt te kinderachtig voor woorden. Noem mij een Nederlandse voetbalbestuurder met meer ervaring dan Gerbrands? Dit is de man die erin is geslaagd om AZ in plaats van failliet te laten gaan of af te laten zakken na de exit van Scheringa weer op te richten naar de subtopclub die het nu is. De man die na het puinruimen van Tiny Sanders bij PSV ook weer een solide basis heeft gelegd om ondanks de financiële suprematie van Ajax weer mee te draaien in de top. Dan gaat de cyclus uiteindelijk onherroepelijk weer eens een tijdje omlaag, en zullen er best ook fouten worden gemaakt. Daar kunnen we prima over discussiëren. Maar hou a.u.b. op over stages bij een volleybalbond... Elke mogelijke vervanger van Gerbrands heeft nog geen fractie van het CV in het Nederlands betaald voetbal dat Gerbrands heeft opgebouwd.
 
Vergelijking met Cocu in z'n eerste seizoen gaat niet helemaal op. Die ging letterlijk met een jeugdelftal aan de slag, waarbij ook nadrukkelijk voor heropbouw en helemaal opnieuw beginnen was gekozen. De keuze om de winterstop in te willen gaan met de 'nieuwe' coach vind ik in het algemeen wel logisch, maar dat heeft overduidelijk totaal niet gewerkt.



Blijf het niet onlogisch vinden. De directie zit er voor de middellange termijn, een hoofdtrainer meer voor de korte tot middellange termijn. Zo zit je beoordeling ook in elkaar. Als men van mening is dat JdJ samen met Brands jarenlang goed heeft gepresteerd gooi je een TD niet na één minder verlopen transferperiode eruit. Ergens anders al eens geroepen, noem mij een succesvolle TD die geen mindere transferwindows heeft gehad. Ook een Monchi vertrok na een rampjaar direct weer bij AS Roma, bijvoorbeeld. Nogmaals; dat wil niet zeggen dat we niet kritisch mogen zijn over gemaakte fouten en keuzes. Maar alleen maar denken in ontslag is toch echt te makkelijk, zeker komende van mensen die net beargumenteren dat het ontslag van MvB onterecht zou zijn geweest.



Sorry, maar ik vind dit soort uitspraken over Gerbrands echt te kinderachtig voor woorden. Noem mij een Nederlandse voetbalbestuurder met meer ervaring dan Gerbrands? Dit is de man die erin is geslaagd om AZ in plaats van failliet te laten gaan of af te laten zakken na de exit van Scheringa weer op te richten naar de subtopclub die het nu is. De man die na het puinruimen van Tiny Sanders bij PSV ook weer een solide basis heeft gelegd om ondanks de financiële suprematie van Ajax weer mee te draaien in de top. Dan gaat de cyclus uiteindelijk onherroepelijk weer eens een tijdje omlaag, en zullen er best ook fouten worden gemaakt. Daar kunnen we prima over discussiëren. Maar hou a.u.b. op over stages bij een volleybalbond... Elke mogelijke vervanger van Gerbrands heeft nog geen fractie van het CV in het Nederlands betaald voetbal dat Gerbrands heeft opgebouwd.
Cv vreters zeggen me niets en ervaring ook niet wanneer men faalt. Een ervaren voetballer zegt me ook weinig wanneer die Schwaab heet. Eerst kwaliteit en dan pas de versleten jaren. Een combi zou uiteraard mooi zijn. Ik ga verder niet ophouden met dit net zo jij niet ophoudt met je zogenaamde nuances in de crisistijd en bij een fataal beleid. Je hebt namelijk nooit antwoorden gegeven op de vragen hoe PSV zo ver heeft kunnen zakken, wat jij nog als financieel en sportief perspectief ziet bij dit PSV die nu zelfs de reserve spelers van AZ moet huren. Maar volgens jou heeft “ het topoverleg Gerbrands en JdJ en Hiddink” dit zo besloten. Laat me niet lachen Tibo! Deze crisis is al ingezet door Gerbrands en de falende RvC en PSV is naar de afgerond. Dat jij in dit soort tijden naar de niet bestane nuances zoekt, is je goed recht maar vraag dat niet aan anderen.
 
[...]Maar volgens jou heeft “ het topoverleg Gerbrands en JdJ en Hiddink” dit zo besloten. Laat me niet lachen Tibo! [...]

Waar heb ik dat gezegd?

Cv vreters zeggen me niets en ervaring ook niet wanneer men faalt. Een ervaren voetballer zegt me ook weinig wanneer die Schwaab heet. Eerst kwaliteit en dan pas de versleten jaren.

Het voetbalkerkhof dat de Nederlands voetbalbestuurders-markt in het algemeen is zegt mij wel wat. De bestuurders die de kwaliteit die jij zo belangrijk vindt hebben laten zien in de praktijk zijn op een hand met een aantal eraf gevroren vingers te tellen. Dan kies ik elke keer voor de man met bijna 20 jaar succesvolle ervaring op directieniveau van een Nederlandse BVO, ook als er eens gefaald wordt. Als jij de reële succeskans van een nieuwe bestuurder die het maar even beter moet doen dan een Gerbrands een niet bestane nuance vindt, prima. Dat vind ik dan grote onzin. Nuance verdwijnt nooit, ook niet als je er blind voor wil zijn.
 
Waar heb ik dat gezegd?



Het voetbalkerkhof dat de Nederlands voetbalbestuurders-markt in het algemeen is zegt mij wel wat. De bestuurders die de kwaliteit die jij zo belangrijk vindt hebben laten zien in de praktijk zijn op een hand met een aantal eraf gevroren vingers te tellen. Dan kies ik elke keer voor de man met bijna 20 jaar succesvolle ervaring op directieniveau van een Nederlandse BVO, ook als er eens gefaald wordt. Als jij de reële succeskans van een nieuwe bestuurder die het maar even beter moet doen dan een Gerbrands een niet bestane nuance vindt, prima. Dat vind ik dan grote onzin. Nuance verdwijnt nooit, ook niet als je er blind voor wil zijn.
Je hebt dat gezegd in het topic Ouwejan, dat het topoverleg het zo heeft besloten.
Nuances verdwijnen idd nooit maar hun werking is zeer verschillend. Je hebt bijv landen waar een revolutie gaat plaatsvinden en landen waar de revormisten het eeea aanpassen, evalueren en toch weer verder gaan in het oude systeem. Hij behoort naar mijn idee tot die tweede groep en ik bij de eerste groep ( om ons maar in een metafoor te plaatsen). Ik zie geen ruimte voor nuances op dit moment. Het roer moet om, de ouwe meuk moet weg en de manier waarop gewerkt wordt in de ons kent ons cultuur, het maar laten gaan en tijd gunnen om 36 miljoen over de balk te gooien in voor psv economisch magere jaren enz., moet helemaal op de schop. Of ik nu blind ben voor nuances of niet. M.i. zijn het voor nu de misplaatste nuances die de echte oplossing tegenhouden.
 
Ik verbaas me inderdaad over de woorden van nuance. Gerbrands probeert nu alleen nog zichzelf te redden, ondertussen gaat dit wanbeleid wel ten koste van onze club. John de Jong is toch een parodie op een directeur. Is een lichtgewicht op voetbalgebied en charismatisch en leidinggevend ook pijnlijk zwak.

Het doet gewoon pijn om dit als supporter aan te moeten zien, een oplossing voor het algehele gestuntel lijkt verder weg dan ooit..
 
Hij moet nu eenmaal zijn vriendje Van Bommel verdedigen, want voor alles geldt bij Derksen dat zijn mening gevormd wordt door keuzes die voortkomen uit vriendschap en uit eigen belang.
Sorry, maar dit is echt complete onzin. Derksen is altijd kritisch geweest op Van Bommel. Bijv rond de situatie Guti, die hij weinig liet spelen in zijn eerste half jaar.

Verder heeft Derksen geen vrienden :xp:
 
Je hebt dat gezegd in het topic Ouwejan, dat het topoverleg het zo heeft besloten.

[...]En hetgeen in het topoverleg van Faber, Guus, JdJ en Gerbrands is besproken zal ook impact kunnen hebben op de prioriteit die wordt gelegd in de transferwindow. Benieuwd wat het gaat worden.

Ik heb geen flauw idee wat er besloten is en geef zoals je kunt zien alleen maar aan dat hetgeen besloten is vast ook impact zal hebben op de keuzes die de komende dagen gemaakt gaan worden in het transferwindow.

Nuances verdwijnen idd nooit maar hun werking is zeer verschillend. Je hebt bijv landen waar een revolutie gaat plaatsvinden en landen waar de revormisten het eeea aanpassen, evalueren en toch weer verder gaan in het oude systeem. Hij behoort naar mijn idee tot die tweede groep en ik bij de eerste groep ( om ons maar in een metafoor te plaatsen). Ik zie geen ruimte voor nuances op dit moment. Het roer moet om, de ouwe meuk moet weg en de manier waarop gewerkt wordt in de ons kent ons cultuur, het maar laten gaan en tijd gunnen om 36 miljoen over de balk te gooien in voor psv economisch magere jaren enz., moet helemaal op de schop. Of ik nu blind ben voor nuances of niet. M.i. zijn het voor nu de misplaatste nuances die de echte oplossing tegenhouden.

Vinden dat het roer om moet kan. Maar ook een revolutionair zal toch moeten nadenken waar de opvolgers van een voltallige RvC, directie en scouting plotseling vandaan moeten komen en waarop we kunnen baseren dat die het beter zullen doen dan wat er de afgelopen pakweg 5 jaar is gebeurd? En dat soort periodes vind ik wel hetgeen waar je een directie en scouting uiteindelijk op moet beoordelen. En dan kunnen we ook heel veel van Brands en zijn beleid vinden (ja, ook ik), maar objectief hebben ze PSV toch heel knap jarenlang prijzen laten pakken. Op die manier hoort mijns inziens een RvC naar de zaken te kijken. Maar die moet ook maar op de schop, begrijp ik?

Ik denk oprecht dat het grootste probleem is geweest dat we de pech hebben gehad dat zowel Brands als Cocu op hetzelfde moment zijn vertrokken. Dan moet je de gasten die opgelijnd staan voor de opvolging tegelijkertijd voor de leeuwen gooien, en die onervaren krachten vergroten de kans op fouten en dus een crash van de club op je prestatiecyclus. Precies wat er is gebeurd. Tegelijkertijd zie ik ook terugkijkend weinig alternatieven. Waar haal je zomaar even een hoofd scouting of technisch directeur vandaan? Je ziet bovendien wereldwijd dat het niet loont om op dat niveau opportunistisch in je beleid te gaan zitten en veel te wisselen als er op korte termijn niet gepresteerd wordt. Dat is net het Zuid-Europese gedoe waar we vaak genoeg op een afstandje hoofdschuddend naar kijken.

Dat wil geenszins zeggen dat ik niet vind dat er serieus gekeken moet worden naar de structuur en bemensing van de functies van technisch manager, hoofd scouting etc. Ook al hebben de omstandigheden je deels ertoe gedwongen, het kan gewoonweg niet werken als je alleen maar mensen zonder ervaring in dat soort functies hebt zitten. En dat was het afgelopen anderhalf jaar het geval met MvB, JdJ en VoH. Die mix is niet goed, en dat valt Gerbrands aan te rekenen. Wil ik prima de discussie over voeren, maar ik ben zoals jullie denk ik wel kunnen merken aardig allergisch voor de zwart-wit mentaliteit van iedereen maar willen ontslaan en denken dat het dan vast beter gaat worden.
 
Terug
Bovenaan Onderaan