Daniel Schwaab (V)

Ik zeg ook niet dat we dit of dat niet moeten doen of niet naar dit of dat land moeten afreizen. En mijn en jouw arbeidsomstandigheden en contracten enz zijn totaal niet te vergelijken met de voetbalwereld. “Iets op te merken valt”, ja dat zal, maar als ik in een sector zou werken waar het kapitalisme in zijn ergste soort de klok slaat en ik tegelijk populair ga lopen doen over de omstandigheden van kinderarbeiders in Bangladesh, dan mogen mensen mij er op wijzen dat ik zelf direct of indirect een bijdrage lever aan die omstandigheden. Voor de rest mag Schwaab zijn mening wel hierover hebben hoor. Ik kan alleen niet veel met dit soort loze kreten.

Maar dan is het maar net hoever je hierin wil gaan. Schwaab werkt voor een bedrijf dat niet geassocieerd wordt met foute partijen. Hij heeft hier commentaar op zijn werkgever mbt de keuze voor een land omdat deze ter discussie staat. Veel meer kan hij toch ook niet doen, behalve misschien weigeren mee te gaan? Maar dat is in principe werkweigering en dat is een gevaarlijke stap, hoe ver kan je hierin gaan?

Verder stel je dat onze arbeidsomstandigheden en contracten niet te vergelijken zijn met die van de voetbalwereld. Welke verschillen doel je dan op waardoor je vind dat Schwaab hypocriet is? Dat hij zijn baan kan opzeggen omdat hij misschien financieel onafhankelijk is? Dan stel ik ertegenover dat juist zijn status als voetballer hem in staat stelt om er iets van te zeggen. Want als de bakker op de hoek er iets van vindt zal dit niet veel teweeg brengen. Nu is Schwaab niet de grootste speler aller tijden, maar hij heeft wel een platform om iets teweeg te brengen.

Verder denk ik dat een vergelijking met 'onze' wereld niet zo heel gek is. Hoe ver ga je erin dat mensen iets mogen vinden van de wereld. Als we apple, die fabrieken heeft met enorm slechte omstandigheden, als voorbeeld nemen. Wie mag dan nog iets vinden van slechte arbeidsomstandigheden in het algemeen? De directie van Apple, die direct verantwoordelijk is? Mensen op het hoofdkantoor, die wellicht een gesprek kunnen aangaan? Mensen die in Nederland in een Apple-store werken? Mensen die een iPhone hebben?

In deze vergelijking denk ik dat Schwaab in een Apple-store werkt die op zakenreis naar het hoofdkantoor gaat.

Ik snap je punt wel en ben het er op zekere hoogte wel mee eens. Maar ik vind dat hypocriet en dat hij zijn mond moet houden te sterk aangezet. Uiteindelijk werken we helaas allemaal mee aan het kapitalisme in zijn ergste soort, in elk geval indirect. En daar hebben we ook nog wel keuze in, alleen die is vervelend uit te voeren en het is makkelijker om erin mee te gaan.
 
Maar dan is het maar net hoever je hierin wil gaan. Schwaab werkt voor een bedrijf dat niet geassocieerd wordt met foute partijen. Hij heeft hier commentaar op zijn werkgever mbt de keuze voor een land omdat deze ter discussie staat. Veel meer kan hij toch ook niet doen, behalve misschien weigeren mee te gaan? Maar dat is in principe werkweigering en dat is een gevaarlijke stap, hoe ver kan je hierin gaan?

Verder stel je dat onze arbeidsomstandigheden en contracten niet te vergelijken zijn met die van de voetbalwereld. Welke verschillen doel je dan op waardoor je vind dat Schwaab hypocriet is? Dat hij zijn baan kan opzeggen omdat hij misschien financieel onafhankelijk is? Dan stel ik ertegenover dat juist zijn status als voetballer hem in staat stelt om er iets van te zeggen. Want als de bakker op de hoek er iets van vindt zal dit niet veel teweeg brengen. Nu is Schwaab niet de grootste speler aller tijden, maar hij heeft wel een platform om iets teweeg te brengen.

Verder denk ik dat een vergelijking met 'onze' wereld niet zo heel gek is. Hoe ver ga je erin dat mensen iets mogen vinden van de wereld. Als we apple, die fabrieken heeft met enorm slechte omstandigheden, als voorbeeld nemen. Wie mag dan nog iets vinden van slechte arbeidsomstandigheden in het algemeen? De directie van Apple, die direct verantwoordelijk is? Mensen op het hoofdkantoor, die wellicht een gesprek kunnen aangaan? Mensen die in Nederland in een Apple-store werken? Mensen die een iPhone hebben?

In deze vergelijking denk ik dat Schwaab in een Apple-store werkt die op zakenreis naar het hoofdkantoor gaat.

Ik snap je punt wel en ben het er op zekere hoogte wel mee eens. Maar ik vind dat hypocriet en dat hij zijn mond moet houden te sterk aangezet. Uiteindelijk werken we helaas allemaal mee aan het kapitalisme in zijn ergste soort, in elk geval indirect. En daar hebben we ook nog wel keuze in, alleen die is vervelend uit te voeren en het is makkelijker om erin mee te gaan.
Ja eens.
Met de verschillen tussen onze contracten en omstandigheden kwa werk bedoelde ik dat wij bijv weg kunnen gaan bij onze werkgevers wanneer we willen, wij niet “verhandeld” worden, de verhoudingen arbeid en loon niet zo verschrikkelijk uit elkaar lopen en belangrijker nog, dat wij niet in een business zitten waar zomaar met miljarden wordt gesmeten enz.
 
Weet je wat echt een duidelijk statement van Schwaab zou zijn geweest..? Principieel weigeren om mee te gaan op trainingskamp naar Qatar en dan als toelichting/ argumentatie zijn verhaal doen zoals hij dat nu gedaan heeft. Als speler hoef je niet alles te pikken. Kijk maar naar het WK’78 in Argentinie. Ook daar hebben, op een groot toernooi, spelers geweigerd om deel te nemen aan het WK. Hier hebben we het over een trainingskamp van ca. 10 dagen. Dus, als Schwaab zo uitgesproken principieel is op het punt van mensenrechten en dergelijke, dan had hij gewoon in Eindhoven moeten blijven. Zoals eerder door iemand opgemerkt is, is dit typisch een voorbeeld van links lullen en rechts vullen !!!

Ja, maar tegenwoordig moet alles waar je een sterke mening over hebt, meteen in heldendaden worden omgezet. Hoe vaak doe jij een klus op je werk waar je niet achter staat of voert het bedrijf waar je voor werkt iets uit waar je een sterk afwijkende mening ver hebt? Iets uitspreken, aan de kaak stellen (mooi oud-Nederlandsch) hoeft niet meteen te leiden tot held-met-cape gedrag.
 
Ja, maar tegenwoordig moet alles waar je een sterke mening over hebt, meteen in heldendaden worden omgezet. Hoe vaak doe jij een klus op je werk waar je niet achter staat of voert het bedrijf waar je voor werkt iets uit waar je een sterk afwijkende mening ver hebt? Iets uitspreken, aan de kaak stellen (mooi oud-Nederlandsch) hoeft niet meteen te leiden tot held-met-cape gedrag.

Bruma probeerde het tenminste
 
Een voetballer wordt al een heel klein beetje bewust en zegt er wat van, zo slecht is dat toch niet? Komt het onderwerp ook weer eens boven drijven. Anders voetballen ze alleen maar
 
Een Duitse filosoof zei ooit Es gibt kein richtiges Leben im Falschen. Je kunt het in onze complexe tijd nooit helemaal goed doen, en je kunt niet verwachten van mensen dat ze morele engelen zijn. Wat heeft Schwaab of de wereld eraan als-ie niet meegaat? Natuurlijk voelt hij ook verplichtingen jegens zijn werkgever, of als broodwinner aan zijn gezin. Dat kun je toch niet tegen hem houden? Ik vind het eerlijk gezegd al heel wat dat hij zich uitspreekt - zó vaak komt dat in het voetbalwereldje niet voor. Misschien opent dit juist een discussie omdat hij verder als speler en werknemer constructief blijft.

Echt hypocriet is je eigen hypocrisie ontkennen, en jezelf op de borst kloppen. Zoals met de selectie de trein naar noord-Frankrijk(!) nemen, en pochen dat je zo goed bezig bent voor het milieu... Om doodleuk later het vliegtuig te nemen naar... Juist.
 
Een Duitse filosoof zei ooit Es gibt kein richtiges Leben im Falschen. Je kunt het in onze complexe tijd nooit helemaal goed doen, en je kunt niet verwachten van mensen dat ze morele engelen zijn. Wat heeft Schwaab of de wereld eraan als-ie niet meegaat? Natuurlijk voelt hij ook verplichtingen jegens zijn werkgever, of als broodwinner aan zijn gezin. Dat kun je toch niet tegen hem houden? Ik vind het eerlijk gezegd al heel wat dat hij zich uitspreekt - zó vaak komt dat in het voetbalwereldje niet voor. Misschien opent dit juist een discussie omdat hij verder als speler en werknemer constructief blijft.

Echt hypocriet is je eigen hypocrisie ontkennen, en jezelf op de borst kloppen. Zoals met de selectie de trein naar noord-Frankrijk(!) nemen, en pochen dat je zo goed bezig bent voor het milieu... Om doodleuk later het vliegtuig te nemen naar... Juist.

Klinkt als een stomme club
 
Een Duitse filosoof zei ooit Es gibt kein richtiges Leben im Falschen. Je kunt het in onze complexe tijd nooit helemaal goed doen, en je kunt niet verwachten van mensen dat ze morele engelen zijn. Wat heeft Schwaab of de wereld eraan als-ie niet meegaat? Natuurlijk voelt hij ook verplichtingen jegens zijn werkgever, of als broodwinner aan zijn gezin. Dat kun je toch niet tegen hem houden? Ik vind het eerlijk gezegd al heel wat dat hij zich uitspreekt - zó vaak komt dat in het voetbalwereldje niet voor. Misschien opent dit juist een discussie omdat hij verder als speler en werknemer constructief blijft.

Echt hypocriet is je eigen hypocrisie ontkennen, en jezelf op de borst kloppen. Zoals met de selectie de trein naar noord-Frankrijk(!) nemen, en pochen dat je zo goed bezig bent voor het milieu... Om doodleuk later het vliegtuig te nemen naar... Juist.

Precies, gewoon uit laten schakelen in europa: stukken millieubewuster! :PSV:
 
Hoezo? Brussel is een stuk dichterbij dan Emmen.
Ja, en Antwerpen een stuk verder dan Breda. Alsof je roken verdedigt met t argument dat je n 85-jarige roker kent. Ga d'r vanuit dat je niet serieus bent en ik aantoon slecht te hebben geluncht.
 
Ach Daniël, vind je het ook belachelijk dat mensen geld betalen en heel veel tijd investeren om naar een verdediger met jouw capaciteiten te kijken?
 
Zo lang hij niet definitief stopt met voetballen bestaat de kans dat PSV uit wanhoop weer aanklopt.. dus blijft eng.
 
Terug
Bovenaan Onderaan