Coronavirus

De kans op overlijden bij een auto-ongeluk vergelijken met een coronabesmetting. Even serieus, waarbij heb je de grootste kans denk je.
Begrijpend lezen is moeilijk? Daarbij, hoe kan ik in vredesnaam een auto-ongeluk vergelijken met een coronabesmetting? Welke snelheid, wie is het slachtoffer, is het frontaal of een flankongeval, is het op een andere auto of tegen een boom, lichtmast of muur?

Het enige is dat het vaccin geen 100% garantie geeft net zoals een gordel dat niet doet.
 
Begrijpend lezen is moeilijk? Daarbij, hoe kan ik in vredesnaam een auto-ongeluk vergelijken met een coronabesmetting? Welke snelheid, wie is het slachtoffer, is het frontaal of een flankongeval, is het op een andere auto of tegen een boom, lichtmast of muur?

Het enige is dat het vaccin geen 100% garantie geeft net zoals een gordel dat niet doet.
De kans op het doodgaan bij geen autogordel is groter dan het doodgaan bij het niet nemen van een vaccin. Moeilijk hè. Jij hebt het hier over een autogordel.
 
De kans op het doodgaan bij geen autogordel is groter dan het doodgaan bij het niet nemen van een vaccin. Moeilijk hè.
Zo, kan je m ff nader verklaren op basis van welke cijfers je deze uitspraak doet, aangezien dit heel veel weg heeft van een slag in de ruimte.
 
De kans op het doodgaan bij geen autogordel is groter dan het doodgaan bij het niet nemen van een vaccin. Moeilijk hè. Jij hebt het hier over een autogordel.

Nou, ik heb de cijfers ook niet paraat, maar de kans dat je overlijd aan corona is volgens mij juist groter dan aan een verkeers ongeluk.
 
Het probleem is een beetje dat er dus mensen zijn die klaarblijkelijk de medische wetenschap niet vertrouwen op het vaccin, maar dat diezelfde mensen wel een beroep willen doen op het ziekenhuis als ze doodziek worden van corona, en dan dus opeens wel vertrouwen hebben in de medische wetenschap. En daardoor worden dus operaties van andere uitgesteld.
 
Nou, ik heb de cijfers ook niet paraat, maar de kans dat je overlijd aan corona is volgens mij juist groter dan aan een verkeers ongeluk.
Cijfers verkeersdoden zijn bekend aandeel niet gordeldragers ook (gaat qua gordeldragen nv slecht in Brabant) wat je niet weet is het aantal km's van niet gordeldrager. Het aandeel niet gordeldragers en of deze groep veel of weinig of vergelijkbaar betrokken is bij ongevallen als wel dragers. Kortom je kan er geen reet over zeggen.
 
Het staat gewoon in de tekst.

"Powell was volledig gevaccineerd, maar overleed door complicaties na corona. Hij werd 84."

84 jaar dan kunnen er natuurlijk allerlei complicaties zijn die niets met corona te maken hebben. :cautious: We worden niet allemaal 110 jaar oud. :rolleyes:
Her kwam van de Telegraaf.. dus met hun weet je het nooit...
 
Het probleem is een beetje dat er dus mensen zijn die klaarblijkelijk de medische wetenschap niet vertrouwen op het vaccin, maar dat diezelfde mensen wel een beroep willen doen op het ziekenhuis als ze doodziek worden van corona, en dan dus opeens wel vertrouwen hebben in de medische wetenschap. En daardoor worden dus operaties van andere uitgesteld.
En in Amerika vertrouwen ze op hun prayer warriors die op hun beurt een god moeten bewegen de artsen goed aan te sturen. En als iemand het dan redt is het 'all glory to god'.

Koekoek! :maniac:
 
Nou, ik heb de cijfers ook niet paraat, maar de kans dat je overlijd aan corona is volgens mij juist groter dan aan een verkeers ongeluk.
Nu vergelijk je de verkeerde dingen.

Of je vergelijkt het gevolg na een botsing/besmetting, of je vergelijkt de kans op een botsing/besmetting.

Even opgezocht en dit kan ik vinden in Trouw: "De overlevingskansen bij een verkeersongeval zijn 40 procent hoger als de autogordel wordt gedragen." Helaas geen absolute kans kunnen vinden.

Vreemd genoeg kan ik momenteel amper vinden wat de overlevingskans is bij een COVID besmetting, met en zonder vaccinatie. Op Factcheck Vlaanderen staat een 99.95% overlevingskans bij degene onder 70 jaar.
 
Het probleem is een beetje dat er dus mensen zijn die klaarblijkelijk de medische wetenschap niet vertrouwen op het vaccin, maar dat diezelfde mensen wel een beroep willen doen op het ziekenhuis als ze doodziek worden van corona, en dan dus opeens wel vertrouwen hebben in de medische wetenschap. En daardoor worden dus operaties van andere uitgesteld.
Als je een frikandel niet vertrouwt, kun je toch nog wel een frietje kopen? Met die beredenering hoef je geen overleg meer te plegen met de patiënt, want alles moet vertrouwt worden.
 
Nu vergelijk je de verkeerde dingen.

Of je vergelijkt het gevolg na een botsing/besmetting, of je vergelijkt de kans op een botsing/besmetting.

Even opgezocht en dit kan ik vinden in Trouw: "De overlevingskansen bij een verkeersongeval zijn 40 procent hoger als de autogordel wordt gedragen." Helaas geen absolute kans kunnen vinden.

Vreemd genoeg kan ik momenteel amper vinden wat de overlevingskans is bij een COVID besmetting, met en zonder vaccinatie. Op Factcheck Vlaanderen staat een 99.95% overlevingskans bij degene onder 70 jaar.
Maar nu vergelijk je algemene botscijfers met covid onder de 70? Overigens ga je voor ongelukken dan uit van de verhouding totaal <-> doden, of laat je de UMS (uitsluitend materiele schade) hier buiten de vergelijking.

Kort gezegd, het blijft appels met peren. Enige wat ik probeerde te verduidelijken met de gordel is dat deze net als een vaccin zeker helpt maar niet altijd een slechte afloop voorkomt.
 
Laatst bewerkt:
Als je een frikandel niet vertrouwt, kun je toch nog wel een frietje kopen? Met die beredenering hoef je geen overleg meer te plegen met de patiënt, want alles moet vertrouwt worden.

Ik altijd heb geleerd dat voorkomen beter is dan genezen. Maar er zijn dus mensen die niets willen doen om een ziekhuisopname te voorkomen, maar als ze doodziek worden, toch wel graag behandeld willen worden. En dat gaat ten koste van andere zorg, en dus ten koste van andere mensen.
 
Ik altijd heb geleerd dat voorkomen beter is dan genezen. Maar er zijn dus mensen die niets willen doen om een ziekhuisopname te voorkomen, maar als ze doodziek worden, toch wel graag behandeld willen worden. En dat gaat ten koste van andere zorg, en dus ten koste van andere mensen.
Interessante keuze als het om virussen gaat. Bij waterpokken bijvoorbeeld ben je beter af als je genezen bent. Het voorkomen, en dan op latere leeftijd oplopen, geeft grotere risico's.
Maar goed, zolang ziekenhuizen blijven op het niveau waar ze nu zitten komt het wel goed toch? Wordt er nog zorg uitgesteld in Nederland? Dacht juist dat de achterstanden in rap tempo werden ingehaald, maar dat die snelheid nog wat variabel is, bijv. wanneer lokaal de covid-opnames stijgen?
 
Interessante keuze als het om virussen gaat. Bij waterpokken bijvoorbeeld ben je beter af als je genezen bent. Het voorkomen, en dan op latere leeftijd oplopen, geeft grotere risico's.
Maar goed, zolang ziekenhuizen blijven op het niveau waar ze nu zitten komt het wel goed toch? Wordt er nog zorg uitgesteld in Nederland? Dacht juist dat de achterstanden in rap tempo werden ingehaald, maar dat die snelheid nog wat variabel is, bijv. wanneer lokaal de covid-opnames stijgen?
In Zwolle (Isala) gaat t al best achteruit, worden al weer zaken uitgesteld. Hebben met name wat Covid uit Staphorst liggen.
 
In Zwolle (Isala) gaat t al best achteruit, worden al weer zaken uitgesteld. Hebben met name wat Covid uit Staphorst liggen.
Ede en Tiel hebben ook last van de biblebeltmensen. Ook daar ligt de boel onevenredig vol, in vergelijk met andere delen van het land.
 
Maar nu vergelijk je algemene botscijfers met covid onder de 70? Overigens ga je voor ongelukken dan uit van de verhouding totaal <-> doden, of laat je de UMS (uitsluitend materiele schade) hier buiten de vergelijking.

Kort gezegd, het blijft appels met peren. Enige wat ik probeerde te verduidelijken met de gordel is dat deze net als een vaccin zeker helpt maar niet altijd een slechte afloop voorkomt.
Ik vergelijk wat ik kan vinden, met de bijbehorende nuances. Zo ben ik bijvoorbeeld ook geen 70 dus zal de 99.95% nog lager uitvallen. Eigenlijk wilde ik enkel aangeven dat de vergelijking mank gaat, wat je zelf ook al aangeeft.

Ik snap het idee van voorkomen is beter dan genezen, maar waar houd dat op? Iedereen elke dag een gezonde maaltijd, uitgekozen door de overheid en verplicht elk jaar medicatie? Om eerlijk te zijn, zie ik dat niet zitten en dat is ook de reden dat lichamelijke integriteit een grondwet is.
 
Op het Corona dashboard is te zien dat vandaag 20% van de IC bedden met corona patiënten gevuld is FYI. Lijkt me acceptabel en reden dat de achterstallige zorg ingehaald word (bij de meerderheid van de ziekenhuizen zelfs voor het eind van 2021).
 
Terug
Bovenaan Onderaan