Coronavirus

Niet om lelijk te doen, maar zei jij laatst niet iets over posten in het Engels?
Dat klopt. Die opmerking was op basis van de regels zoals die jaren geleden zijn opgesteld.
Daar is vervolgens door ons achter de schermen nog wat overleg over geweest en besloten is om daar verder niet te moeilijk over te doen, zolang niet hele discussies gekaapt worden en / of zolang we geen klachten binnenkrijgen.

Terechte vraag van jou. Hopelijk antwoord naar tevredenheid van mij.:fb:
 
Dat klopt. Die opmerking was op basis van de regels zoals die jaren geleden zijn opgesteld.
Daar is vervolgens door ons achter de schermen nog wat overleg over geweest en besloten is om daar verder niet te moeilijk over te doen, zolang niet hele discussies gekaapt worden en / of zolang we geen klachten binnenkrijgen.

Terechte vraag van jou. Hopelijk antwoord naar tevredenheid van mij.:fb:
Globalisering op het forum.. Agenda 2030, WEF, Schwab, wordt wakker mensen :maniac: :maniac: :maniac:
 
Dat klopt. Die opmerking was op basis van de regels zoals die jaren geleden zijn opgesteld.
Daar is vervolgens door ons achter de schermen nog wat overleg over geweest en besloten is om daar verder niet te moeilijk over te doen, zolang niet hele discussies gekaapt worden en / of zolang we geen klachten binnenkrijgen.

Terechte vraag van jou. Hopelijk antwoord naar tevredenheid van mij.:fb:
Zeker. Ik had dat ff niet meegekregen. Dus bedankt voor de info. Zou het niet netjes zijn om dit aan onze Portugese vriend te melden. Of dat is natuurlijk al gebeurd…
 
Zou het niet netjes zijn om dit aan onze Portugese vriend te melden. Of dat is natuurlijk al gebeurd…
Dat zou het zeker! Maar dat is nog niet gebeurd. Ik wachtte op een nieuwe bijdrage van zijn hand om dat te kunnen doen en die ben ik niet meer tegen gekomen, waardoor ik het gewoon helemaal vergeten ben.:zien:
 
Zaken als goede hygiëne en afstand houden helpen tegen ieder virus.
Overigens past het virus zich niet aan aan de seizoenen maar het gedrag van de mensen wel. Minder zonlicht geeft als ik t goed heb al een lagere weerstand. En zo zijn er nog meer factoren te noemen zoals het meer binnen dan buiten leven. Niet dat buiten leven zaligmakend is maar het helpt in het remmen van de verspreiding.

En nee het vaccin is niet de verlosser, maar wel een van de vele bouwstenen om uit dit gekloot te komen.
Als ik je laatste zin lees krijg ik het gevoel dat we niet zo ver van elkaar afzitten qua opvattingen. Ook ik denk dat het vaccin een bijdrage levert,
Waar ik steeds meer moeite mee krijg is de verdeling die gemaakt wordt tussen gevaccineerd is goed en ongevaccineerd is gevaarlijk en dus de zondebok.

Nu komt alweer het volgende dubieuze besluit in deze eindeloze reeks steeds wisselende maatregelen.

Er komt , jawel , al een derde spuit aan voor de oudere , aldus Hugo, eerst in het verpleeghuis want daar is het slachtoffer het meest onmondig.
En de coronapas blijft want er zijn economisch interessantere eerder versoepelingen mogelijk.
Lekker de hele nacht doorfeesten krijgt voorrang boven het beeindigen van de discriminerende coronapas.

En maar blijven paniek zaaien via het dagelijks met veel tam-tam vrijgeven van besmettingscijfers.
Zonder aan te geven dat het inmiddels meestal om wat gesnotter en bijna niets levensbedreigends meer gaat.

Even een paar voorbeelden waarom cijfers wel en niet zouden kunnen oplopen volgens mij als kritische leek op medisch gebied;

In de supermarkt kom ik de gevaccineerde overbuurman tegen die niest, hoest en proest.
Zonder mondkapje dat ik als een van de weinige klanten wel draag.

Nog gekker als ik bij de kassa kom en hoor hoe de zwaar verkouden kassiere tegen een klant bekent dat ze niet thuis mocht blijven
van haar baas toen ze zich ziek meldde. Personeelstekort kreeg bij die man voorrang boven corona regels.

En van een kennis hoor ik dat zij enkele uren doorbracht in een vergadering van vijf mensen waar eén van de vijf net positief getest was
maar doodleuk verklaarde dat dat geen kwaad kon want ze was 2x gevaccineerd.

Toch wordt alsmaar hardnekkig beweerd dat de ongevaccineerde die zich netjes aan alle hygiene regels houdt dadelijk doodziek
op de IC gaat belanden. Zodat de overheid zogenaamd wel moet doorgaan met de discriminerende, verboden voor ongevaccineerden,
corona pas.
Die "men" nu in november wel wil handhaven. Want 's nachts massaal kunnen doorzuipen is ongevaarlijker voor virusverspreiding
dan even ergens binnen naar een toilet gaan.

Tenslotte;
Is er al iemand die wetenschappelijk heeft onderzocht of het verantwoord is om een corona vaccin EN een griepvaccin
tegelijkertijd in hetzelfde lijf te spuiten?
Zou dat over een paar jaar invloed kunnen hebben op het aan de mens eigen, natuurlijke imuunsysteem?
 
Tenslotte;
Is er al iemand die wetenschappelijk heeft onderzocht of het verantwoord is om een corona vaccin EN een griepvaccin
tegelijkertijd in hetzelfde lijf te spuiten?
Zou dat over een paar jaar invloed kunnen hebben op het aan de mens eigen, natuurlijke imuunsysteem?
1e deel sla ik ff over, gezien het sterke wij/zij denken wat ik daarin proef en wat alleen maar 2deling veroorzaakt.

Aangaande je immuunsysteem en de invloed van vaccins. Waar ben je bang voor? Dat het lijf niet gaat reageren omdat er een vaccin is gegeven? Komt dit idee ergens weg bij het minder en minder effectief zijn van bv antibiotica in landen waar ze kwistig met die middel omspringen?

Een vaccin is slechts een tam gemaakt virus wat niks anders doet dan wat het gewone virus zou doen. Namelijk je lijf weerbaar maken doordat je immuunsysteem blootgesteld wordt aan het virus. Het is niet dat je immuunsysteem minder wordt door vaccins.
 
Als ik je laatste zin lees krijg ik het gevoel dat we niet zo ver van elkaar afzitten qua opvattingen. Ook ik denk dat het vaccin een bijdrage levert,
Waar ik steeds meer moeite mee krijg is de verdeling die gemaakt wordt tussen gevaccineerd is goed en ongevaccineerd is gevaarlijk en dus de zondebok.

Nu komt alweer het volgende dubieuze besluit in deze eindeloze reeks steeds wisselende maatregelen.

Er komt , jawel , al een derde spuit aan voor de oudere , aldus Hugo, eerst in het verpleeghuis want daar is het slachtoffer het meest onmondig.
En de coronapas blijft want er zijn economisch interessantere eerder versoepelingen mogelijk.
Lekker de hele nacht doorfeesten krijgt voorrang boven het beeindigen van de discriminerende coronapas.

En maar blijven paniek zaaien via het dagelijks met veel tam-tam vrijgeven van besmettingscijfers.
Zonder aan te geven dat het inmiddels meestal om wat gesnotter en bijna niets levensbedreigends meer gaat.

Even een paar voorbeelden waarom cijfers wel en niet zouden kunnen oplopen volgens mij als kritische leek op medisch gebied;

In de supermarkt kom ik de gevaccineerde overbuurman tegen die niest, hoest en proest.
Zonder mondkapje dat ik als een van de weinige klanten wel draag.

Nog gekker als ik bij de kassa kom en hoor hoe de zwaar verkouden kassiere tegen een klant bekent dat ze niet thuis mocht blijven
van haar baas toen ze zich ziek meldde. Personeelstekort kreeg bij die man voorrang boven corona regels.

En van een kennis hoor ik dat zij enkele uren doorbracht in een vergadering van vijf mensen waar eén van de vijf net positief getest was
maar doodleuk verklaarde dat dat geen kwaad kon want ze was 2x gevaccineerd.

Toch wordt alsmaar hardnekkig beweerd dat de ongevaccineerde die zich netjes aan alle hygiene regels houdt dadelijk doodziek
op de IC gaat belanden. Zodat de overheid zogenaamd wel moet doorgaan met de discriminerende, verboden voor ongevaccineerden,
corona pas.
Die "men" nu in november wel wil handhaven. Want 's nachts massaal kunnen doorzuipen is ongevaarlijker voor virusverspreiding
dan even ergens binnen naar een toilet gaan.

Tenslotte;
Is er al iemand die wetenschappelijk heeft onderzocht of het verantwoord is om een corona vaccin EN een griepvaccin
tegelijkertijd in hetzelfde lijf te spuiten?
Zou dat over een paar jaar invloed kunnen hebben op het aan de mens eigen, natuurlijke imuunsysteem?
Combinaties van vaccins zijn niet nieuw natuurlijk, ik denk dat je onderschat hoe druk je immuun systeem op n doorsnee dag is. Twee of drie lichaamsvreemde eiwitten van n vaccin is op al die duizenden bacterien, virussen, paracyten en andere organische deeltjes die in je lichaam komen niet echt schokkend. Al is de dosis van vaccins natuurlijk wel n andere orde. Volgens mij worden ze overigens niet tegelijk aangeboden maar zit er n periode van n week of meer tussen? Heb je n bron?

Zie die derde prik meer als een opfriscursus, in mensen met een zwakker systeem is de duur van bescherming mogelijk niet direct in de orde van jaren. Dat is ook niet erg. In Isreal zagen ze de grootste daling in opnames van gevaccineerde kwetsbaren in het eerste half jaar na vaccinatie, daarna liepen de opnames weer meer op. Aangezien die groepen de zorg het meest belasten als ze ziek worden snap ik de keuze wel om het aan te bieden. Voor jongeren en mensen waarvan je geen aanleiding hebt om onderliggende kwalen of immuunzwakte te veronderstellen blijft het vooralsnog bij de dubbele vaccinatie.
 
Heb je n bron?
zp18xk2y4xe41.gif
 
1e deel sla ik ff over, gezien het sterke wij/zij denken wat ik daarin proef en wat alleen maar 2deling veroorzaakt.

Aangaande je immuunsysteem en de invloed van vaccins. Waar ben je bang voor? Dat het lijf niet gaat reageren omdat er een vaccin is gegeven? Komt dit idee ergens weg bij het minder en minder effectief zijn van bv antibiotica in landen waar ze kwistig met die middel omspringen?

Een vaccin is slechts een tam gemaakt virus wat niks anders doet dan wat het gewone virus zou doen. Namelijk je lijf weerbaar maken doordat je immuunsysteem blootgesteld wordt aan het virus. Het is niet dat je immuunsysteem minder wordt door vaccins.
Het is zeer jammer dat je dat deel overslaat, want niet ik ben degene die tweedeling veroorzaakt.
Ik respecteer de ander wel om zijn of haar vrije keuze , ook al is het niet de mijne.
De dwang richting ongevaccineerden, in een paar andere landen nog groter dan hier, is kwalijk en griezelig.

Bovendien geven de voorbeelden duidelijk aan dat de corona pas schijnzekerheid geeft en dus zijn doel voorbij schiet.

Zoals gezegd ben ik een leek en kan ik hier geen diepgaande discussie houden over wat vaccins allemaal wel of niet doen.
Wel weet ik twee dingen;
dat teveel anti biotica mens en dier resistent maken hetgeen de farmaceutische industrie en velen daar buiten blijkbaar is ontgaan
als je ziet hoe kwistig er nog mee wordt gestrooid.
dat er bij gefundeerde en beargumenteerde kritiek op de corona pas snel gegrepen wordt naar het wapen om je "wappie" te noemen
ter beeindiging van het "debat".

Relix; er zal best een week tussen zitten, maar daar gaat het niet om. Het gaat erom dat het niet gewoon en alledaags moet worden
om naar medicijnen en vaccins te grijpen. Het gros van de mensen weet niet eens dat een infectie meestal vanzelf overgaat of mist het geduld
om daar -weliswaar soms maanden - op te wachten. En er is volgens mij geen wetenschappelijk onderzoek gedaan naar deze combinatie
van vaccins.
Pfizer gebruikt toch een nieuw soort, zo kregen we te horen. Of hebben ze toen ook even supersnel onderzocht of dat samengaat
met het griepvaccin van dit jaar?
 
Het is zeer jammer dat je dat deel overslaat, want niet ik ben degene die tweedeling veroorzaakt.
Ik respecteer de ander wel om zijn of haar vrije keuze , ook al is het niet de mijne.
De dwang richting ongevaccineerden, in een paar andere landen nog groter dan hier, is kwalijk en griezelig.

Bovendien geven de voorbeelden duidelijk aan dat de corona pas schijnzekerheid geeft en dus zijn doel voorbij schiet.

Zoals gezegd ben ik een leek en kan ik hier geen diepgaande discussie houden over wat vaccins allemaal wel of niet doen.
Wel weet ik twee dingen;
dat teveel anti biotica mens en dier resistent maken hetgeen de farmaceutische industrie en velen daar buiten blijkbaar is ontgaan
als je ziet hoe kwistig er nog mee wordt gestrooid.
dat er bij gefundeerde en beargumenteerde kritiek op de corona pas snel gegrepen wordt naar het wapen om je "wappie" te noemen
ter beeindiging van het "debat".

Relix; er zal best een week tussen zitten, maar daar gaat het niet om. Het gaat erom dat het niet gewoon en alledaags moet worden
om naar medicijnen en vaccins te grijpen. Het gros van de mensen weet niet eens dat een infectie meestal vanzelf overgaat of mist het geduld
om daar -weliswaar soms maanden - op te wachten. En er is volgens mij geen wetenschappelijk onderzoek gedaan naar deze combinatie
van vaccins.
Pfizer gebruikt toch een nieuw soort, zo kregen we te horen. Of hebben ze toen ook even supersnel onderzocht of dat samengaat
met het griepvaccin van dit jaar?
Nee, jij roept hier niet da de gevacineerden juist het gevaar zijn en de niet gevaccineerden allemaal brave burgers die de regels volgen :FP: de pas geeft geen 100% zekerheid, net zoals een vaccin, het remt, het beperkt, en hopelijk doet het dat genoeg.

Ja, maar ook als leek zie je mag ik hopen het verschil tussen antibiotica en een vaccin?
 
Lekker de hele nacht doorfeesten krijgt voorrang boven het beeindigen van de discriminerende coronapas.
Je moet echt af van het idee dat de coronapas discriminerend is, want dat is niet zo. De coronapas geldt voor iedereen, niemand uitgezonderd. Het enige verschil is dat een vaccin je een permanente coronapas geeft en een negatieve test slechts een tijdelijke.
 
Nee, jij roept hier niet da de gevacineerden juist het gevaar zijn en de niet gevaccineerden allemaal brave burgers die de regels volgen :FP: de pas geeft geen 100% zekerheid, net zoals een vaccin, het remt, het beperkt, en hopelijk doet het dat genoeg.

Ja, maar ook als leek zie je mag ik hopen het verschil tussen antibiotica en een vaccin?
Waar zeg ik wat jij mij hier in de schoenen schuift?
In het deel waar jij niet op in wilde gaan gaf ik voorbeelden die aangeven dat er juist geen onderscheid gemaakt dient te worden tussen beide groepen mensen.
Dat onderscheid wordt wel gemaakt.
In de media en bij de overheid wordt het de ene keer slinks of subtiel, dan weer bot aangegeven.

En ja, ik zie het verschil tussen antibiotica en een vaccin.
Zie jij de overeenkomst?
Beiden afkomstig van de farmaceutische industrie.
Waar menslievendheid en zorg voor onze gezondheid groter zouden zijn dan winstbejag?
Dat vindt niet iedereen die er gewerkt heeft en er uit is gestapt.

Dat @Menthos niet wil inzien dat gezonde mensen elke 24 uur naar een testlocatie sturen
omdat hun vrije keuze de overheid niet bevalt discriminerend is zij dan maar zo.
Misschien mijn eerdere voorbeelden van proestende gevaccineerden nog maar eens herlezen?
 
Terug
Bovenaan Onderaan