Ik zal zeker niet zeggen dat ik minder kans maak ziek te worden dan een ander maar had inderdaad weinig last. Ik besef dat dat niks zegt voor een volgende keer alleen ik lees nergens dat dit vaccin nog steeds zo goed werkt en ook voor komende varianten. Morgen ook meteen maar de apenpokkenprik halen. Straks heb ik meer prikken gehad dan iemand die naar een accapunctuursessie is geweest.
Voor ziek worden valt t tegen, voor minder heftig ziek worden blijkt t nog steeds goed te werken, iets waar ook de wetenschap van staat te kijken.
Veel plezier komende week in Amsterdam dan
Om te oefenen gewoon een spijkerbed aanschaffen
Wat dat betreft vertrouw ik ook wel op de wetenschap, heb 2 prikken gehad. Daarna een besmetting. Heb studies uit Amerika gezien waarin gezegd werd dat dit een betere bescherming biedt dan 2x prik en daarna een booster. Twijfel dus sterk aan de toegevoegde waarde van nu nog weer een prik (tenzij die gebaseerd is op de nieuwste stam / of er een andere variant opduikt).
En 3 kerngezonde mensen heel dicht bij me overleden een half jaar na de 2e prik. Toeval zal allemaal wel maar ik geloof dat het heel je imuunsysteem overhoop haalt. Ik neem hem gewoonweg niet meer en zal een natuurlijke dood gewoon accepteren. Cruijff zei ooit beter ten onder gaan met je eigen visie dan met de visie van een ander ofwel beter dood door mijn keuze dan dood doordat een vaccin mijn imuunsysteem naar de klote helpt. Zeker aangezien bijna niemand er dood aan gaat.
Huh? Lijkt me een sterke overtuiging. Ik heb omgekeerd wat contacten die juist na n besmetting aardig ontregeld zijn (vooral maag/darm. Heb weinig zin om ook voedselintoleranties op te lopen dus pak eind Augustus de vernieuwde booster mee (of iets eerder/later, afhankelijk van de incidentie).
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Ga jij het de chinezen vertellen.Fish ACE2 is not susceptible to SARS-CoV-2 - PubMed
<ol><li><span class="label">•</span><p>SARS-CoV-2 cannot use fish ACE2 to entry cells.</p></li><li><span class="label">•</span><p>Fish cell lines (EPC, CIK, BF-2) were not susceptible to SARS-CoV-2 infection.</p></li><li><span class="label">•</span><p>Proper disinfection</p></li></ol> …
Maw even nuttig als swabs van n lading bananen die worden ingevoerd testen.
Nah, is n Chinese onderzoeksgroep, dus laat ze dat lekker zelf oplossen.
Toename besmettingen lijkt weer af te vlakken na een periode circa 2 weken die gekenmerkt werden door een sterke stijging. Alleen besmettingscijfers zeggen relatief weinig aangezien het testbeleid veranderd is, positieve is dat de opnamecijfers een zelfde beeld laten zien.
Gewonnen? Hebben ze in alle onzin die ze riepen iets goed gehad? Ook een stilstaande klok geeft wel eens de goede tijd aan. (en nee, ik ga geen Jensen kijken, begin 2020 gedaan, ik pas daar voor, zoals bij iedere mafklapper met een verdienmodel).
Zonder beeld heb ik het idee dat ik Baudet hoor praten. Zowel qua stemgeluid, intonatie als woordkeuzes.
Geen idee hoe besmettelijk Ebola is. Zie wel dat het sinds 1976 bekend is. Met kleinere en grotere uitbraken door de tijd heen. We gaan het zien, apenpokken kwam ook ineens op en bleek uiteindelijk weer uit te doven hier in NL.
Volgens mij is Ebola extreem besmettelijk, maar heeft iirc het ook hele duidelijke symptonen en een korte incubatietijd. En het is zo erg gevaarlijk, dus mensen hebben niet heel lang de tijd om het over te geven voordat ze sterven. Je kunt ze dus makkelijk identificeren.
