Coronavirus

PSV033 zei:
Ik snap hem niet.
Klik om te vergroten...
Dat komt dan waarschijnlijk doordat je begrijpt lang niet ieder vaccin geen 100% dekking bieden. De 'grap' komt uit wappieland waar men gilt dat het vaccin niet werkt omdat er een booster aanbevolen is.

Het geeft m.i. vooral het ontbreken van basale kennis rondom vaccins en virussen binnen die groep weer.
 
Der Jaufe zei:
Dat komt dan waarschijnlijk doordat je begrijpt lang niet ieder vaccin geen 100% dekking bieden. De 'grap' komt uit wappieland waar men gilt dat het vaccin niet werkt omdat er een booster aanbevolen is.

Het geeft m.i. vooral het ontbreken van basale kennis rondom vaccins en virussen binnen die groep weer.
Klik om te vergroten...
Ach ja, vroeger, toen er nog geen social media platforms bestonden, werd je gewoon nooit met dat soort mensen geconfronteerd.
Ik vond dat wel lekker en mis die tijd want mijn tolerantie voor domheid is omgekeerd evenredig met mijn leeftijd.
 
PSV033 zei:
Ach ja, vroeger, toen er nog geen social media platforms bestonden, werd je gewoon nooit met dat soort mensen geconfronteerd.
Ik vond dat wel lekker en mis die tijd want mijn tolerantie voor domheid is omgekeerd evenredig met mijn leeftijd.
Klik om te vergroten...
Sociale media is misschien wel een van de slechtste uitvindingen die de mens ooit heeft gedaan.
 
CNG MrKrateos zei:
Zei hij op een internet forum :S:

Wel eens, overigens.
Klik om te vergroten...
Tja, de verhouding kwaad vs goed is ongeveer 5:1 op dit moment op social media.

In het begin was het leuk om te zien wat er allemaal gebeurde in het leven van vrienden en familie die ver weg woonden. Daarna werd het op fb een wedstrijdje "wie heeft het leukste leven?". Daarna werd het vooral een middel om elkaar eens goed af te zeiken. En nu is het een handig tool geworden om het domme deel van de mensheid allerlei onzin op de mouw te spelden.

Het wordt hoog tijd dat de regering ingrijpt en verordonneert dat social media alleen nog maar gebruikt mogen worden voor het verspreiden van porno.
 
Mentos zei:
Er zitten ook goede kanten aan, zoals Der Jaufe ook zegt, maar tegenwoordig hebben de slechte kanten gewoon zwaar de overhand heb ik het idee. En die zijn dan ook meteen héél erg slecht.
Klik om te vergroten...
Helemaal mee eens. (getuige mijn tegelijkertijd getikte post met dezelfde strekking)
 
PSV033 zei:
Tja, de verhouding kwaad vs goed is ongeveer 5:1 op dit moment op social media.

In het begin was het leuk om te zien wat er allemaal gebeurde in het leven van vrienden en familie die ver weg woonden. Daarna werd het op fb een wedstrijdje "wie heeft het leukste leven?". Daarna werd het vooral een middel om elkaar eens goed af te zeiken. En nu is het een handig tool geworden om het domme deel van de mensheid allerlei onzin op de mouw te spelden.

Het wordt hoog tijd dat de regering ingrijpt en verordonneert dat social media alleen nog maar gebruikt mogen worden voor het verspreiden van porno.
Klik om te vergroten...
Hangt toch ook echt sterk af in wat voor bubbel je zit en wat je volgt. Op FB volg ik primair enkele discussiegroepen over muziek, gewoon gezellig. Op Twitter valt het best mee aan shit wat ik tegenkom binnen mij feed. Wel kan ik met een paar klikken zo in de wappies zitten, wat ik soms ook zelf bewust opzoek.
 
Der Jaufe zei:
Als je naar de brede definitie kijkt dan valt het forum ook onder social media. Het heeft gewoon goede en slechte kanten, net zoals dynamiet en messen hangt het van de gebruiker af wat het effect is.
Klik om te vergroten...
Een digitale identiteit dat terug te herleiden is naar een offline identiteit zou wat mij betreft een goede toevoeging zijn voor het internet. Wanneer je iets toevoegt aan het internet (dus iets post) dan moet je gewoon makkelijk vindbaar zijn voor de autoriteiten. Dat zou heel wat problemen oplossen. Als het gedrag op internet (racisme, seksisme, etc) gevolgen hebben in je echte leven (je werkgever kan dat gewoon zien) dan is het denk ik snel klaar met veel ongewenst gedrag.

Dat zou uiteraard ook veel nadelen hebben. Denk aan totalitaire staten die onderdanen met een tegengeluid op die manier makkelijk zouden kunnen vinden.
 
Mohr zei:
Een digitale identiteit dat terug te herleiden is naar een offline identiteit zou wat mij betreft een goede toevoeging zijn voor het internet. Wanneer je iets toevoegt aan het internet (dus iets post) dan moet je gewoon makkelijk vindbaar zijn voor de autoriteiten. Dat zou heel wat problemen oplossen. Als het gedrag op internet (racisme, seksisme, etc) gevolgen hebben in je echte leven (je werkgever kan dat gewoon zien) dan is het denk ik snel klaar met veel ongewenst gedrag.

Dat zou uiteraard ook veel nadelen hebben. Denk aan totalitaire staten die onderdanen met een tegengeluid op die manier makkelijk zouden kunnen vinden.
Klik om te vergroten...
Tja, en vanwege die laatste 2 zinnen ben ik er niet zo'n voorstander van.
 
Der Jaufe zei:
Dat komt dan waarschijnlijk doordat je begrijpt lang niet ieder vaccin geen 100% dekking bieden. De 'grap' komt uit wappieland waar men gilt dat het vaccin niet werkt omdat er een booster aanbevolen is.

Het geeft m.i. vooral het ontbreken van basale kennis rondom vaccins en virussen binnen die groep weer.
Klik om te vergroten...

Ze werken. Maar kortstondig. Enig cynisme rondom alweer een vierde ronde om je 6 maanden in het sociaal verkeer te mogen bewegen is ook niet bepaald misplaatst heren.
Wie goed leest ziet dat het om je status gaat, en niet zozeer om de werkzaamheid. Men ziet wat men wil zien?

Bacchus Der Jaufe
 
Okido! zei:
Ze werken. Maar kortstondig. Enig cynisme rondom alweer een vierde ronde om je 6 maanden in het sociaal verkeer te mogen bewegen is ook niet bepaald misplaatst heren.
Bacchus Der Jaufe
Klik om te vergroten...
De werking neemt af, dat is iets anders dan kortstondig werken.

Daarnaast is nu sprake van een variant, dan is het niet vreemd dat het minder werkt. Net zoals het griepvaccin ieder jaar wijzigt omdat het griepvirus zelf ook muteert.
 
Der Jaufe zei:
De werking neemt af, dat is iets anders dan kortstondig werken.

Daarnaast is nu sprake van een variant, dan is het niet vreemd dat het minder werkt. Net zoals het griepvaccin ieder jaar wijzigt omdat het griepvirus zelf ook muteert.
Klik om te vergroten...
Waarom kan ik dan maar zes maanden deelnemen aan de maatschappij Jaufe? Dat is even de crux.
 
Okido! zei:
Waarom kan ik dan maar zes maanden deelnemen aan de maatschappij Jaufe? Dat is even de crux.
Klik om te vergroten...
Nee, jij brengt de stelling op dat ze kortstondig werken, die mag jij onderbouwen.
Waar jij die 6 maanden vandaan haalt is mij eveneens een raadsel.
Wel is gesteld dat de oude vaccinatie een houdbaarheid heeft van 270 dagen (das ongeveer 9 maanden) voor de booster is vooralsnog geen verloopdatum aangegeven.
 
Der Jaufe zei:
Nee, jij brengt de stelling op dat ze kortstondig werken, die mag jij onderbouwen.
Waar jij die 6 maanden vandaan haalt is mij eveneens een raadsel.
Wel is gesteld dat de oude vaccinatie een houdbaarheid heeft van 270 dagen (das ongeveer 9 maanden) voor de booster is vooralsnog geen verloopdatum aangegeven.
Klik om te vergroten...
Ik herhaal mijzelf nog maar eens!

Die meme gaat om jouw status in het sociaal verkeer. "Gevaccineerd" of "Ongevaccineerd".
 
Okido! zei:
Ik herhaal mijzelf nog maar eens!

Die meme gaat om jouw status in het sociaal verkeer. "Gevaccineerd" of "Ongevaccineerd".
Klik om te vergroten...
Jij brengt op dat ze korstonding werken, wat niet waar is
Jij brengt op dat er 6 maanden geldigheid zou zijn, wat niet waar is

en alles wat ik weerleg gooi je een nieuw kulargument voor op. Kortom, houdoe, heb wel wat beters te doen.
 
Der Jaufe zei:
Jij brengt op dat ze korstonding werken, wat niet waar is
Jij brengt op dat er 6 maanden geldigheid zou zijn, wat niet waar is

en alles wat ik weerleg gooi je een nieuw kulargument voor op. Kortom, houdoe, heb wel wat beters te doen.
Klik om te vergroten...
Excuseert u mij. 9 maanden. Een eeuwigheid.
Je herstelbewijs is 6 maanden.

Hoe dan ook.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan