Coronavirus

Voor de discussie, interessante column.

Voor de discussie:


En mochten die geïsoleerde 60+ wel boodschappen doen? En geen probleem dat die besmette-we-hebben-er-geen-last-van-(?)jongeren vervolgens in een verzorgingshuis gaan werken. Gewoon weer zo’n schrijfsel van iemand die redenen zoekt om maar niets van zijn luie leventje aan te hoeven passen.
 
Voor de discussie, interessante column.

Tja, ik vind de regels negeren zeker voor een burgemeester geen stijl. Als je het niet eens bent met de regels, moet je gaan protesteren. ;) Ik vind het organiseren/toestaan van een protest daartoe geen middel. En zo heeft Halsema het ook niet bedoeld. De columnist spant haar nu eigenlijk voor zijn eigen anti-maatregelen-karretje. Dat is eigenlijk niet netjes.

Afgezien van het feit dat ik ook twijfel over het gehele pakket aan maatregelen, etc etc.
 
Voor de discussie, interessante column.


Huidhonger moet toch wel het meest ranzige woord zijn wat ik ooit heb gehoord.

Maar goed ik heb ook bierhonger, festivalhonger, voetbalhonger. Zou meneer het dan ook goed vinden als ik iets opzet waarbij er straks een plein volstaat met mensen om te feesten, want te lang hebben we ons gevoegd tot maatregelen die niet passen bij onze open democratische samenleving. Boeien dat het mis gaat, we hebben wel eindelijk onze vrijheid terug!

Na 3 maanden doen mensen net alsof ze al 5 jaar in een dictatuur van het niveau Noord-Korea hebben geleefd :FP:Pas je gewoon effe aan. Je mag een zomer wat minder doen, deal with it. Huizen wordt niet kapot gebombardeerd, je hoeft niet naar strafkampen, je leeft niet continu in angst, je kunt fatsoenlijk eten en drinken en hebt een regering die er alles aan doet om het land er bovenop te helpen. Maar het enige waar wij ons hier druk om kunnen maken is dat we elkaar niet kunnen knuffelen, niet kunnen aanraken. Nou poeh poeh, het is me ook een drama van jewelste. De doetjes samenleving van 2020. De enige die daar over mogen zeiken zijn de ouderen. Die opgesloten zitten. Maar die zul je minder snel horen.

Buiten dat, is het gek dat ik niks anders had verwacht van een artikel in 'de groene Amsterdammer'?
 
Na 3 maanden doen mensen net alsof ze al 5 jaar in een dictatuur van het niveau Noord-Korea hebben geleefd :FP:Pas je gewoon effe aan. Je mag een zomer wat minder doen, deal with it. Huizen wordt niet kapot gebombardeerd, je hoeft niet naar strafkampen, je leeft niet continu in angst, je kunt fatsoenlijk eten en drinken en hebt een regering die er alles aan doet om het land er bovenop te helpen. Maar het enige waar wij ons hier druk om kunnen maken is dat we elkaar niet kunnen knuffelen, niet kunnen aanraken. Nou poeh poeh, het is me ook een drama van jewelste. De doetjes samenleving van 2020. De enige die daar over mogen zeiken zijn de ouderen. Die opgesloten zitten. Maar die zul je minder snel horen.

Hear hear!
 
Ik vind media die nu al roepen (Volkskrant doet de suggestie, NOS deed ook die suggestie maar nuanceerde het daarna meer) dat de Dam waarschijnlijk geen besmettingsgevaar was erg gevaarlijk een kortzichtig. Vaak op basis van 1 of een handvol virologen die die beweren op basis van aannames. Dat de Dam protest echt weinig impact heeft gehad op besmettingen kun je echt pas over 1 a 2 weken zeggen. Hiervoor moet je dit toch eigenlijk gewoon afraden. Ten slotte gaat een pinkpop ook niet door met windkracht 3 en felle zon.

Gelukkig hebben, zover ik zie, de nieuwe protesten al iets meer organisatie en word hier corona wat beter in acht gehouden. Of bijv. de social media protesten. Amsterdam was gewoon heel naïef en greep echt verkeerd in. En ja, uiteindelijk toen er zoveel mensen op de Dam stonden. Toen kon je niet ingrijpen. Dat kan ik dan wel begrijpen. Hopelijk leert men er van.
 
Ik vind media die nu al roepen (Volkskrant doet de suggestie, NOS deed ook die suggestie maar nuanceerde het daarna meer) dat de Dam waarschijnlijk geen besmettingsgevaar was erg gevaarlijk een kortzichtig. Vaak op basis van 1 of een handvol virologen die die beweren op basis van aannames. Dat de Dam protest echt weinig impact heeft gehad op besmettingen kun je echt pas over 1 a 2 weken zeggen. Hiervoor moet je dit toch eigenlijk gewoon afraden. Ten slotte gaat een pinkpop ook niet door met windkracht 3 en felle zon.

Gelukkig hebben, zover ik zie, de nieuwe protesten al iets meer organisatie en word hier corona wat beter in acht gehouden. Of bijv. de social media protesten. Amsterdam was gewoon heel naïef en greep echt verkeerd in. En ja, uiteindelijk toen er zoveel mensen op de Dam stonden. Toen kon je niet ingrijpen. Dat kan ik dan wel begrijpen. Hopelijk leert men er van.

Dat is toch knap. Ze wisten pas na een maand dat carnaval een brandhaard was.

Al ga ik er ergens ook vanuit dat dit geen besmettingsgraad was. Aan de ene kant een groot voordeel, dan kunnen we weer nieuwe conclusies trekken. Heeft het toch weer wat positiefs opgeleverd :D
 
Buiten dat, is het gek dat ik niks anders had verwacht van een artikel in 'de groene Amsterdammer'?

Hoewel het de naam niet mee heeft (volledig te wijten aan het laatste woord, uiteraard ;) ), moet ik zeggen dat die krant/weekblad toch heel wat meer is dan deze ene column.
Paar maanden terug gratis exemplaar gehad, en was positief verrast met een aantal uitstekende artikelen op basis van onderzoeksjournalistiek, het type journalistiek dat we steeds minder zien.

Overigens heb ik van deze columnist ook uitstekende columns en ook een boek gelezen.
Deze column valt daar helaas totaal niet onder. Zoveel is duidelijk.
 
Huidhonger moet toch wel het meest ranzige woord zijn wat ik ooit heb gehoord.

Maar goed ik heb ook bierhonger, festivalhonger, voetbalhonger. Zou meneer het dan ook goed vinden als ik iets opzet waarbij er straks een plein volstaat met mensen om te feesten, want te lang hebben we ons gevoegd tot maatregelen die niet passen bij onze open democratische samenleving. Boeien dat het mis gaat, we hebben wel eindelijk onze vrijheid terug!

Na 3 maanden doen mensen net alsof ze al 5 jaar in een dictatuur van het niveau Noord-Korea hebben geleefd :FP:Pas je gewoon effe aan. Je mag een zomer wat minder doen, deal with it. Huizen wordt niet kapot gebombardeerd, je hoeft niet naar strafkampen, je leeft niet continu in angst, je kunt fatsoenlijk eten en drinken en hebt een regering die er alles aan doet om het land er bovenop te helpen. Maar het enige waar wij ons hier druk om kunnen maken is dat we elkaar niet kunnen knuffelen, niet kunnen aanraken. Nou poeh poeh, het is me ook een drama van jewelste. De doetjes samenleving van 2020. De enige die daar over mogen zeiken zijn de ouderen. Die opgesloten zitten. Maar die zul je minder snel horen.

Buiten dat, is het gek dat ik niks anders had verwacht van een artikel in 'de groene Amsterdammer'?

Aangezien ik 1 duimpje te weinig vind, zeg ik: top reactie.

Inhoudelijk: tja, niet raar dat "de groene amsterdammer" Halsema verdedigt. Net zoals het normaal is dat FvD en PVV hierover schande roepen, dat "links Nederland de regels mag overtreden". Toen de boeren het provinciehuis (of gemeentehuis) binnen reden, toen hielden ze zich heel stil over deze actie. Dat mag schijnbaar wel. Men preekt graag voor eigen parochie.
 
Aangezien ik 1 duimpje te weinig vind, zeg ik: top reactie.

Inhoudelijk: tja, niet raar dat "de groene amsterdammer" Halsema verdedigt. Net zoals het normaal is dat FvD en PVV hierover schande roepen, dat "links Nederland de regels mag overtreden". Toen de boeren het provinciehuis (of gemeentehuis) binnen reden, toen hielden ze zich heel stil over deze actie. Dat mag schijnbaar wel. Men preekt graag voor eigen parochie.
Och, 's ochtends had FvD nog een actie tegen de 1.5m waarbij Baudet een kroeghouder de hand schudde. (maar dat is vast weer anders)
 
Och, 's ochtends had FvD nog een actie tegen de 1.5m waarbij Baudet een kroeghouder de hand schudde. (maar dat is vast weer anders)

Ja, want corona is nep en alle maatregelen zijn onzin. Tenzij een linkse bestuurder dat doet, dan is het een gevaar voor de gezondheid.
 
Aangezien ik 1 duimpje te weinig vind, zeg ik: top reactie.

Inhoudelijk: tja, niet raar dat "de groene amsterdammer" Halsema verdedigt. Net zoals het normaal is dat FvD en PVV hierover schande roepen, dat "links Nederland de regels mag overtreden". Toen de boeren het provinciehuis (of gemeentehuis) binnen reden, toen hielden ze zich heel stil over deze actie. Dat mag schijnbaar wel. Men preekt graag voor eigen parochie.

Terwijl - en voor mijn part zeg ik dat voor eigen parochie - de boeren pas écht pure intimidatie was. Gewoon de rechtstaat en onderzoekers onder druk zetten en zo nodig bedreigen (ik herinner me doodskisten) uit puur eigen belang.
 
Zoals ik al zei, goed voor de discussie... :giggle:
Het is alleen zo’n onzin dat er moeilijk over gediscussieerd kan worden. Je kunt wel zeggen dat het nog meevalt dat hij niet de suggestie doet om die 60+ers af te voeren naar plekken waar ze graag zijn, de natuur van Drenthe bijvoorbeeld. Gezellig met z’n allen in een vakantiekamp. Westerbork of zo. Kunnen ze nog met de trein heen ook.
Oftewel, ik merk dat deze fascistoïde column mij behoorlijk kwaad maakt. Blijkt dat je best hoogleraar kunt zijn zonder een soort van basisintelligentie. Maar misschien was dit, net als die uitlatingen van Baudet, alleen een gedachtenoefening, zeg maar iets om te prikkelen.
 
Terwijl - en voor mijn part zeg ik dat voor eigen parochie - de boeren pas écht pure intimidatie was. Gewoon de rechtstaat en onderzoekers onder druk zetten en zo nodig bedreigen (ik herinner me doodskisten) uit puur eigen belang.
En niet alleen er mee wegkomen, er nog succes mee hebben ook.
 
Terwijl - en voor mijn part zeg ik dat voor eigen parochie - de boeren pas écht pure intimidatie was. Gewoon de rechtstaat en onderzoekers onder druk zetten en zo nodig bedreigen (ik herinner me doodskisten) uit puur eigen belang.
Ik denk ook dat verschil hierin ligt tussen wie de schuldige zijn. Bij de boeren kun je hier duidelijk een vinger wijzen naar de protesteerders.
Bij het protesteren in Amsterdam vind ik dit vooral de schuld/oorzaak liggen bij de naïviteit van het het bestuur van Amsterdam (Burgemeester, justitie) en de organisatie. Een betoger kan ik iets minder kwalijk nemen. Natuurlijk hebben we ook een eigen verantwoordelijkheid. Maar ik vind de verantwoordelijk van de burgemeester en organisatie in dit geval vele malen groter.
 
Ik denk ook dat verschil hierin ligt tussen wie de schuldige zijn. Bij de boeren kun je hier duidelijk een vinger wijzen naar de protesteerders.
Bij het protesteren in Amsterdam vind ik dit vooral de schuld/oorzaak liggen bij de naïviteit van het het bestuur van Amsterdam (Burgemeester, justitie) en de organisatie. Een betoger kan ik iets minder kwalijk nemen. Natuurlijk hebben we ook een eigen verantwoordelijkheid. Maar ik vind de verantwoordelijk van de burgemeester en organisatie in dit geval vele malen groter.

Ja, zeker. Het is duidelijk dat het dagelijkse stadsbestuur en organisatie hier een inschattingsfout heeft gemaakt. Ik begreep zelfs dat de meeste demonstranten een mondkapje droegen (terwijl dat buiten helemaal niet verplicht is) en probeerden afstand te houden.
 
Nou. Stoere taal gisteren van Aboutaleb, maar daar staan toch meer dan 80 man bij elkaar. Tenzij ze in Rotterdam natuurlijk niet kunnen tellen, dat kan ook.

Weer vreedzaam en ik zie ook bij iedereen mondkapjes, dus de demonstratie zelf is helemaal top. Maar je kunt bij deze die hele 1,5 meter maatregel net zo goed de prullenbak ingooien als het toch allemaal niet meer uitmaakt.

Edit; hij heeft de demonstratie overigens afgebroken. Dus wint Rotterdam dit keer van Amsterdam, kunnen ze alvast een huldiging plannen bij De Kuip!
 
Nou. Stoere taal gisteren van Aboutaleb, maar daar staan toch meer dan 80 man bij elkaar. Tenzij ze in Rotterdam natuurlijk niet kunnen tellen, dat kan ook.

Weer vreedzaam en ik zie ook bij iedereen mondkapjes, dus de demonstratie zelf is helemaal top. Maar je kunt bij deze die hele 1,5 meter maatregel net zo goed de prullenbak ingooien als het toch allemaal niet meer uitmaakt.

Edit; hij heeft de demonstratie overigens afgebroken. Dus wint Rotterdam dit keer van Amsterdam, kunnen ze alvast een huldiging plannen bij De Kuip!
“De organisatie noemt het 'waardeloos dat we moesten stoppen'. ,,Maar ga aub nu rustig naar huis. Let op elkaar en laat je niet provoceren'', is de oproep.”
Ik noem het een waardeloze organisatie.
 
“De organisatie noemt het 'waardeloos dat we moesten stoppen'. ,,Maar ga aub nu rustig naar huis. Let op elkaar en laat je niet provoceren'', is de oproep.”
Ik noem het een waardeloze organisatie.

De groep die niet weg wil gaan is de 'Antifa', goh. Een goede twee weken ziek zijn. Of een weekje meehelpen op de corona afdeling. Ze mogen zelf kiezen.
 
“De organisatie noemt het 'waardeloos dat we moesten stoppen'. ,,Maar ga aub nu rustig naar huis. Let op elkaar en laat je niet provoceren'', is de oproep.”
Ik noem het een waardeloze organisatie.
Een organisatie die t voetvolk oproept om rustig naar huis te gaan vind ik niet waardeloos, wel opmerkelijk dat ze de opkomst weer onderschat hebben. Zouden ze geen blanken verwachten dat stelletje racisten ;)
 
Terug
Bovenaan Onderaan