Onthullend verhaal van en over Kees Rijvers in het ED van afgelopen zaterdag.
De corrupte Spanje-Malta ,uitslag 12-1, die het einde betekende van hem als bondscoach.
Jongere lezers moeten wel enige aanvullende info tot zich nemen, om het stuk op zijn juiste waarde te kunnen schatten.
Nederland had olv Kees met 5-0 gewonnen van Malta.
Na de 12-1 kreeg Rijvers de hoon van pers en KNVB over zich heen.
Hij werd de zondebok, want "men" moest hem toch al niet. Een ex PSV coach, die het gewaagd had in zijn tijd media en arbitrage te bekritiseren.
Dus zorgden de voorlopers van Arno Vermeulen, Jack van Gelder bij de NOS, de voorlopers van o.a. Michael van Praag bij de KNVB en ook de volksmenners van de Volkskrant (subtieler, maar even erg als de Telegraaf), dat alle schuld terecht kwam bij Rijvers.
En niet waar ze hoorde; bij de corrupte Maltezers, de corrupte Spanjaarden, de mannen met boter op hun hoofd bij "kwaliteits"(?)pers en KNVB.
Met deze voorkennis, is het de lezer mogelijk dit ED artikel van Kees Rijvers toe te voegen aan de geschiedsvervalsing rondom incidenten met Cruyff enerzijds en van der Kuylen/ van Beveren anderzijds.
En nog een paar andere gevalletjes als deze...
Hopelijk hoeven we geen dertig jaar te wachten op de onthullingen van Advocaat en Cocu over de ware redenen van de vreemde (non) reacties van PSV op de laatste twee Feijenoord-PSV schandalen.
Vorig jaar zwijgt onze directie als ze weer eens verliest-dag landstitel-onder de wederom dubieuze leiding van Bjorn Kuipers, maar belegt wel een persconferentie omdat Lens een shirtje vasthoudt van ene Mathijssen.
Dit jaar zwijgt onze directie bij het Makkelie match fixing schandaal , zet Philip dus publiekelijk voor gek, en geeft Bruma, opgejut door weer Mathijssen, zelf een boete.
Wat bezielt mensen om zo (niet) te reageren richting Rijvers destijds en richting Advocaat en Cocu in de laatste twee seizoenen?