Binnenlandse Politiek

Ah, kijk aan. Er begint wat te bewegen. Radio 1 over anti-semitisme. Gert Jan Segers versus interviewster.
‘Maar het gaat toch vooral om Ajax in deze, meneer Segers?’
Hij wilde het nog even algemeniseren tot de gehele voetbalcultuur. Toen ze de vraag min of meer herhaalde, gaf hij toe dat Ajax niets met Joden te maken heeft en ze daar vanaf moeten!!!!

Hear hear!!!

Het was bijna een bijzin om in te leiden dat de andere clubs toch meer/weer de schuld hebben.
Helaas, maar het begin is er.

Overigens hebben de spreekkoren uiteraard niets met anti-semitisme te maken, maar alles met de rivaliteit onderling, dus als Ajax een andere geuzennaam gaat gebruiken, is het spanningsveld niet weg, dus uitsupporters weren lijkt me verder prima tussen de grote clubs onderling.
Tja, Segers voorkeur voor PSV zal het antwoord ook wel wat beïnvloed hebben..
 
Ah, kijk aan. Er begint wat te bewegen. Radio 1 over anti-semitisme. Gert Jan Segers versus interviewster.
‘Maar het gaat toch vooral om Ajax in deze, meneer Segers?’
Hij wilde het nog even algemeniseren tot de gehele voetbalcultuur. Toen ze de vraag min of meer herhaalde, gaf hij toe dat Ajax niets met Joden te maken heeft en ze daar vanaf moeten!!!!

Hear hear!!!

Het was bijna een bijzin om in te leiden dat de andere clubs toch meer/weer de schuld hebben.
Helaas, maar het begin is er.

Overigens hebben de spreekkoren uiteraard niets met anti-semitisme te maken, maar alles met de rivaliteit onderling, dus als Ajax een andere geuzennaam gaat gebruiken, is het spanningsveld niet weg, dus uitsupporters weren lijkt me verder prima tussen de grote clubs onderling.
Ik stel voor om naar ze te refereren als "de inlegkruisjes". In hun ogen vanweg de drie kruisjes van het stadswapen en maken van veel doelpunten. In onze beleving meer een referentie aan het lilleke thuistenue..? ;)
 

Hoewel dit niets doet aan hoge lasten, lage inkomens e.d. is dit wel een stapje in de goede richting, juist het woud van betalingsachterstanden waarin men kan verdwalen wordt zo minder.
Maar, zou nog mooier zijn als nutspartijen hier ook bijgevoegd kunnen worden.

Mooie 1e stap inderdaad... nu ook nog de kosten van een deurwaarder tot een maximumpercentage van de hoofdsom beperken, zodat mensen ook eerder die schulden uit zijn. Als je ziet dat in sommige gevallen, door een deurwaarder, de totale schuld vertienvoudigd ten opzichte van de oorspronkelijke hoofdsom, is dat ook echt nog wel winst te behalen.
 
Mooie 1e stap inderdaad... nu ook nog de kosten van een deurwaarder tot een maximumpercentage van de hoofdsom beperken, zodat mensen ook eerder die schulden uit zijn. Als je ziet dat in sommige gevallen, door een deurwaarder, de totale schuld vertienvoudigd ten opzichte van de oorspronkelijke hoofdsom, is dat ook echt nog wel winst te behalen.
Zeker, het is schandalig als je ziet hoe een eenvoudige schuld van nog geen 100 euro belachelijke proporties kan aannemen. Schulden zijn voor sommigen verworden tot een ranzig verdienmodel.
 
Zeker, het is schandalig als je ziet hoe een eenvoudige schuld van nog geen 100 euro belachelijke proporties kan aannemen. Schulden zijn voor sommigen verworden tot een ranzig verdienmodel.
Je kunt je natuurlijk ook afvragen waarom sommige mensen bewust schulden maken of producten afnemen (heb ik regelmatig mee te maken namelijk) terwijl ze weten dat ze niet kunnen betalen. Dan dupeer je bewust anderen.
 
Tja, Segers voorkeur voor PSV zal het antwoord ook wel wat beïnvloed hebben..

Ah, kijk aan. Er begint wat te bewegen. Radio 1 over anti-semitisme. Gert Jan Segers versus interviewster.
‘Maar het gaat toch vooral om Ajax in deze, meneer Segers?’
Hij wilde het nog even algemeniseren tot de gehele voetbalcultuur. Toen ze de vraag min of meer herhaalde, gaf hij toe dat Ajax niets met Joden te maken heeft en ze daar vanaf moeten!!!!

Hear hear!!!

Het was bijna een bijzin om in te leiden dat de andere clubs toch meer/weer de schuld hebben.
Helaas, maar het begin is er.

Overigens hebben de spreekkoren uiteraard niets met anti-semitisme te maken, maar alles met de rivaliteit onderling, dus als Ajax een andere geuzennaam gaat gebruiken, is het spanningsveld niet weg, dus uitsupporters weren lijkt me verder prima tussen de grote clubs onderling.
Ajacieden zingen decennia lang dat ze joden zijn, er hangen vlaggen. Supporters van de tegenpartij reageren door te schelden. Het kwam zelfs overal op basis scholen en trapveldjes voor. En dat is allemaal absoluut niet goed.

Maar heb ik iets gemist, is er in Nederlandse stadions ooit wel eens een andere reden geweest waardoor het over joden ging? Ik praat het niet goed want we moeten hier van af.
 
Je kunt je natuurlijk ook afvragen waarom sommige mensen bewust schulden maken of producten afnemen (heb ik regelmatig mee te maken namelijk) terwijl ze weten dat ze niet kunnen betalen. Dan dupeer je bewust anderen.
Eens, maar €100,- dan door toeslag op toeslag naar €1.000 laten oplopen is ook buiten proporties.

Wat dat betreft ben ik ouderwets 'de kost gaat voor de baat uit' muv een hyptoheek, daar zit ook aardig controle op. Maar dat je bij bv wehkamp op afbetaling kan kopen is gewoon van de pot gerukt.
 
Ajacieden zingen decennia lang dat ze joden zijn, er hangen vlaggen. Supporters van de tegenpartij reageren door te schelden. Het kwam zelfs overal op basis scholen en trapveldjes voor. En dat is allemaal absoluut niet goed.

Maar heb ik iets gemist, is er in Nederlandse stadions ooit wel eens een andere reden geweest waardoor het over joden ging? Ik praat het niet goed want we moeten hier van af.
Nee nooit. Daarom gaat het wat de slechte liederen van de tegenstanders betreft ook niet over anti-semitisme.
Het gaat over Ajaxhaat versus tegenstanderhaat.
Het gaat over bewust uitlokken, in slachtofferrol kruipen en daarna daders aanwijzen (zelfs door burgemeester) en dat over de hoofden van de echte holocaustslachtoffers. Ik vind dat net zo walgelijk, nee walgelijker, dan de tegenliedjes die superslecht zijn.

Daarom begrijp ik gewoon echt niet, en daar ga ik weer, waarom intelligente Ajaxfans (bv F de Jonge, H Spaan, Ajax zelf, F Barend, wijlen PR de Vries) zelf niet/nooit zeer luid en herhaaldelijk tegen hun eigen geuzennaam ageren of geageerd hebben.
 
Zeker, het is schandalig als je ziet hoe een eenvoudige schuld van nog geen 100 euro belachelijke proporties kan aannemen. Schulden zijn voor sommigen verworden tot een ranzig verdienmodel.
Eenmaal een incassorekening voor het boetegeld voor het te laat terugbrengen van een boek naar de bibliotheek. Boete 0.35 gulden, incasso 67,50 gulden. Toen besloot ik om mijn boeken maar gewoon te kopen. :grin:
 
Eens, maar €100,- dan door toeslag op toeslag naar €1.000 laten oplopen is ook buiten proporties.

Wat dat betreft ben ik ouderwets 'de kost gaat voor de baat uit' muv een hyptoheek, daar zit ook aardig controle op. Maar dat je bij bv wehkamp op afbetaling kan kopen is gewoon van de pot gerukt.
Dat mocht toch niet meer? Volgens mij was er een maximum toeslag in absolute bedragen én in percentage.
 
Eens, maar €100,- dan door toeslag op toeslag naar €1.000 laten oplopen is ook buiten proporties.

Wat dat betreft ben ik ouderwets 'de kost gaat voor de baat uit' muv een hyptoheek, daar zit ook aardig controle op. Maar dat je bij bv wehkamp op afbetaling kan kopen is gewoon van de pot gerukt.
Zolang je je schulden kunt betalen, is er niet veel aan de hand. Of je nu geld apart zet om te sparen of om af te lossen. Je betaalt wat rente, maar hebt ook je gewenste voorwerp al.
 
Mahahaha
Maar hoedt u vooral voor het WEF, daar zit het gevaar :maniac::maniac::maniac:

Gillen dat we naar een controlemaatschappij gaan en dan zelf een app uitrollen die zoiets op termijn goed mogelijk maakt. Setje clowns

 
Laatst bewerkt:
Nee nooit. Daarom gaat het wat de slechte liederen van de tegenstanders betreft ook niet over anti-semitisme.
Het gaat over Ajaxhaat versus tegenstanderhaat.
Het gaat over bewust uitlokken, in slachtofferrol kruipen en daarna daders aanwijzen (zelfs door burgemeester) en dat over de hoofden van de echte holocaustslachtoffers. Ik vind dat net zo walgelijk, nee walgelijker, dan de tegenliedjes die superslecht zijn.

Daarom begrijp ik gewoon echt niet, en daar ga ik weer, waarom intelligente Ajaxfans (bv F de Jonge, H Spaan, Ajax zelf, F Barend, wijlen PR de Vries) zelf niet/nooit zeer luid en herhaaldelijk tegen hun eigen geuzennaam ageren of geageerd hebben.
Je hebt gelijk dat dit niets met Joden maar alles met Ajax van doen heeft.
Waarvan de supporters overigens zelf ooit begonnen zijn met schelden - in de vorige eeuw - als ze hier op bezoek kwamen en "boeren,boeren" scandeerden.
Daarna vonden ze in die regio het woordje calimero uit omdat hun argumenten bij kritiek of in discussies snel opraakten.

Overigens heb je het over "intelligente Ajax fans".
Is dat geen contradictio in terminis?;)
 
Maar hoedt u vooral voor het WEF, daar zit het gevaar :maniac::maniac::maniac:

Gillen dat we naar een controlemaatschappij gaan en dan zelf een app uitrollen die zoiets op termijn goed mogelijk maakt. Setje clowns

Echt niets wat de fvd opzet werkt. Moeten zelfs door rtl getipt worden dat de app niet werkt. Mag je als organisatie overigens de gegevens van ex leden bewaren?
 
Kwam dit tegen op Feesboek, maar misschien een goeie voor jou om op te kauwen:

Racisme is in essentie dat je individuele (karakter)eigenschappen op groepen gaat toepassen. Dus dat je de handelingen van een individu betrekt op die groep. Vaak gaat het daarbij om negatieve stereotypen over ‘de ander’. Weer een Nederlander opgepakt voor kinderporno? Alle Nederlanders zijn pedofielen! Een Marokkaan steelt iets? Zie je wel, het zijn allemaal dieven!

Deze manier van denken is niet alleen inhoudelijk fout maar leidt vaak ook tot discriminatie, uitsluiting en wantrouwen. Daar zitten we als maatschappij niet op te wachten.

Gisteravond waren er na de voetbalwedstrijd tussen Belgie en Marokko in diverse grote steden rellen. Daarover kunnen we kort zijn: walgelijk, onverdedigbaar, crimineel. Iedereen die zich schuldig heeft gemaakt aan strafbare feiten wordt hopelijk geidentificeerd en vervolgd. Omdat ik vermoed dat hierover consensus is laat ik dit aspect even voor wat het is.

Ik zag meerdere mensen ook op basis van de islam het gedrag veroordelen. Dat is mijns inziens correct. We dienen als moslims op te roepen tot het goede en het slechte verwerpen.

Opmerkelijk vond ik dat sommige hierover spraken in een context die ging over racisme, bijvoorbeeld door te zeggen: “Als jullie je zo gedragen, dan worden mensen inderdaad racistisch” (of woorden van dergelijke strekking). Dit is een reflex die we vaken zien. Als je behoort tot een groep die vaak racistisch wordt bejegend hoop je dat anderen in die groep zich niet misdragen zodat niet opnieuw de totale groep racistisch wordt bejegend.

Maar de aanleiding van racisme zijn niet de misdragingen van enkele individuen binnen een groep. De aanleiding is dat mensen die al racistisch denken die misdragingen niet relateren aan die individuele personen maar aan de totale groep. Mensen die zo denken worden dus niet racistisch door wat er is gebeurd, hun denken is al racistisch voor er ook maar een persoon ging rellen.

Als wij zien dat individuen uit een groep die racistisch wordt bejegend slechte daden doen, natuurlijk moeten we dan die slechte daden van die daders afkeuren. Net zoals we dat doen als het komt vanuit individuen uit een groep die doorgaans niet racistisch wordt bejegend. Oftewel: je moet slechte daden altijd afkeuren, ongeacht vanuit wie het komt.

Maar als we tegen mensen zeggen “door jullie handelingen voeden jullie racisme” dan nemen wij in onze benadering het racistische frame over. We zien de daders dan niet als individuen maar als onderdeel van een groep. Onbedoeld internaliseren we dan het racistische frame en nemen we de wens om vooroordelen niet te bevestigen als uitgangspunt in onze kritiek. Maar de denkwijze dat alle individuen binnen een groep de vooroordelen over die groep niet moeten bevestigen is niet alleen in zichzelf weer het reduceren van individuen tot een groep, het is ook utopisch. De enige manier waarop – in dit geval – Marokkanen de vooroordelen van racisten niet bevestigen is als ieder individu een perfecte foutloze modelburger zou zijn. Dat bestaat niet, geen enkele groep is zo. En laten we eerlijk zijn, dan nog houdt je “ze pikken onze banen” en “ze stelen onze vrouwen” als kritiek.

Het middel tegen racisme is niet dat degene die racistisch worden bejegend zich anders gaan gedragen. Het middel tegen racisme is dat diegene die racistisch denkt anders gaat denken. Een wereld zonder racisme is ook utopisch maar de praktijk kan wel beter zijn dan die nu is. Het internaliseren van een verkeerd frame zal daar helaas niet aan bijdragen. Het is ook een verkeerd signaal aan de daders: zij moeten juist als een individu die zelf heeft gekozen om slecht gedrag te vertonen aangesproken worden op zijn individuele verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid. Laten we hopen dat dit ook gebeurt.
De afzender van bovenstaande wijze woorden over rellen Marokkanen en het collectief afstand doen hiervan, heeft ook wat wijze woorden over boycot van Qatar door het westen:

 
Terug
Bovenaan Onderaan