Binnenlandse Politiek

Als je het hebt over 'bewapenen' en 'verantwoordelijken met alle mogelijke middelen terecht stellen' tsja.. en dat was alleen afgelopen weekend..

Sorry maar nogmaals gaat nergens over een grens. Het is verwerpelijk, achterlijk enzovoorts. Maar helaas te weinig om ze te pakken en te veroordelen.


Meestal zorgen die figuren er wel voor het in verkapte vorm te gieten. Hierdoor kunnen ze nooit bestraft worden

Klopt helaas als een bus. Beter gewoon als Wilders keihard roepen en staan voor je woorden dan die gore gluiperds van de fvd. Zelfs een paling is jaloers op hoe glibberig een fvd-er is.
 

Mooi man, "nee ik deelde alleen het adres, wilde niet oproepen tot intimidatie en/of geweld" aldus complotdenker Engel. Wel mooi dat het beestje bij de naam genoemd wordt en men niet meer spreekt over een dansleraar.
 

Mooi man, "nee ik deelde alleen het adres, wilde niet oproepen tot intimidatie en/of geweld" aldus complotdenker Engel. Wel mooi dat het beestje bij de naam genoemd wordt en men niet meer spreekt over een dansleraar.
Nu nog van Meijeren oppakken en we zijn op weg..
 
Overigens gaf Vera Bergkamp vandaag aan dat alleen Wilders haar uitnodiging om de omgangsvormen en het gedrag van de Kamerleden met elkaar te bespreken, heeft geweigerd. Ook Baudet heeft hier gehoor aan gegeven.
 
En Hugo gaat straks opnieuw op een dossier zitten waar een crisis heerst: wonen en volkshuisvesting. Wat bezielt iemand die net bijna een burn out kreeg van het Corona dossier en al die ellende, om zich opnieuw te storten op een dossier waar we voorlopig een crisis aan zullen blijven houden? Je zou toch denken dat hij helemaal uitgeput is.. Nobel hoor maar hij is nou juist niet de man met de juiste inhoud en tactisch vermogen om een crisis dossier te trekken.
Hij wil graag een grijze baard en denkt dat op deze manier zo snel mogelijk te bewerkstelligen.
 
Kan het zijn dat ik gisteren bij Nieuwsuur de indruk kreeg dat de "nieuwe" bestuurscultuur van Rutte en Kaag inhoudt dat je de oppositie buiten alle besprekingen over het beleid houdt?
Daarna het volk op de hoogte stelt van plannen die de dag erna pas door het CPB worden doorgerekend?
Waarna blijkt dat niet alleen de ouderen van nu -wederom - zwaar benadeeld worden maar ook de huidige jongeren en toekomstige generaties de rekening gepresenteerd krijgen van het smijten met geld? Een ongekend begrotingstekort over een aantal jaren?
Geen paar miljard om de AOW gekoppeld te houden, maar wel 60 miljard ,zonder concrete plannen, richting het Klimaat, die volgens Pieter Omtzigt ( dus ) weer voor een groot deel bij adviesbureau's en in andere grijpgrage handen belanden?
 
Kan het zijn dat ik gisteren bij Nieuwsuur de indruk kreeg dat de "nieuwe" bestuurscultuur van Rutte en Kaag inhoudt dat je de oppositie buiten alle besprekingen over het beleid houdt?
Daarna het volk op de hoogte stelt van plannen die de dag erna pas door het CPB worden doorgerekend?
Waarna blijkt dat niet alleen de ouderen van nu -wederom - zwaar benadeeld worden maar ook de huidige jongeren en toekomstige generaties de rekening gepresenteerd krijgen van het smijten met geld? Een ongekend begrotingstekort over een aantal jaren?
Geen paar miljard om de AOW gekoppeld te houden, maar wel 60 miljard ,zonder concrete plannen, richting het Klimaat, die volgens Pieter Omtzigt ( dus ) weer voor een groot deel bij adviesbureau's en in andere grijpgrage handen belanden?
Ja, tuurlijk, jij kan die indruk krijgen. Rare vraag.
 
Ik heb de uitzending niet gekeken, dat jij een indruk kan krijgen staat daar los van.
Mag ik je dan bij deze aanraden om hem terug te kijken. Het gaat om het eerste deel van Nieuwsuur om half tien op NPO2.
Ploumen, Eerdmans en Omtzigt geven vanuit links,rechts en midden een leerzaam inzicht in de nieuwe bestuurscultuur.
Daarnaast komen er vanuit de studio cijfers, jawel, cijfers over de toekomstige gevolgen van het nieuwe beleid.
 
Mag ik je dan bij deze aanraden om hem terug te kijken. Het gaat om het eerste deel van Nieuwsuur om half tien op NPO2.
Ploumen, Eerdmans en Omtzigt geven vanuit links,rechts en midden een leerzaam inzicht in de nieuwe bestuurscultuur.
Daarnaast komen er vanuit de studio cijfers, jawel, cijfers over de toekomstige gevolgen van het nieuwe beleid.
Ah hier trek jij je ineens wel wat aan van cijfers. Leuk om te weten.
 
Kan het zijn dat ik gisteren bij Nieuwsuur de indruk kreeg dat de "nieuwe" bestuurscultuur van Rutte en Kaag inhoudt dat je de oppositie buiten alle besprekingen over het beleid houdt?
Daarna het volk op de hoogte stelt van plannen die de dag erna pas door het CPB worden doorgerekend?
Waarna blijkt dat niet alleen de ouderen van nu -wederom - zwaar benadeeld worden maar ook de huidige jongeren en toekomstige generaties de rekening gepresenteerd krijgen van het smijten met geld? Een ongekend begrotingstekort over een aantal jaren?
Geen paar miljard om de AOW gekoppeld te houden, maar wel 60 miljard ,zonder concrete plannen, richting het Klimaat, die volgens Pieter Omtzigt ( dus ) weer voor een groot deel bij adviesbureau's en in andere grijpgrage handen belanden?
De coalitie maakt het beleid. De oppositie mag er op schieten maar ze zitten niet in de coalitie dus tsja.
Verder heb ik niet zo'n medelijden met de gemiddelde ouderen van nu. Ja, keihard gewerkt hoor, het zal wel. Maar wel lekker met 65 of eerder met pensioen.
Verder is het "feit" dat iets volgens Pieter Omtzigt (die we blijkbaar als een soort Jezus moeten behandelen want lievv) iets in grijpgrage handen belandt wel een beetje een leeg statement.
 
Ah hier trek jij je ineens wel wat aan van cijfers. Leuk om te weten.
Beetje flauw wel.

Antenor ; ik heb het (nog) niet gezien en er ook nog niet zo'n sterke mening over. Denk wel dat we iets anders tegen klimaat wellicht aankijken, niet alles wat belangrijk is kun je doorberekenen, laat staan wat de schade is als we op dezelfde voet doorgaan voor economie maar vooral ook de natuur en leefbaarheid. In die zin is investeren in duurzaamheid en "klimaat" denk ik wel hard nodig. Wellicht kom ik later op deze uitzending terug.
 
De coalitie maakt het beleid. De oppositie mag er op schieten maar ze zitten niet in de coalitie dus tsja.
Verder heb ik niet zo'n medelijden met de gemiddelde ouderen van nu. Ja, keihard gewerkt hoor, het zal wel. Maar wel lekker met 65 of eerder met pensioen.
Verder is het "feit" dat iets volgens Pieter Omtzigt (die we blijkbaar als een soort Jezus moeten behandelen want lievv) iets in grijpgrage handen belandt wel een beetje een leeg statement.
Rare redenering vind ik. Kleine meerderheid hoeft geen rekening meer te houden met grote minderheid? Nu ook al een nieuwe vorm van democratie?
 
Beetje flauw wel.

Antenor ; ik heb het (nog) niet gezien en er ook nog niet zo'n sterke mening over. Denk wel dat we iets anders tegen klimaat wellicht aankijken, niet alles wat belangrijk is kun je doorberekenen, laat staan wat de schade is als we op dezelfde voet doorgaan voor economie maar vooral ook de natuur en leefbaarheid. In die zin is investeren in duurzaamheid en "klimaat" denk ik wel hard nodig. Wellicht kom ik later op deze uitzending terug.
Het ging niet om investeren in het klimaat; dat moet uiteraard. Maar de wijze waarop werd niet onderbouwd zodat verspilling van geld dreigt. Interessante uitzending al zullen VVD stemmers er niet blij mee zijn.
 
Rare redenering vind ik. Kleine meerderheid hoeft geen rekening meer te houden met grote minderheid? Nu ook al een nieuwe vorm van democratie?
Huh? Er is toch nog niks getekend door de kamer? Lijkt me opzich de logische eerste stap. Coalitie presenteerd ruwe plannen. Vervolgens worden die uitgewerkt en getoetst. Daarbij word er over beleidswijzigingen gedebatteerd en gestemd in de gehele kamer. En daarna in de 1e. Om in beide kamers een meerderheid te hebben word er vast nog een hoop inputs van oppositie verwerkt voordat er een besluit ligt?

Ook in reactie op bovenstaande, volgens mij is dit slechts een ruwe schets, de precieze bedragen en onderbouwing over hoe het uitgegeven word volgt pas later? Dat is volgens mij in de afgelopen honderd jaar niet anders geweest. In die zin zie ik niet zo wat er een vreemde gang van zaken is?
 
Huh? Er is toch nog niks getekend door de kamer? Lijkt me opzich de logische eerste stap. Coalitie presenteerd ruwe plannen. Vervolgens worden die uitgewerkt en getoetst. Daarbij word er over beleidswijzigingen gedebatteerd en gestemd in de gehele kamer. En daarna in de 1e. Om in beide kamers een meerderheid te hebben word er vast nog een hoop inputs van oppositie verwerkt voordat er een besluit ligt?

Ook in reactie op bovenstaande, volgens mij is dit slechts een ruwe schets, de precieze bedragen en onderbouwing over hoe het uitgegeven word volgt pas later? Dat is volgens mij in de afgelopen honderd jaar niet anders geweest. In die zin zie ik niet zo wat er een vreemde gang van zaken is?
Dan is de nieuwe cultuur al 100 jaar oud, begrijp ik nu? ;)
Het tekort bereikt waarschijnlijk op den duur wel iets nieuws; een recordhoogte.
 
Terug
Bovenaan Onderaan