Binnenlandse Politiek

FF tussendoor, ik heb geen D66 gestemd, maar ik wil ze toch zeker een compliment geven. Ik weet dat veel mensen hier een soort aversie hebben tegen Kaag en het "nieuwe bestuurscultuur" vooral in schampere opmerkingen terugkwam, maar ik moet zeggen dat ik het knap vind hoe ze postten die ze toegewezen hebben gekregen nu hebben ingevuld met mensen die veelal op hun inhoud, kennis en expertise zijn benadert - en niet op basis van hoelang men al partijlid was of jarenlang de rechterhand was van een opperhoofd. Afwachten of ze voldoende ondersteuning zullen voelen en op een goede manier kunnen helpen bij het beleid bewaken en bijsturen in de komende maanden, maar in principe zie ik een beetje meer richting technocratie wel als prettig.

Oh - En als ik toch bezig ben: hulde voor Segers (CU) die t beestje bij naam noemt en rechtstreeks FvD/Baudet aanspreekt op zijn taalgebruik in de kamer en op de socials in relatie tot de excessen waarbij "sympatisanten van die partij" kamerleden intimideren.
En dat dat laatste kamerbreed benoemd mag worden. Wilders is trouwens nogal stil, normaliter toch de man met de Kaag obsessie.. sneu figuur...
 
Dinsdagavond dus een mafkees bij Kaag voor de deur, FvD doet alsof zijn neus bloed, maar aangezien de filmer en ophitser van Onrechttf enige tijd geleden nog gezellig bij meneer v Houweling op de koffie waren is er wel degelijk sprake van een link. Overigens wordt die mafkees in bepaalde groepen flink toegejuicht alsof hij de held van Nederland is.

Daarnaast is er een lichtelijk doorgedraaid sujet dat een contactverbod heeft met Rutte ivm dreigementen. Deze man is afgelopen maandag toegelaten in de 2e kamer. Aangezien je daar tegenwoordig zeer lastig binnenkomt is de kans sterk aanwezig dat hij hier op uitnodiging van iemand in de kamer was.

Wat mij betreft gaat men snel aan de slag met de nieuwe wetgeving rondom ophitsing en ondermijning van de democratie want ik heb sterk het gevoel dat 1 partij redelijk buiten het boekje gaat.

FAeKAv9XsAYsqyq

FIczJzBX0AQNuFT
 
Dinsdagavond dus een mafkees bij Kaag voor de deur met een brandende fakkel, FvD doet alsof zijn neus bloed, maar aangezien de filmer en ophitser van Onrechttf enige tijd geleden nog gezellig bij meneer v Houweling op de koffie waren is er wel degelijk sprake van een link. Overigens wordt die mafkees in bepaalde groepen flink toegejuicht alsof hij de held van Nederland is.

Daarnaast is er een lichtelijk doorgedraaid sujet dat een contactverbod heeft met Rutte ivm dreigementen. Deze man is afgelopen maandag toegelaten in de 2e kamer. Aangezien je daar tegenwoordig zeer lastig binnenkomt is de kans sterk aanwezig dat hij hier op uitnodiging van iemand in de kamer was.

Wat mij betreft gaat men snel aan de slag met de nieuwe wetgeving rondom ophitsing en ondermijning van de democratie want ik heb sterk het gevoel dat 1 partij redelijk buiten het boekje gaat.

FAeKAv9XsAYsqyq

FIczJzBX0AQNuFT
Heb er even een belangrijk detail bijgezet, wat een idioot die gast.
 
Dinsdagavond dus een mafkees bij Kaag voor de deur, FvD doet alsof zijn neus bloed, maar aangezien de filmer en ophitser van Onrechttf enige tijd geleden nog gezellig bij meneer v Houweling op de koffie waren is er wel degelijk sprake van een link. Overigens wordt die mafkees in bepaalde groepen flink toegejuicht alsof hij de held van Nederland is.

Daarnaast is er een lichtelijk doorgedraaid sujet dat een contactverbod heeft met Rutte ivm dreigementen. Deze man is afgelopen maandag toegelaten in de 2e kamer. Aangezien je daar tegenwoordig zeer lastig binnenkomt is de kans sterk aanwezig dat hij hier op uitnodiging van iemand in de kamer was.

Wat mij betreft gaat men snel aan de slag met de nieuwe wetgeving rondom ophitsing en ondermijning van de democratie want ik heb sterk het gevoel dat 1 partij redelijk buiten het boekje gaat.

FAeKAv9XsAYsqyq

FIczJzBX0AQNuFT
Huig Plug is dit. Heeft vastgezeten voor het stalken en bedreigen van De Jonge en Rutte. Heeft dus een contactverbod (50 meter afstand houden van) beide bewindslieden. Ik heb wat van zn vlogs (die overigens saai zijn) gezien en hij zoekt expres de randjes op. Wist dat het binnenhof gisteren extra beveiligd was mbt situatie rond Kaag en de Jonge en was op zoek naar sensatie door expres dichterbij Rutte te gaan staan en iets te roepen. Zeer sneu figuur. Ongevaarlijk verder mbt geweldpleging maar een ernstig verward figuur die blijkbaar probeert views te krijgen op zn kleine kanaaltje..
 
Huig Plug is dit. Heeft vastgezeten voor het stalken en bedreigen van De Jonge en Rutte. Heeft dus een contactverbod (50 meter afstand houden van) beide bewindslieden. Ik heb wat van zn vlogs (die overigens saai zijn) gezien en hij zoekt expres de randjes op. Wist dat het binnenhof gisteren extra beveiligd was mbt situatie rond Kaag en de Jonge en was op zoek naar sensatie door expres dichterbij Rutte te gaan staan en iets te roepen. Zeer sneu figuur. Ongevaarlijk verder mbt geweldpleging maar een ernstig verward figuur die blijkbaar probeert views te krijgen op zn kleine kanaaltje..
Maar wat deed hij op maandag in de 2e kamer. En wie zorgde dat hij binnen kwam?
 
Maar wat deed hij op maandag in de 2e kamer. En wie zorgde dat hij binnen kwam?
Hij stond in de lobby. Blijkbaar was er op dat moment niemand aanwezig. Heeft ook te maken met de verbouwing/renovatie. Maar hij doet net alsof ie zomaar kan doorlopen. Nogmaals, goedkoop sensatiezoekende sneuneus..
 
Dinsdagavond dus een mafkees bij Kaag voor de deur, FvD doet alsof zijn neus bloed, maar aangezien de filmer en ophitser van Onrechttf enige tijd geleden nog gezellig bij meneer v Houweling op de koffie waren is er wel degelijk sprake van een link. Overigens wordt die mafkees in bepaalde groepen flink toegejuicht alsof hij de held van Nederland is.

Daarnaast is er een lichtelijk doorgedraaid sujet dat een contactverbod heeft met Rutte ivm dreigementen. Deze man is afgelopen maandag toegelaten in de 2e kamer. Aangezien je daar tegenwoordig zeer lastig binnenkomt is de kans sterk aanwezig dat hij hier op uitnodiging van iemand in de kamer was.

Wat mij betreft gaat men snel aan de slag met de nieuwe wetgeving rondom ophitsing en ondermijning van de democratie want ik heb sterk het gevoel dat 1 partij redelijk buiten het boekje gaat.

FAeKAv9XsAYsqyq

FIczJzBX0AQNuFT
Waar we wel mee moeten oppassen, en dit is een zwaar bevochten iets uit de beginjaren van de doorbraak van massa-internet, is dat we niet de vrijheid van internet opblazen. In de eerste jaren dat internet massaal opkwam was er zoiets als netiquette, oftewel hoe gedraag je je op internet (bijvoorbeeld geen all caps zinnen). Maar er was ook een discussie rondom Internet freedom. Wikipedia definieert dat nu als volgt: an umbrella term that encompasses digital rights, freedom of information, the right to Internet access, freedom from Internet censorship, and net neutrality. Some believe that Internet freedom is not a human right. Internet freedom werd alom gezien als een groot goed (en terecht) maar het lijkt erop dat het een herijking nodig heeft. De discussie zal opnieuw gevoerd moeten worden gezien waar een en ander zich heen ontwikkeld heeft.
Wat mij betreft moeten we heel erg oppassen dat we niet de baby met het badwater weggooien. Zoals na 9/11 gebeurde met security (alle mensenrechten overboord in naam van "de veiligheid"), moeten we niet oppassen dat we nu alle internet freedom dusdanig inperken dat daar niets meer van over blijft. Dat is niet om te zeggen dat ik 1 van beide uitersten kies. Maar we moeten wel oppassen dat we, om op korte termijn oplossingente vinden, niet de lange termijn en het grote goed van internet vrijheid oveerboord gooien. En ik heb heel erg het gevoel dat dat nu wel dreigt als men elke scheldkannonade al onder de rechter wil brengen.

Kortom er ligt een zee aan discussiepunten hier waarbij dreigt dat we meer richting de Chinese internetvariant opschuiven dan ons later lief zal zijn (lees deze zin alsjeblieft goed, ik zeg niet dat wij het chinese internetmodel een op een kopieren, ik zeg dat dreigt dat we daar elementen van overnemen waar we later spijt van gaan krijgen).
 
Waar we wel mee moeten oppassen, en dit is een zwaar bevochten iets uit de beginjaren van de doorbraak van massa-internet, is dat we niet de vrijheid van internet opblazen. In de eerste jaren dat internet massaal opkwam was er zoiets als netiquette, oftewel hoe gedraag je je op internet (bijvoorbeeld geen all caps zinnen). Maar er was ook een discussie rondom Internet freedom. Wikipedia definieert dat nu als volgt: an umbrella term that encompasses digital rights, freedom of information, the right to Internet access, freedom from Internet censorship, and net neutrality. Some believe that Internet freedom is not a human right. Internet freedom werd alom gezien als een groot goed (en terecht) maar het lijkt erop dat het een herijking nodig heeft. De discussie zal opnieuw gevoerd moeten worden gezien waar een en ander zich heen ontwikkeld heeft.
Wat mij betreft moeten we heel erg oppassen dat we niet de baby met het badwater weggooien. Zoals na 9/11 gebeurde met security (alle mensenrechten overboord in naam van "de veiligheid"), moeten we niet oppassen dat we nu alle internet freedom dusdanig inperken dat daar niets meer van over blijft. Dat is niet om te zeggen dat ik 1 van beide uitersten kies. Maar we moeten wel oppassen dat we, om op korte termijn oplossingente vinden, niet de lange termijn en het grote goed van internet vrijheid oveerboord gooien. En ik heb heel erg het gevoel dat dat nu wel dreigt als men elke scheldkannonade al onder de rechter wil brengen.

Kortom er ligt een zee aan discussiepunten hier waarbij dreigt dat we meer richting de Chinese internetvariant opschuiven dan ons later lief zal zijn (lees deze zin alsjeblieft goed, ik zeg niet dat wij het chinese internetmodel een op een kopieren, ik zeg dat dreigt dat we daar elementen van overnemen waar we later spijt van gaan krijgen).
Ehm, ik doelde niet op het inperken van vrijheden op het internet.
 
Wat mij betreft gaat men snel aan de slag met de nieuwe wetgeving rondom ophitsing en ondermijning van de democratie want ik heb sterk het gevoel dat 1 partij redelijk buiten het boekje gaat.

Je moet ontzettend voorzichtig zijn om bepaalde meningen de mond te snoeren. Je gaat dan al heel snel richting een milde dictatuur waarin bepaalde mensen minder vrijheden hebben om te uiten wat ze willen dan anderen. Ik heb een zelf een zeer grote hekel aan de partij die je noemt, maar het domweg verbieden van het uiten van bepaalde meningen is een eerste stap in het indammen van de democratie zoals we die kennen in Nederland/west Europa.

Ik ben het wel met je eens dat bepaalde meningen beter niet verkondigt kunnen worden en ik vind ook dat je de gevolgen moet accepteren als anderen dingen gaan doen omdat je het geroepen hebt.

de partijleden mogen ook de darwin award winnen van mij. Je hebt niets aan dat soort idioten.
 
Je moet ontzettend voorzichtig zijn om bepaalde meningen de mond te snoeren. Je gaat dan al heel snel richting een milde dictatuur waarin bepaalde mensen minder vrijheden hebben om te uiten wat ze willen dan anderen. Ik heb een zelf een zeer grote hekel aan de partij die je noemt, maar het domweg verbieden van het uiten van bepaalde meningen is een eerste stap in het indammen van de democratie zoals we die kennen in Nederland/west Europa.

Ik ben het wel met je eens dat bepaalde meningen beter niet verkondigt kunnen worden en ik vind ook dat je de gevolgen moet accepteren als anderen dingen gaan doen omdat je het geroepen hebt.

de partijleden mogen ook de darwin award winnen van mij. Je hebt niets aan dat soort idioten.
Ik zou zeggen check ff t filosofie topic aangaande de tolerantieparadox. Ik ben ook geen voorstander van verbieden maar hoef ook geen NLse variant van 6 januari te zien.
 
Je moet ontzettend voorzichtig zijn om bepaalde meningen de mond te snoeren. Je gaat dan al heel snel richting een milde dictatuur waarin bepaalde mensen minder vrijheden hebben om te uiten wat ze willen dan anderen. Ik heb een zelf een zeer grote hekel aan de partij die je noemt, maar het domweg verbieden van het uiten van bepaalde meningen is een eerste stap in het indammen van de democratie zoals we die kennen in Nederland/west Europa.

Ik ben het wel met je eens dat bepaalde meningen beter niet verkondigt kunnen worden en ik vind ook dat je de gevolgen moet accepteren als anderen dingen gaan doen omdat je het geroepen hebt.

de partijleden mogen ook de darwin award winnen van mij. Je hebt niets aan dat soort idioten.
Zodra geweld wordt gepropageerd heb je alle reden om dit te verbieden..
 
  • Leuk
Reactions: IPF
Heb je Van Meijeren horen blèren afgelopen weekend in Amsterdam? Directe bedreigingen waar je voor vervolgd kan worden.

Wat ik gezien heb zijn walgelijke uitspraken maar helaas nergens dusdanig dat ze als directe bedreiging kunnen worden gezien. Het is gluiperig, vies en vuil, maar geen directe bedreiging.
 
Heb je Van Meijeren horen blèren afgelopen weekend in Amsterdam? Directe bedreigingen waar je voor vervolgd kan worden.

Beter is denk ik, om eerst individuele FVD te vervolgen, op het moment dat ze echt strafbare feiten plegen (oproepen tot geweld bijvoorbeeld).
 
Wat ik gezien heb zijn walgelijke uitspraken maar helaas nergens dusdanig dat ze als directe bedreiging kunnen worden gezien. Het is gluiperig, vies en vuil, maar geen directe bedreiging.
Als je het hebt over 'bewapenen' en 'verantwoordelijken met alle mogelijke middelen terecht stellen' tsja.. en dat was alleen afgelopen weekend..
 
Oproepen tot geweld heeft de FVD volgens mij nog nooit gedaan.
Meestal zorgen die figuren er wel voor het in verkapte vorm te gieten. Hierdoor kunnen ze nooit bestraft worden. Maar als je een mede-kamerlid toewerpt dat mensen met zijn mening voor een 'tribuneel' zullen verschijnen, dan weet iedereen wat er bedoeld wordt.
 
Terug
Bovenaan Onderaan