HuilieHuilieNummer8
Aanvoerder
Sclerotinia sclerotiorum is een plant pathogeen. Dan kun je de waardplant genetisch manipuleren en de ziekte wegvagen uit het bestaan, maar daarmee creëer je een wereld zoals die ons als mensen het best bevalt, waarmee je de ecologie stuurt naar jouw wensen.En micro-organismes zijn inderdaad onmisbaar, maar om nu de schadelijke varianten hun gang te laten gaan.....
Dan kan je het met me oneens zijn, omdat je het wellicht ethisch niet verantwoord vindt, maar ecologisch en zeker evolutionair gezien slaat 'is schadelijk dus moet weg' nergens op.
Daarmee ontken je dus de relevantie van biologische interacties - iets wat vele mensen doen - wat exact mijn hoofdpunt is: men heeft er een handje naar om de wereld te schapen zoals ze zelf willen zonder dat zij oog hebben voor ecologie ("En we kunnen ook geen wereld creëren waarin we alleen met micro-organisme samenleven die ons bevallen").
Dit is voor mij een andere discussie, zoals PSVkanalles ook al een beetje naar voren droeg. In het kort:Helemaal niet. (1) Het is geen "goedkope" manier, (2) het is een slimme, minder risicovolle manier. (3) Waarom zou je die kennis niet gebruiken?
1. Het is hetzelfde als een sporter die hormonen/drugs inneemt: zijn lichaam is van nature 'zwakker' dan de ander, daarom moet hij er gebruik van maken. En sporters en drugs, daar is men dan weer fel op tegen (!) (I know I know, dat komt vanwege de belangen, maar dat staat hier dus niet ter discussie!)
2. Het is zeker een slim trucje om jezelf in te spuiten met een mild virus om je immuunsysteem te triggeren. Dat heb ik zelf al bevestigd in mijn eerste bericht.
3. Of je de kennis wil gebruiken hangt af van je perspectief. En ook wat voor kennis. Ik ben bijvoorbeeld lyrisch over biofortificatie, ook al komt hier veredeling dan wel genetische manipulatie (human intervention) bij kijken.
Wat ik alleen maar wil aangeven is eigen 1) waarom ik me niet prettig voel bij een vaccinatie en 2) dat ik het een slechte zaak vindt dat men economie, technologie en maatschappij als superieur beschouwt en daarbij ecologie wegvalt in een donker gat als een zielige figurant.
Ik heb ecologische en evolutionaire grondwaarden nou eenmaal hoog in het vaandel staan. Kunstmatige immuniteit staat daar dus haaks op.
Ik heb mijn zegje wel gedaan. Ik hoop dat je het begrijpt dan wel accepteert. Mocht je meer willen weten over biofortificatie, of desnoods iets anders, dan schrijf ik daar met alle plezier nog een stukje over in het wetenschapstopic . Mocht je iets aan te merken hebben op mijn ecologische dan wel evolutionaire argumenten, dan ben ik daar zeker benieuwd naar. Als je wil discussiëren over het maatschappelijk of economisch nut van een vaccin, mag dat ook, maar dan zijn we vlug klaar, omdat ik het vanuit maatschappelijk oogpunt ook zo vlug mogelijk hoop op een vaccin en vanuit maatschappelijk oogpunt zou ik me ook zeker laten vaccineren.
Bedankt voor je reactie in ieder geval. Sorry als ik hier of daar wat bot klonk, ik ga soms een beetje over het randje als het een discussie tussen maatschappij vs. ecologie betreft, ligt voor mij heel gevoelig. Ik hoop dat je het interessant vond om te lezen .