De Bouterbaas
Grappigste forummer 2021
Maar dan moet je ook de voogdij ontnemen. Anders is het niet logisch.
Yep.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Let op: This feature may not be available in some browsers.
Maar dan moet je ook de voogdij ontnemen. Anders is het niet logisch.
Beetje off topic, maar als je ziet dat iedereen in, laten we Nederland houden om ontopic te blijven, maar kinderen kan krijgen die hun kinderen geen toekomst kunnen bieden omdat ze of verslaafd zijn of mentaal niet geschikt, of wat dan ook, dan behoeft dat ook een punt van aandacht. Helaas zijn kinderen nu eenmaal de dupe van de keuzes van hun ouders. Denk dat we, hoe naar ook, ons daar toch bij neer moeten leggen. Zwanger worden mag van mij uit het lijstje vrijheden van de vrouw worden geschrapt. Een zware keuring, ook al is dat een momentopname en geen garantie op goed ouderschap, mag vandaag nog ingevoerd worden. Dwaal iets af, maar toch ook niet. ?
Beetje off topic, maar als je ziet dat iedereen in, laten we Nederland houden om ontopic te blijven, maar kinderen kan krijgen die hun kinderen geen toekomst kunnen bieden omdat ze of verslaafd zijn of mentaal niet geschikt, of wat dan ook, dan behoeft dat ook een punt van aandacht. Helaas zijn kinderen nu eenmaal de dupe van de keuzes van hun ouders. Denk dat we, hoe naar ook, ons daar toch bij neer moeten leggen. Zwanger worden mag van mij uit het lijstje vrijheden van de vrouw worden geschrapt. Een zware keuring, ook al is dat een momentopname en geen garantie op goed ouderschap, mag vandaag nog ingevoerd worden. Dwaal iets af, maar toch ook niet. ?
Lastig onderwerp. Wat is goed ouderschap? Randdebielen vind je in alle lagen van de bevolking en heeft geen kleur. Emotioneel kan ik een heel eind meekomen in het beperken van kinderen (bijvoorbeeld aantoonbaar zwakzinnigen die kinderen nemen), maar ethisch is het een onmogelijk vraagstuk, waar geen politicus zich aan gaat branden. Hoewel, raszuiveringsexpert Thierry zie ik er wel voor aan).
Van tevoren misschien niet, maar zodra je in verwachting bent word je overspoeld met informatie, praatgroepjes en cursussen.Correct, maar eigenlijk is het merkwaardig dat voor de belangrijkste beslissing van je leven er vrijwel geen enkele informatie wordt gegeven. Ik vraag me af hoeveel ouders bijvoorbeeld van te voren beseffen hoeveel tijd en geld een kind kost.
Correct, maar eigenlijk is het merkwaardig dat voor de belangrijkste beslissing van je leven er vrijwel geen enkele informatie wordt gegeven. Ik vraag me af hoeveel ouders bijvoorbeeld van te voren beseffen hoeveel tijd en geld een kind kost.
Van tevoren misschien niet, maar zodra je in verwachting bent word je overspoeld met informatie, praatgroepjes en cursussen.
Dan is het een beetje te laat voor sommigen. (tenzij ze een setje brijnaalden sturen).
Nee klopt hoor, maar wat er nu is, is in ieder geval beter dan niks. Mijn huis ligt er vol meeDan is het een beetje te laat voor sommigen. (tenzij ze een setje brijnaalden sturen).
Breinaalden?Nee klopt hoor, maar wat er nu is, is in ieder geval beter dan niks. Mijn huis ligt er vol mee
Nee, dat niet gelukkig.Breinaalden?
Euhhh...
Het kan zijn dat je na 14 jaar buitenland ook af en toe vergeet om welke politieke partij het land vraagt ?Ik wist dat ik iets fout deed. Weet je dat ik na 14 jaar buitenland af en toe inderdaad vergeet hoe je iets moet schrijven? Dit was geen tikfout maar een regelrechte taalblunder.
Het kan zijn dat je na 14 jaar buitenland ook af en toe vergeet om welke politieke partij het land vraagt ?
Maar dan moet je ook de voogdij ontnemen. Anders is het niet logisch.
En daarbij zijn randdebielen nog niet per definitie slechte ouders. En het omgekeerde is ook waar, perfect 'normale' mensen kunnen horrorouders zijn. En wat doe je met de ouders die geen tijd aan hun kind besteden en alles met geld afdoen? Kortom wat is goed ouderschap? Daar kunnen wij op het forum vermoed ik geen overeenstemming over bereiken. Dus, niet zozeer een lastig onderwerp, maar gewoon een slecht idee.Lastig onderwerp. Wat is goed ouderschap? Randdebielen vind je in alle lagen van de bevolking en heeft geen kleur. Emotioneel kan ik een heel eind meekomen in het beperken van kinderen (bijvoorbeeld aantoonbaar zwakzinnigen die kinderen nemen), maar ethisch is het een onmogelijk vraagstuk, waar geen politicus zich aan gaat branden. Hoewel, raszuiveringsexpert Thierry zie ik er wel voor aan).
Uhm, je kan als ouder toch al de voogdij over je kind(eren) kwijt raken?En daarbij zijn randdebielen nog niet per definitie slechte ouders. En het omgekeerde is ook waar, perfect 'normale' mensen kunnen horrorouders zijn. En wat doe je met de ouders die geen tijd aan hun kind besteden en alles met geld afdoen? Kortom wat is goed ouderschap? Daar kunnen wij op het forum vermoed ik geen overeenstemming over bereiken. Dus, niet zozeer een lastig onderwerp, maar gewoon een slecht idee.
Daarnaast is er ook nog de filosofische/ethische kant van de zaak (waar is De Bondscoach als je hem nodig hebt ). In hoeverre is de staat eigenaar van het lichaam van z'n burgers? Als je toestaat dat je iemand het ouderschap kunt ontzeggen, erken je dus dat de staat (mede) eigenaar is van het lichaam van haar burgers en is het in principe ook mogelijk voor de staat om mensen van het leven te beroven (doodstraf, preventief ruimen van bejaarden en gehandicapten). Ver weg blijven van deze onzin, kan tot helemaal niets goeds leiden.
Good point, maar dat is als je aantoonbaar dingen niet goed hebt gedaan. En dan gaat het om een afweging van het belang van de ouder tegen het belang van het kind. Wat we hier bediscussieren is het preventief ontzeggen van het ouderschap aan een bepaalde group ouders, op basis van redelijk vage criteria. Om te vergelijken, het in voogdij plaatsen van alle kinderen van ouders met bepaalde kenmerken, ongeacht of ze nou wel of geen goede ouders zijn.Uhm, je kan als ouder toch al de voogdij over je kind(eren) kwijt raken?
Daarnaast is er ook nog de filosofische/ethische kant van de zaak (waar is @De Bondscoach als je hem nodig hebt ). In hoeverre is de staat eigenaar van het lichaam van z'n burgers? Als je toestaat dat je iemand het ouderschap kunt ontzeggen, erken je dus dat de staat (mede) eigenaar is van het lichaam van haar burgers en is het in principe ook mogelijk voor de staat om mensen van het leven te beroven (doodstraf, preventief ruimen van bejaarden en gehandicapten). Ver weg blijven van deze onzin, kan tot helemaal niets goeds leiden.
Ik reageerde voornamelijk op jouw laatste gedeelte uit je post. Dat stuk heb ik hierboven nog even gequoted.Good point, maar dat is als je aantoonbaar dingen niet goed hebt gedaan. En dan gaat het om een afweging van het belang van de ouder tegen het belang van het kind. Wat we hier bediscussieren is het preventief ontzeggen van het ouderschap aan een bepaalde group ouders, op basis van redelijk vage criteria. Om te vergelijken, het in voogdij plaatsen van alle kinderen van ouders met bepaalde kenmerken, ongeacht of ze nou wel of geen goede ouders zijn.